網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
當同情心被利用時
2006/01/18 09:39:10瀏覽3049|回應26|推薦45

台灣一對杜姓夫婦以「父親氣喘病重無法工作」的藉口,把幾個孩子都推上街頭募款,結果孩子無法正常就學接受教育,反而因為在寒風中顫抖的可憐模樣,引得路人同情心大發,每日竟可募得數千元,月入甚為可觀,杜父因此買了一輛新車接送全家“上下班”。

酷媽想起有一次到柬埔寨去,辦完公事後就順便觀光,特別請了當地一位華裔子弟當導遊。後來發現每到一個景點,都會有一群穿著破爛、全身髒兮兮的小孩上來圍堵伸手,導遊在旁就大聲趕小孩走開,還再三叮嚀「千萬千萬不要給他們錢!」。

酷媽覺得奇怪,為什麼這樣狠心?導遊就解釋,這些小孩應該去上學的,可是他們嚐到伸手就能不勞而獲的甜頭,怎麼還會願意求知上進?而且今天要得到錢,明天不見得也有錢,那以後要怎麼生活?去偷去搶了嗎?

「小孩的父母不管嗎?」導遊說,這些孩子的父母教育水準很低,為求糊口都自顧不暇,小孩自己能吃飽還帶錢回來,他們的父母也不在意孩子上不上學了。換句話說,施捨金錢反而是害了他們。

杜姓夫婦正是利用公眾的同情心獲利,被犧牲的不只是他們的孩子,還有那麼多人善良的愛心。台灣法律竟不能對這種父母有任何制裁行動,孩子的權益保障在哪裡?

再看高雄張家羅倫佐三兄弟的情形,當初接獲七千多萬元捐款,不願在台就醫而選擇赴美,結果空等一年卻無功而返;還有台灣九二一地震、泰國海嘯賑災捐款,都爆出那麼多善款去向交待不清的後遺症。實在是辜負捐款人的一片心意。〈這三案,酷媽和家人都捐了不少,所以感觸良深。〉

雖然輿論呼籲政府應該儘快使台灣公益募款制度健全化,讓更多需要幫助的人得到應有的溫暖愛心與資源分配。問題是,當同情心一再被利用之後,讓社會愛心枯竭是誰的錯?我們又怎麼知道下一次的同情心大發時,是不是又被利用了?


※跟各位分享酷媽超愛的一首歌 When the children Cry

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CoolMa&aid=153918

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

123酷媽
等級:8
留言加入好友
To 尋找希望
2006/01/21 04:03
關於ALD三兄弟
酷媽相信妳所說的
正是反映了很多人的疑問
但是
酷媽也能體會身為家長的心情
所以不忍多言
真要指責
酷媽對政府機制和行動的失望更大
執政黨和在野黨的立委都是政治演戲用的!

稻穀的香味
等級:4
留言加入好友
關於張家三兄弟
2006/01/20 10:05

ALD三兄弟的那件事,張家是略顯自私,但張家父母的心情我也是可以了解.我無法責備他們因為事件不是發生在自己身上,旁人是可以很理性的面對這些抉擇,例如該拿出多少給其他相同病友貧苦家庭等,但當事人卻會害怕會不會他們需要的錢不夠,沒辦法治療他們的三個孩子,手心手背都是肉...他們很難放棄任何一個~~~~~~~~~只能說,經過這次的經驗,政府應該對這種捐贈設一些規範,例如捐款總額的限制,超出金額的使用規範,多少金額以上該公佈使用金錢項目明細等,或是規範募款的資格等~~~~~~~張家一開始藉由媒體的力量來募款,這種方式也是值得討論的,如何訂定利用媒體募款的規則也是非常的重要~~~~~~~至於他們為什麼一定要去美國?再加上這次他們沒有手術就回來,台大醫師是否是因為經驗不足所以給予與美國醫師不同的建議?這麼專業的東西,我是不了解的....加上又有一位因為做了骨髓移植而往生的ald患者的爸爸跳出來說能不骨髓移植就是好事,因為不是治癒就是失去....他寧願看孩子慢慢的退化,不希望因此而失去....這個說法的出現,更讓我疑惑了,如果當初張家父母選擇讓三兄弟在台灣手術有比讓他們到美國等了一年沒有做手術就回國來的好嗎?!


123酷媽
等級:8
留言加入好友
To 楊醫生
2006/01/20 02:47
酷媽是這樣認為
不管什麼黨
都要多為人民謀福利
這是最基本的信念
但是一個國家常要靠人民捐助解決急難
就讓人覺得反其道而行了

ALD兄弟的問題是特殊個案
他們真的是大大蒙福
因為還有其他類似病例
卻無法得到這麼多的幫助
酷媽別的不多說
只希望他們能以同理心體會其他病童情形
不自私的一起分享社會愛心資源

楊醫生妳也沒那麼冷血好嗎
不然不會關懷這麼多
而且當醫生的看多生老病死
不稍微冷血一點
這醫生的工作就做不下去了
酷媽想當醫生還當不了呢


七月,一片金紅豔豔。

123酷媽
等級:8
留言加入好友
to 尋找希望
2006/01/20 01:55
妳說的一點都不錯
我們不能因為失望而灰心
只要我們還有能力幫助別人
該做的還是要做
以後謹慎判斷就是了

七月,一片金紅豔豔。

123酷媽
等級:8
留言加入好友
To KZJ890
2006/01/20 01:45
美國慈善機構對所收到的捐款
並不是如數全交給需要幫助的人
比如酷媽每年另外捐款資助貧寒兒童求學
代理的慈善機構就是扣除15%的行政費用
但是都是事先公開言明
不知道這樣算不算賺錢
酷媽寧可想成在慈善機構做事的人也要吃飯養家
如果有人薪水特別高應該有原因的
不過這是良心工作但憑個人道德品格行事了
比較起來
美國登記有案的正派慈善機構還是比較有制度的

七月,一片金紅豔豔。

■♀醫楊曉萍
等級:8
留言加入好友
酷媽的愛心
2006/01/19 16:38

公益募款制度健全 ==> 我覺得發生急難或個人問題都須號召捐助

顯見該政府的備用系統以及社會福利制度有待改進

ALD兄弟理應已有國家健保系統的照顧, 向社會哀求到美國作BONE MARROW TRANSPLANTATION 的確不該, 在美的新生兒專科朋友就很不以為然https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1127459&tpno=0&no=3591&cate_no=52835

但這是法理醫的層面, 以人情而言, 一對有三個ALD的父母, 尤其母親帶著基因, 為三人未來的憂慮不可言喻, 設身處地我還是同情, 畢竟他們不是為了自己, 保護孩子的心讓他們丟棄面子巷外界求助, 至少他們對於善款看來用得謹慎, 也知道不該獨善其身, 還知道收集資訊求醫, 我覺得他們是很好, 不簡單的父母

所以酷媽的愛心在此一定有社會意義, 相信此時的援手會讓張家大小更積極面對人生, 甚至做對社會有益的人

其於的例子, 哀, 我也是冷血一派



稻穀的香味
等級:4
留言加入好友
不要灰心~~選擇可信賴的機構~~讓愛心真更能發揮功能
2006/01/19 08:48
我們捐助的錢是沒有辦法每一毛錢都花在所需要的人身上,因為如果我們是用郵局劃撥就會先扣15元左右(台灣),再加上慈善機構他們會需要一些行政費用等(可能包括買文具的錢拉,辦公室水電房租,還有工作人員的薪水等)這些錢也是需要靠捐助人的幫忙,不可能每個慈善單位都是有錢人所創建的.所以我們本來以為我們捐100元就會用在需要的人100元是不可能的,這是我們必須要了解的.~~~~~~~但,這樣需要感到灰心嗎?不用.畢竟儘管我們捐出去的錢只有部分真正的落入需要人的手裡,那些需要的人也是受到幫助了,我們也幫助一個真正想做好事的慈善單位的運作,沒有那些慈善單位,我們也比較不容易有管道或是注意在那些需要幫助的人身上.~~~~~~~我們應該做的是找一個可以信賴的單位他們有真正救助與將善款妥善運用.但反過來說,政府不該是人民最該信任的單位嗎?!921,南亞水患....這兩次真讓我們傷心...這樣的結果,真讓我想到某些民間單位做得真的比政府好....我這兩次也沒有捐給政府,是捐給其他民間機構,但我們卻可以透過電視網路期刊等了解這些民間機構用我們的善款做了那些事情,這讓我慶幸...幸好我們有捐錯單位....這算是一種諷刺嗎?!~~~~~~一般在街上乞討的或要人愛心捐助的人,我基本上是不會給錢的,因為真的很多是騙人的,某些人是好吃懶做,為什麼要浪費我的錢去幫助他們呢!!好手好腳賣個口香糖都比長期乞討的好!!杜家的情況,我就覺得可憐那些孩子,爸爸媽媽只想不勞而獲,讓兒女成了他們便易的生財工具....悲哀呀!!


等級:
留言加入好友
美國的慈善事業是賺錢事業
2006/01/19 06:30
一兩年前在電視上看到的報導,原來在美國,只要你收到捐款的5%有真正用到需要捐款的人身上,就算是合法的慈善機構。
自從那以後,我就完全不相信打電話到家裡來的"慈善機構"了。

123酷媽
等級:8
留言加入好友
To Jim
2006/01/19 03:30
酷媽回台陪老母上市場時
看到尼姑和尚站在路邊托缽化緣
也不知道他們是真的假的
但是老母說給錢
酷媽就乖乖掏錢放進缽裡
如果這些人是冒充的
還有你說的那些香油錢被佔吞
唉~天打雷劈啦

七月,一片金紅豔豔。

123酷媽
等級:8
留言加入好友
To DP
2006/01/19 03:20
酷媽捐款從不奢求回報
因為自己還有能力幫助他人已是一種福氣
酷媽不滿的是真正需要幫助的人
都被這些辜負大家愛心的人給拖累害了

七月,一片金紅豔豔。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁