最近的新聞與某些政治人物言行舉止，讓我感慨很深。似乎他們都以為「踩在別人頭上，就自以為變得比別人高；罵別人沒道德，自己就變得有道德？」。政治人物不能罵人嗎？當然可以！有理的罵當然歡迎，是進步的推手，但以下的例子就是沒有立場、沒有說服力的罵人法。

第一沒有立場罵人的情形就是選擇性罵人，像施明德，難道辦了反貪腐總部，就與貪腐徹底劃了界線，從此就是清清白白的高尚人物？據聞他以前就是一個喝酒泡女人的人，而他自己也不否認，並以「只是多了些戀情而已」來註記，怎麼現在變成了像耶穌一樣的聖人？在馬英九把首長特支費當薪水來使用時，他跑到哪裡去了？反貪腐總部又有什麼動作？難道他們是反綠營或是只反他們想反的人嗎？這樣選擇性的罵人，當然沒有罵人的資格。

第二是沒有求證就先亂罵，像邱毅就是這樣沒有說服力亂罵人，難道他以為爆料、罵別人沒道德就會讓自己變得有道德嗎？明明就像小丑一樣亂爆料不求證，把國會搞得像馬戲團一樣，這種惡搞台灣政治、操弄媒體的劣質罵人法，當然是沒有說服力、也沒有資格的罵人法！

最後的例子是羅文嘉，他當然可以罵人，但他是否跟他的形象一樣清廉正直？還是被媒體捧的過度膨脹自以為清廉正義所以開始放肆？我舉三個例子讓大家自行評斷。首先是先前拔河斷臂事件，有人事前評估繩索和場地非常危險並建議停辦，但羅文嘉卻說時間已排定不可停辦，結果繩索斷裂導致多人被扯斷手臂、脾臟破裂、脊椎受傷。第二是羅文嘉在民進黨黨部設立V1492旅行與閱讀俱樂部吸引青年學子，三年多來花了民進黨將近四千萬，俱樂部交給自己的基金會運作，將收集到的資料留為己用，這俱樂部到底是在服務百性還是為某些人量身訂做？最後是第五屆立委聯合競選時，大家說好不做搶救文宣，結果這位民調第一名的人反而做搶救文宣，害得許多同黨候選人被他害得差點高票落選。

當政治人物最重要的就是立場堅定，重話批評以前的長官，是不是表示否定自己先前的所作所為？有任何建言該講早該講，現在早不講晚不講，選擇阿扁落難時、選擇北高市長選前，總讓人有忘恩負義、落井下石之感，而且他長期在阿扁左右，難道不該順道批評自己幾句話，所以這種批評讓人感慨，不只是做人的失敗，更是政治人物的大禁忌！

上述三種選擇性罵人、不求證就亂罵人、因過度膨脹自以為變得了不起的罵人我想能免就免了吧，因為這種惡質的亂罵法，不只會害自己也會害別人，進而使我們社會文化低落、台灣媒體更加嗜血與追逐八卦。最後要跟大家分享我的座右銘，也與其他政治人物共勉：『談高格調只是唱高調，不如滿足人民需要；裝好形象一味造假象，不如告訴社會真相。』