胡志強準備「趙麗蓮（照例連）」大台中市長，媒體對於胡志強的人品、才具、政績著墨不多，倒是對於可能即將創下史無前例的市長四連霸，成為「地方自治史上任期最長的地方首長」議論紛紛．

1948年次的胡志強在媒體刻意渲染之下，年齡似乎也成了一種原罪．

民選市長只要拿得到選票，根本沒有所謂任期長短、年齡大小的問題，當年李登輝以七十三歲的高齡「吳三連（吾三連）」總統大位，媒體似乎從來未置一詞，如今何以獨苛於胡志強．

前無古人，後無來者，胡志強果真造就台中市長四連霸，其實也可以是地方自治史上的一段佳話．

胡志強連選連任不是問題，國民黨派不出其他人來「決戰」大台中才是問題．

蔣介石當年從大陸帶過來最寶貴的資產，不是黃金，不是故宮文物，而是大批菁英，到了蔣經國時代更是進一步蓄積、釋放了台灣民間的能量，同時培養、並且起用了大量治國人才，可惜最後錯用了一個李登輝，結果應了清朝一代名臣曾國藩所說的話，橫則影響一片，縱則貽誤長遠，造成迄今難以補救的後遺症．

李登輝對國民黨最大的貢獻，是從內部腐蝕了國民黨．李登輝移植到國民黨的牛鬼蛇神如王金平者流，正在吞噬國民黨的戰力．

以蔣經國識人之明，李登輝應該是蔣經國晚年在台灣走向本土化政策的延續．只是本土化到了李登輝這個所謂第一個台灣人（？）總統的手上，私心自用，演變成了作為政治鬥爭手段的狹隘的地域民族主義．

李登輝在國民黨內狙殺大老剷除異己，處心積慮大肆引進黑金腐敗分子，一方面鞏固自己的政治地位，再方面無所不用其極的刻意污名化這個所謂的外來政權，凸顯台灣意識的結果，是撕裂族群，製造對立，破壞體制，顛覆價值觀念，最後雖然狼狽的被逼宮下台，李登輝現出原形赫然竟是如假包換的台獨教父．

到了連戰手上，中國國民黨這家百年老店，已經是藏汙納垢，蛇鼠一窩，被李登輝跟他的嘍囉們糟蹋得面目全非，一息尚存，只剩止痛療傷，收拾殘局的份．

吳伯雄之於馬英九，有點像當年嚴家淦之於蔣經國，鞠躬盡瘁，輔弼元君，而相對於蔣經國當年無可撼動的強勢接班地位，吳伯雄的氣度、才具比起嚴家淦可能更有過之而無不及．

馬英九能夠從長布局，從容接班，吳伯雄功不可唐捐．寬懷大度，調和鼎鼐，那種胸襟、睿智，放眼當今朝野應屬僅見．

政治人物必須心中有著更為高遠的目標，才能拒絕眼前權力的誘惑．馬英九一路走來始終如一，僅憑溫良恭儉讓並不能在政治叢林裡殺出一條血路，儘管汙衊抹黑從來沒有斷過，金剛不壞之身才是其他政治人物捫心自問應該跟他學習的地方．

撥亂反正，脫胎換骨，應該恰是馬英九有感而發，整黨治國的心路歷程．總統官邸改稱中興寓所，心志可見一斑．只是《北周書.文帝紀》有載：「古之帝王所以建諸侯、立百官，非欲富貴其身而尊榮之，蓋以天下至廣，非一人所能獨治，是以博訪賢才，助己為治」．

台中市長選舉，暴露了國民黨人才斷層的問題．

唐朝一代名相陸贄（754年～805年）曾經向當時的皇帝德宗提出「求才貴廣，考課貴精」的用人之道：

所謂「求才貴廣」就是要求廣泛選拔人才，使人「各舉所知」， 「唯廣求才之路，使賢者各以匯征，啟至公之門，令職司皆得自達」．同時「人之才行，自古罕全，苟有所長，必有所短．若錄長補短，則天下無不用之人．責短舍長，則天下無不棄之士」．他也反對「一言忤犯，一事過差，遂從棄捐」，只有做到這樣廣泛地搜羅人才，體恤人才，才能「人無滯用，朝無乏才」 ．

所謂「考課貴精」，就是「按名責實」．「所舉必試之以事，所言必考之于成」．為使獎懲分明，升降得宜，在考課的基礎上陸贄還提出了核才取吏的三術：「一曰拔擢以旌其異能，二曰黜罷以糾其失職，三曰序進以謹其守常」．

宣公陸贄的「求才貴廣，考課貴精」，跟一千多年以後的清朝一代名相曾文正公、曾國藩（1811－1872）的用人八字訣：「廣收、慎用、勤教、嚴繩」，其實若合符節，先後輝映．

相對於二十幾歲的民進黨任由老態龍鍾的五府千歲當道，對於一百多歲還在脫胎換骨的國民黨畢竟還是不忍苛責．

2014/02/07 12:28 Dear 灣 叔(Chiwanese)： 特前來恭喜您所發表「問題不在老胡，在老Ｋ！」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜部落客開講，歡迎有空前往觀看。^_^ 非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。 電小二