『屍體 + 裸體』是「壹」與「蘋果」的特色，我絕不可能掏腰包買這刊物，但是今天例外，它的頭版頭條引人側目–

『山難 警消耗51天 山友2天找到』

『搜救不力 國賠267萬』

因為熱愛登山，這個議題實在抓住了我的關注。本案發生於2011年2月，至今山難家屬獲判國賠，其間的是非對錯爭議是免不的了。

若要為消防隊申辯，其觀點大致有：

「這判決等同將南投消防局的搜救努力全盤抹煞！」

「上山救人搜尋未果，竟然要被罰錢，搜救隊士氣遭雙重打擊！」

「罹難者獨自上山，加上經驗不充分，是事發的起因，該負最大的責任。」

無意參與爭論，但這事件給了我幾許感想：

1.大批人力、直昇機、搜救犬，耗費51天搜尋無所獲，實在同情南投消防局 - 領頭的人不得要領，換來的是賠了夫人又折兵！

2.登山經驗老到的黃國書，以極不成比例的人力、物力、時間，立有嶄獲 – 經驗加上冷靜的思路、精明的腦，能自救、也能救人！

3.黃國書在此之前也曾尋獲失蹤47天的新光人壽登山隊員李俊生，而李俊生也是獨自上山的罹難者 - 人生旅途難料，如有知心的朋友相伴，多少可以互相照應。

4.國賠不為錢、不為恨，而是要當局記取教訓、放下本位主義，作必要的改革 – 國家公園的登山學校應該納入教案，讓山友們不必付上慘痛代價就可以學到功課。

5.張博崴的母親杜麗芳在愛子殉難後，四年來投入山難救助體制，被山友稱為「山路的母親」 - 化小愛為博愛，造福後進的登山者，感恩啊！

人生孑然一身，徒手來、空手歸，但這一趟不能無功而返，更不能賠了夫人又折兵！正如「以色列人出埃及、繞行曠野」 - 大陣仗、大費周章卻不明不白倒斃於曠野，充其量只成為後人的負面教材。

人的出身無可選擇，但求學、就業、婚姻、親子、養老，都可以有所為，若只是渾渾噩噩、照本宣科、得過且過，至少我個人是不甘如此，當大限臨頭，難以瞑目！

向來喜愛從事登山、高空彈跳、溯溪、攀岩、衝浪、急流泛舟、風帆船等，具有挑戰性的活動，我常常提醒自己，愈是冒險的活動，愈需要充份的準備，畢竟不是去送死，必要時撤退或取消，畢竟山就是在那裡 – 留得青山在、不怕沒柴燒