「三國」是許多人都愛談論的歷史，雲也不例外。ㄧ本三國演義、一本三國志

，從小學到現在讀了三十餘年，或是閒暇時分、興許夜半星稀，總有不同的體

會與感受。

世人皆愛諸葛孔明，雲也愛。但人皆愛其智謀，雲獨愛其雅節與遠慮，長嘆不

能與其並世也。人生難得棋逢手，有個對手下棋，固然一樂，但還是遠不及得

一知己樂也。

世人皆厭曹孟德，雲也厭。但人皆厭其陰險，雲獨嘆其宏圖與偉略，常索其精

髓而不能全窺也。是非成敗轉頭空，囿於成敗或因循於立場，只是將自我陷於

局內，遠不及物外之樂也。

不過，英雄之所以成名，難道只是揮鞭馳馬斬敵首、羽扇綸巾談笑間麼?雲讀

到趙子龍長阪坡獨力斬殺敵將五十餘，左衝右突只求保全幼主那個橋段，雖也

訝其氣概如虹全身是膽，但終究是長江逝去 ，空在文字裡讚嘆而已。雲讀到孔

明星墜五丈原，後事交代依舊如常，從容猶可嚇跑活仲達那個舊事，雖嘆其規

矩有度動靜有方，但也只是黃花獨殘，無奈憑弔而已。

赤壁一戰，世人皆讚周郎指揮若定，以五萬之師大破北方八十萬虎狼之眾，服

孔明巧計取荊州，收糧草錙重讓曹倉皇遁逃華容道。可雲所難想見，卻是兩軍

江邊對壘數月，曹操八十萬大軍，光是每日軍士戰馬所需飲食，究竟如何調度

妥當?需要多少後勤?動線又該如何規劃才會不亂?配送發放又是如何管理與紀錄

?一天八十萬人要吃飯，米要準備多少萬擔?在當時的政府居然有那麼龐大的財

力與後勤動力可以支持數月而不匱乏?這難道只是曹操一人或其身邊幾個參謀

就能周全?這些問題，沒有一本史書有完整的記載，學者所重，也只是一些不

著邊際的陳年往事。

嘆！可見文人所見酸腐，時代進步緩慢與思想的守舊有密切相關。

常有學者菲薄古人，認為孔明充其量是個高風亮節的政治家，不是偉大的戰

略家與軍事家，當年三分天下之前，劉備尚無可立錐之地，赤壁戰後，卻建

立復漢的基礎。眾皆說三分計冠古今，雲也以為然。但奇計有陰陽正反，四

川雖倨天府之險，但少了荊州一地，以當時三國之開發與交通便利程度相比

較，人才的迅速凋零與青黃不接的狀況便在蜀漢的歷史裡顯現，孔明在那樣

的情境下，居然還可以備妥人才資源征南蠻與七出祈山，軍事的動員，不可

說不龐大與頻繁，他到底是如何讓蜀漢的財政運作自如的?當時的政治環境想

必是相當清廉儉約的吧?蜀漢雖沒有第一流的強將與參謀，也無法取得關鍵的

勝利，但終究還是讓人才輩出的司馬軍團採取固守避戰的策略，在孔明死後

，後繼者如費禕、姜維等人，尚可將局面維持二十餘年之久，蜀漢的管理策

略與運作模式，後人又有誰清楚的看到真相而給予公正的評價呢?

待續...