網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
好人不參政
2009/10/08 09:44:35瀏覽473|回應2|推薦7
  我太太從婚前就一直強調,絕對不許我以後參政,否則離婚。雖然我壓根沒有任何參政的念頭,但也深感這年頭參政是非多,平安在家就好。

  劉揆下台後,找吳揆接手。吳揆組閣時也多方徵才,結果許多社會精英份子紛紛拒絕出仕,原因無他,只因為出去當官是給人羞辱用的。所以這些人寧可在家獨善其身,也不不想在議場或國會受這些鳥氣。

  昨天,三十年資歷的氣象預報中心主任,也因為承受不了來自四方的壓力辭職了。他雖然不是什麼官員(應該是公職人員,但還不到所謂「任官」的主官管階級),但也是為全國百姓在認真服務。少了他,是全國百姓的損失!

  國內因為藍綠對立的關係,不管在藍朝任官還是在綠朝做事,只要上了立院備詢,就要等著被修理,因為.....立委最大!似乎不下點馬威,這些官就不知道立委的厲害。而這些官員,有人不想受這種氣,憤而辭官;有人則練就一身銅皮鐵骨,再也罵不怕打不痛。我並不是説那些留下來的人不好,有很多留下來的官員是為國為民忍辱負重,置個人榮辱於肚外。但有更多人有能力,但沒有那個心情上台挨罵,所以職官回家。

  民代這種下馬威的舉動,到底政府折損多少官員,我不知道,也無從統計起。但是,如果忍受挨罵的能力,是政府任官的最重要條件的話。那還有多少有為有能的人,願意出仕?

  説實在的,人人都知道,藍綠對立是國內政壇重傷的主因。但兩方提出的辨法,都是消滅對方就好。像現在,綠委只要能搞下台一個藍的官員,就會視為一大戰績。最好,是鬧到沒有人敢在藍營當官,那綠營就全面勝利了。(對不起,現在是藍營執政,所以綠營是攻擊方,所以我才這樣舉例。一如當年在綠營執政時,藍也是攻擊方)但事實上,根本問題在於問政的心態和方式!

  官員有錯,要糾舉要彈核,都有管道。民代們要對失職官員質詢,也無不可,但至少要顧及「禮貌」,而不是想盡辨法給他難堪,修理他。以劉揆來説,他下台時的身影大多數人都稱漂亮,走的風光。但如果他是因罪或失職下台,有什麼風光好談?又如果他未失職犯錯,為什麼下台?

  當有能有為的人,愈來愈不想出來奉獻自己心力時,最後剩下在朝中的,就剩那些有利可圖,有油水撈的,不然沒事幹麻留在朝中那些鳥氣?鬧到最後朝野人材一空,誰來應付中共打壓?誰來解決國內經濟失業問題?甚至,我們連一個適任為大家預測防天災的人材都找不到。

  這樣吧,看到這裏的朋友可以自問一下,如果你有那個能力當官員,你願不願意站上國會講台被羞辱?這樣想過,大家一定能明白我作此文的想法。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=AlexLee&aid=3387533

 回應文章

馬文凡
等級:7
留言加入好友
反淘汰的結果
2010/04/12 14:09

樓下朋友的觀念正好是造成反淘汰的結果~~

之前趙少康還在主持政論節目時,曾感慨現在只有三流人物才會從政,

奉勸Lee兄千萬不要想不開啊~~~~


老賊
等級:8
留言加入好友
問題在--該不該羞辱
2009/10/08 13:36
請問目前的官那一個不該被羞辱?一點服務之心都沒有!追求的全是自私自利。請你指出一個不該羞辱的官------多想想請謹慎回答!
AlexLee(AlexLee) 於 2009-10-08 14:55 回覆:
這就是小弟想説的....
慢慢的,站在台上都是不怕羞辱的了。臉皮若是厚了,心術正的人還好,心術不正又不怕羞辱的,就為禍天下了。

羞辱一個官,絕非正途。你可以叫他下台,但是不應該羞辱他。否則,真正有為有守的人也視出仕為毒蛇猛獸,那又怎麼會有不該為羞辱的官呢?

簡單的説,您覺現在的官都該被羞辱,正是淘汰後的結果。(剩下的都不怕了)