字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/08 09:44:35瀏覽471｜回應2｜推薦7 | |
| 我太太從婚前就一直強調，絕對不許我以後參政，否則離婚。雖然我壓根沒有任何參政的念頭，但也深感這年頭參政是非多，平安在家就好。 劉揆下台後，找吳揆接手。吳揆組閣時也多方徵才，結果許多社會精英份子紛紛拒絕出仕，原因無他，只因為出去當官是給人羞辱用的。所以這些人寧可在家獨善其身，也不不想在議場或國會受這些鳥氣。 昨天，三十年資歷的氣象預報中心主任，也因為承受不了來自四方的壓力辭職了。他雖然不是什麼官員（應該是公職人員，但還不到所謂「任官」的主官管階級），但也是為全國百姓在認真服務。少了他，是全國百姓的損失！ 國內因為藍綠對立的關係，不管在藍朝任官還是在綠朝做事，只要上了立院備詢，就要等著被修理，因為.....立委最大！似乎不下點馬威，這些官就不知道立委的厲害。而這些官員，有人不想受這種氣，憤而辭官；有人則練就一身銅皮鐵骨，再也罵不怕打不痛。我並不是説那些留下來的人不好，有很多留下來的官員是為國為民忍辱負重，置個人榮辱於肚外。但有更多人有能力，但沒有那個心情上台挨罵，所以職官回家。 民代這種下馬威的舉動，到底政府折損多少官員，我不知道，也無從統計起。但是，如果忍受挨罵的能力，是政府任官的最重要條件的話。那還有多少有為有能的人，願意出仕？ 説實在的，人人都知道，藍綠對立是國內政壇重傷的主因。但兩方提出的辨法，都是消滅對方就好。像現在，綠委只要能搞下台一個藍的官員，就會視為一大戰績。最好，是鬧到沒有人敢在藍營當官，那綠營就全面勝利了。（對不起，現在是藍營執政，所以綠營是攻擊方，所以我才這樣舉例。一如當年在綠營執政時，藍也是攻擊方）但事實上，根本問題在於問政的心態和方式！ 官員有錯，要糾舉要彈核，都有管道。民代們要對失職官員質詢，也無不可，但至少要顧及「禮貌」，而不是想盡辨法給他難堪，修理他。以劉揆來説，他下台時的身影大多數人都稱漂亮，走的風光。但如果他是因罪或失職下台，有什麼風光好談？又如果他未失職犯錯，為什麼下台？ 當有能有為的人，愈來愈不想出來奉獻自己心力時，最後剩下在朝中的，就剩那些有利可圖，有油水撈的，不然沒事幹麻留在朝中那些鳥氣？鬧到最後朝野人材一空，誰來應付中共打壓？誰來解決國內經濟失業問題？甚至，我們連一個適任為大家預測防天災的人材都找不到。 這樣吧，看到這裏的朋友可以自問一下，如果你有那個能力當官員，你願不願意站上國會講台被羞辱？這樣想過，大家一定能明白我作此文的想法。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
