字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/01 03:48:38瀏覽436｜回應0｜推薦3 | |
| 一個八八水災的Call-in可以弄成這樣，年代到底懂不懂媒體? 事到如今，還能亡羊補牢的方法，就是開除處理此事的主管，再請那兩位記者回任；同時，高層主管把責任往那個被開除的主管身上推，裝恐説都是因為他欺上暪下，破壞年代聲譽。 年代這件事，並不是什麼特別難處理的事。但一錯再錯，我不知道處理的這個人怎麼回事，但如果留任他繼續幹，對年代不是什麼好事。 一開始，兩個記者上網發言，雖然對年代聲譽有傷，但這時追究這兩個小兵責任，錯大了！這兩位仁兄雖然扯自己後腿，但他們的文章字字句句站在災民立場發言。有這種員工在，年代不但不應追究他們責任，還應適度的表達對他們的贊揚。因為這間接的表示年代真的和災民站在一起。同時，發文説因為處理救災情報十分繁忙，兩位同仁又是求好心切，所以和同事間溝通產生誤會。年代也會嚴密督導同仁，不得有延誤、隱匿災情的行為。 結果呢？年代做了什麼事？ 開除了兩個為災民盡心盡力的小員工，還追究他們法律責任。聰明點嘛！如果年代不把這兩位仁兄抓出來，又公開處斬，那還可以辯稱説這件事是其他電台造謠。現在你把自己員工找出來開工，不是間接的證實內部確有其事嗎？再者，明明是為了救災心急如焚的員工，居然被開除！那不是擺明和救災對著幹？ 後來年代還有補救的機會，就是藉內部調查的名義，再一次把問題導向同仁間誤會，並請兩個記者回任。結果呢？什麼事都沒幹，還放話要告他們。處理這件事的主管，根本沒把年代自己的聲譽放在心上。怪兩個小員工破壞公司名譽？其實95%以上責任，都要放在這個主管身上。 這下可好，愈處理事情愈大條，搞到NCC介入調查，又坐實年代延遲漏報！所有最惡劣的情況，都被這個處理事情的主管搞出來了！現在剩下的路，就是叫這傢伙收鋪蓋走路，順便擔上漏報的責任。 我雖然不是媒體工作者，但好歹也是個小主管，更深深了解公司信譽的重要。這件事擺明了千錯萬錯，都罪不在小記者身上。年代，要開除誰還不清楚嗎? （當然，一個最愚蠢的情況，就是要負責的這個主管，就是年代責任人自己。他不能開除自己，至少可以把兩個記者請回來，做災害控制吧。一錯再錯，你真的懂媒體？） |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
