字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/18 16:30:13瀏覽553｜回應3｜推薦6 | |
| 我很討厭一個政治的文化，就是做錯了事就下台，下台就等於負責。然後呢？這個人和這件事好像就再也沒什麼關係。幾十億經費花錯了？對不起，我下台；幾百人因為錯誤政策死亡？對不起，我下台。拍拍屁股走路很輕鬆，下台後説不定還能轉任什麼公股董事，什麼事都不用做，一個月照領幾十萬。但錯誤決策造成的損失，這些錢和這些人，都再也找不回來了。 這次水災，又出現一片下台聲。其實，如果這時有適當人選可以暫代總統，罷免馬英九可以算我一票，雖然他當初上台的七百萬票裏面也有我一份。但是，罷免後就沒事？閣員全都换一换就能免責？這次水災這麼嚴重，很多人都直指曾文水庫的引水工程，妻和我都不是水利專家，但還是很認真的看了許多資料。也因為我們不是專家，我們不能斷言這個工程就是這次土石流這麼嚴重的主因。但是，萬一真的是這個工程照成的呢？ 國賠是免不了的，但當初決策的官員會找回來負責嗎？要怎麼負責？賠錢？坐牢？如果能證明他貪污的話，判刑還有點希望（看看貪污的判罪率，貪污還真是高報酬低風險的投資）。但如果只是錯誤決策，他要負任何刑責嗎？ 這是民主時代的大問題！如果我們對任何錯誤決策都要究責，那將會導致大小官員都不敢做事，反正少做少錯。但若不究責，那官員惡搞一番，任期一滿就閃人，誰來承擔後果？還不是平民百姓倒霉！ 沒意外的話，我們國家是有個地方叫「監察院」，可以彈劾失職的官員。如果有觸犯刑法或軍法，也可以移送司法機關負責。但結果呢？被彈劾會怎樣？不就下台嗎？刑事責任上，只查無貪污舞弊，這個官員依然可以吃香的喝辣的，大不了老子不當這個官就是了。於是，幾十億甚至幾百億可以憑空消失；死傷的災民國民，可以拿國民的錢來國賠，反正羊毛出在羊身上，這些官員完全不痛不癢！ 更嚴重的還不只這樣。每次出事，都會爆發民怨，就要有人下台以示負責，而且官愈高愈好。這時政府內部商量一下，找出一個官夠大的推出去負責，説不定還根本不是這個事件應該負責的人。反正下台後换個跑道，一樣活的好好的，説不定弄個什麼顧問、董事之類的，日子還比當官員更好。國賠？又不用官員自己掏口袋，有在怕嗎？這次水災要是真的通過國賠，那些錢都是拿我們繳的稅去賠。如果舉國債更糟，我們的孩子或孫子要幫忙賠。就算不用國賠，救災不要錢嗎？為什麼政策失敗，賠錢的卻是老百姓？ 説了這麼多，就是要跟大家説。「下台，真的就負責了嗎？」 後記：一個比較反面的思考，就是民主選舉。我們選了一個貪污或無能的政府，我們就要為這個政府的做為負責。當然，我們投票給這個人時，不見得就期待他無能或貪污，他的競選政見也不會寫出這點。那麼，當他們讓我失望時，我們能告他詐欺嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
