字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/07/26 10:38:46瀏覽566｜回應2｜推薦14 | |
| 引用文章是誰殺了謝教授？ 死了一個副教授，阿扁說是個案，要大家不要泯滅更生人向善的心，還拿出減刑出獄的統計佐證。但大家想不想知道現在實情是什麼樣子？ 阿扁引用的數據，是出獄半年後的再犯率。但至今這些案子乍看之下不多，但才僅僅十天啊。如果到公園騎單車都會被打死，要我們這些平日奉公守法的小民怎麼辦？把公園、大馬路都讓給這些拳頭大的，每天都只能躲在家裏，等待他們改過向善嗎？ 我內人平日喜歡帶著孩子親近一下自然，沒去野外時也會在公園等有綠地的地方走走。但近日他和幾個媽媽們，不約而同的怕在這些地方碰上「那種更生人」，誰知道這些定時炸彈會發生什麼事？人民不能擁有免於恐懼的自由，難道要怪我們不體諒，不接納更生人嗎？ 就事論事，我也相信大多更生人好不容易出獄，應該會珍惜他們好不容易得來的自由。回歸社會後，也會想找個工作謀生，找一席棲生之地。但這次被大赦出來的更生人，顯然沒這種自由。一連串的負面新聞，相信會嚴重衝擊我們對這些更生人的信心，接著影響到更人的就業和重回社會的人際關係，最後造成更多更生人的適應問題，甚至逼得他們不得不重操舊業。 我問：「是誰讓大眾不能放開胸懷接納更生人？是誰讓更生人的處境日況愈下？」是報導渲染這些事的媒體？是我們這些胸襟狹小的老百姓？是不知上進的更生人？還是政策草率粗糙的政府？ 媒體若不能報導，這些犯罪事實會消失嗎？ 小老百姓不害怕，難道被打就不傷不死了嗎？ 大多有心向善的更生人，難道不也是被連累的受害者？ 草率政策殺人，扁皇連一句道歉都沒有，他難道完全沒責任？ 今天如果在大赦前，進行有計劃的預選，讓一些真正有心回歸社會的更生人提早回歸社會，立下良好典範，那接下來的更生人，就更容易被社會接受。再犯率也會降低，進入一個良善的循環。但今天大赦的條件，純以刑期為考量，讓許多再犯率相當高的煙毒犯，在達到更好戒斷效果前出獄。結果，再度吸毒自殺還算活該，為了找錢買毒品，還有多少良善老百姓要受害？ 再說，有些更生人出獄後，找不到工作，甚至無家可歸，有些根本打算在牢裏吃免費的飯。放這些人出來，說得好聽可以減輕獄政的成本，但實際上這些人出獄後為了生存造成的問題，很有可能造成更大的社會成本損失。像這次副教授被打死的案件，嫌犯出獄後根本沒回家，四處游盪也無法追蹤。等案發後，已經付出一個社會菁英的生命，做為他省下牢飯的成本。值得嗎？ 就算增撥警力加強監督這些更生人，那當初為何又要放他們出來？減少獄政成本，增加警力消耗，這又是打那種算盤？ 最可憐的，除了無辜受害的老百姓以外，就是那些有心向善而真正被連累的更生人了，他們也是這次粗糙選票策略下的受害者。如果今天，執政當局能經過長期的評估，細心篩選適當的受刑人，讓他們有機會回歸社會，並立下良好典範，大家不會排斥或害怕這些更生人；如果今天少了一點即興的政治操作，也許我們大家可以生活的更不需要害怕恐懼，也許我家人可以更開心的在公共區域活動。也許.... 但也許不能否定掉已成事實的事，這麼多也許要是有用，那謝副教授也不會死了。阿扁喜歡即興操作，這是大家都知道的事。但配合執行的單位，從行政院、內政部、警政署、法務部，通通都要負責！人也許不是你們親自動手殺的，但這個人的死，這些人絕對脫不了責任！ 但是，到現在，有反正絕不會錯，任何一個人出來道歉嗎？ 阿扁反正絕不會錯，副教授被打死算他衰，誰叫他碰到「個案」。社會大眾也是活該倒霉，誰叫你們小鼻小眼睛，不配合貫徹我扁皇的意志，不接納這些我德政下放出來的更生人。這些更生人更是混蛋，我施恩給你們，讓你們出獄，你們反而不知上進，讓我沒面子。我阿扁正忙著想看「國防表演」，順便叫聯合國聽我指揮，恭迎我等入聯，我這麼忙，你們還找我麻煩，豈不該死。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
