字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/07/24 10:12:29瀏覽572｜回應4｜推薦18 | |
| 因為我們是一個民主的國家，我們尊重人權，和對岸不一樣，所以我們對犯罪者採人道的處置，並不時給予他們重生的機會。我們尊重犯罪者人權時，誰來尊重我們的人權？ 我仍記得幾個月前，因為強暴犯的囂張及再犯不斷，有人提出鞭刑侍候。這時就有一堆人站出來，強調犯人的人權，及可能出現的冤獄等等。如果你提出反對意見，他們就會告訴你，如果改天換你遭到冤獄就會如何如何.....So what? 我們應該要做的，是減少冤獄的發生，怎麼會變成為了怕罰錯人，所以大家都罰輕一點。更重要的！是大家都在注意犯人的人權時，誰來關心受害者的人權！這些受害人的遭遇可比鞭刑更慘酷，更不人道。 現在，政府又以人權為由，在沒有審慎的評估下，就施行這樣的減刑德政。在這些更生人走出監獄大門，口呼陳水扁萬歲時，我似乎看到了小時候卡通中的惡魔黨為了他們大頭目歡呼的模樣。不客氣的說，陳之所以縱囚，除了為選票考量，個人覺得是因為他八年總統當不夠，想把每個總統特權通通「玩一遍」！所以他玩完特赦不夠，現在又想玩閱兵，因為這八年總統中，這些花樣他還沒玩過。 我相信有些犯罪者真的是情有可原，或是犯罪後真心懺悔，所以我們刑法上才設計有緩刑以及假釋，讓這些人在得到應得教訓後，能回歸社會。在此制度不及處，才需要總統以特赦處置。但緩刑、假釋等等都有一定的程序和評估，確定犯罪者或受刑人真心改過，才得以假釋或被處以緩刑。但就算如此，在這些評估之後，仍有些許假釋者或緩刑者再犯，可見這些措施施行難度十分之高。但今天，不分青紅皂白，只因為扁皇一人想起這樣他還沒玩過的特權，加上選舉考量，這些人輕輕鬆鬆的走出了監獄，在他們口呼陳水扁萬歲的同時，可曾帶有一顆懺悔改過的心？ 當然，有些更生人是真的因此重獲新生了，但是，也有人因此無故犧牲了。謝副教授本來不會死，也不該死。能於台灣頂尖學府服務，當然是這個社會的菁英才俊。但今天，他莫名的在街頭被活活打死！在我們談人權、談冤獄、談給犯罪者新生機會時，他連站在法庭上上訴的機會都沒有。 我要問：「到底是誰殺了謝教授？」 是減刑犯楊振堂嗎？還是讓這個活兵器滿街遊走的陳水扁？ 我再問：「到底有什麼樣不得了的理由，讓我們需要在這個時間點，需要在原來的假釋制度之外，又再開一道特赦的門？是不是真有必要！？」 而大家都想問的，是當政府、媒體都聚焦在犯罪者人權時，誰來保護一般民眾的人權？當陳水扁想出這個花樣來玩時，法務部、警政署諸位高官賢達，你們有沒有人敢冒大不韙站出來諫陳水扁？還是競競業業的為保自己官位，上面說什麼，下面照辦？如果民主國家中，我們人民不是你們這些官員的老闆，總統才是，那除了有可以作弊的選舉，跟帝制時代有什麼兩樣？ 如果你們敢說這就叫民主，我呸！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
