字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/08/19 04:20:07瀏覽509｜回應1｜推薦4 | |
| 這兩天突然有所領悟，在民進黨這樣惡搞台灣後，仍能掌握一定基礎票源的原因。除了國民黨自己本身是扶不起的阿斗外，兩方的選戰基調真的差很多。這樣的選舉基調，也影響到兩邊互敲不進彼此的基本盤。 舉個最簡單又清楚的例子，馬的特別費一案。民進黨打馬的口號，說的簡單清楚又易懂，非常容易了解，那就是把公家的錢放進自己的帳戶就是貪污。因為清楚又直接，讓綠營支持者非常容易接受。所以當法官判馬無罪時，這些綠營支持者罵翻了，因為超出他們已經認知的事實。 藍營怎麼說？什麼「制度殺人」，或是綠營高層自己解說的「歷史共業」等等。分析的再怎麼合情合理，都沒有「把公家錢放進自己口袋就是貪污」來得容易接受。所以不管藍營，或「馬營」再怎麼解釋，聽不進去的人就是聽不進去。 國務機要費的操作手法亦然，扁兄找不出理由來解釋自己的貪瀆，就找了頂簡單但夠大的帽子去蓋著，那就是「機密」。什麼都是國家機密，夠簡單吧！然後什麼「蒂芬妮」的鑽戒，什麼亂七八糟的假發票，看不到就是看不到。藍營再怎麼追打，不回應就是不回應，反正藍營罵久了嘴也會酸，媒體報久了也沒人看，久而久之大家就把這事忘了。典型的一皮天下無難事，死豬不怕開水燙。 這時藍營再解釋國務機要費的沿革，或是什麼支用規定等等。說得再怎麼有理，但一道道生澀的名詞大菜擺出來，要基層民眾吃下去是很困難的。 比起來，扁政府向來的政策口號，都很直接、有效，而且...不要臉。藍營卻老愛唱高調，弄些高格調。什麼「long stay」，請問看到本文的幾位，能否直接從字面上看出來是在做什麼？「一週一利多」，直接用錢買票，夠清楚明白吧！再說「本土」二字，馬還花一堆時間去建立自己的「本土論述」，有多少人聽得進去？「就是愛呆丸啦！」夠直接吧！ 這就是國民兩黨在創造口號上大不同的地方！看來要玩選戰，國民黨要跟民進黨學學。 深究起來，民進黨的支持者多半很具草根性，教育程度較國民黨支持者要低一些。這跟國民黨來台時，為確保跟隨來台的外省族群地位，花錢培植有關。不管國民黨這些錢怎麼來，那時的外省族群，確實比本省族群來得富有，而且更有受教育的機會。這造成了一種貧富不均的心理，再加上一些高壓施政，演變成本省人對外省人的仇恨心理。但是，那時國民黨政府再有百般不是，但也拉高了台灣的國際地位、經濟水準，縮小了貧富差距，同時聯招和義務教育也平衡了所有人的受教機會。 兩蔣那時的國民黨，遠比現在會創造口號。375減租、公地放領、十大建設等等，非常清楚明白，字面上就能了解大概在講什麼。阿扁現在的二次金改，入聯公投其實也有異曲同工之妙，不管他背後搞什麼花樣，但在字面上，大家知道他要改革金融體系，還要用公投加入聯合國。雖然他的改革愈改愈糟（他本人是說因為還沒改完），他的公投和能不能入聯也一點關係都沒有。 說穿了！有不少深綠民眾討厭馬英九，不光因為他曾是國民黨這個強盜窩的頭頭，或他代表這個強盜窩選總統。其實他本人就可以讓深綠支持者不爽！為什麼？因為他一副道貌岸然樣，他是國民黨時期的培植的高學歷份子。這些背景，就足夠引起某些人的心理不平衡！所以有人花盡心思打馬，什麼破解馬的神話，或是撕破馬的假面具等等。基本上是出自一種不太正常的不平衡心理狀態，跟馬英九本人到底是什麼樣的人無關。 那馬英九到底有沒有那麼神聖偉大呢？個人其實也有很多不以為然的地方，甚至比起馬本人，我更尊敬他的父親。從他教子、訓示的身影中，我看到了一個樸實父親的身影。....扯太遠了，總之，馬有沒有那麼偉大，跟應不應該選他當總統沒有很直接的關係，我個人甚至非常反對英雄式的主義！更反對英雄應該上台這種陳腐的思想。因為真正的英雄不多見，靠英雄帶領，本身就是反民主的思維。 馬幕僚的能力，一直倍受批評，其主要原因就是活在馬光環下的迷思。而且，還在想辨法把那個光環擦得更亮一點。但他們顯然不明白，太亮的光環有時就是一種負擔！這並不是說馬就應該放棄自己的堅持，或是跟一些人同流合污。但是，下鄉傾聽民意，可以說是「民”聲”體驗」或是「全台聊天行」都好，叫什麼「Long Stay」，實在差勁。比之前的青春鐵馬行還糟（青春鐵”馬”仍是過度強調馬個人）！甚至，「一步一腳印」、「民之所欲，常在我心」等等，也比現在馬幕僚想出來的口號更好。 為什麼民進黨政策反反覆覆還有人挺？為什麼馬明明什麼都沒做還被人罵到臭頭？要打選戰，多學著點吧。 註：聽說藍營到此時還沒有拉攏無黨藉立委的支持，但綠已經開始深耕了。藍營不知道是不是以為只要馬一個人就可以打贏這場選戰。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
