馬總統去年九月二日發表的「國防政策」，可能是為展現馬總統的氣勢，好像非湊成十點不可，強行分點分段，因此出現了綱目說明與段落分隔並不協調的情況，反而降低了文章的說明性與內容的明確性，是頗令人遺憾的。當然也因而降低了馬總統的「領袖」地位，總統的「文告」豈可如此的「草率粗糙」。

  文章的前三點..國家安全困境、國防願景、國防目標，其實可以簡單說明國民黨的國防政策目標，在「保衛中華民國的國家安全」一句話就行了的事。馬總統卻畫蛇添足分三點敍述，言多必有失「中共對台作戰的能力」其實不會因民進黨的施政而變化的。「我國的外援條件惡化」或許是因為民進黨的關係，但是「國防實力弱化」、「民心士氣軟化」則有指責國軍與台灣人民之嫌大可不必。致於「避免因誤判而啓戰端」就是馬總統過慮了，台灣海峽如果發生戰事絕不會出於「誤判」的，衝突或有可能，但是「衝突」和「戰爭」是有極大的差異的，這是馬總統不可不知、而且是必須有的認知的，如果總統還弄不不清清楚，什麼是「戰爭」，如何能執行憲法賦與總統的「宣戰與媾和之權」（請馬總統參閱中華民國憲法三十八條）。

現代的國家、現代的戰爭是不會因誤判而開啓的，所謂「因誤判而啓戰端」是政治人物欺弄人民及不負責任的說法。馬總統是不應有這種說法，更不可有這種想法的，因為有這種想法表示馬總統認為，台灣海峽有因「誤判」而啓動戰爭的可能，那麼會由誰去「誤判」呢？當然不外是兩岸的領導人了，海峽彼岸的領導人由於其制度較為複雜，而且是採集體領導制，發動戰爭的程序也比較複雜，因此「因誤判而啓戰端」的機會十分渺小。反觀此岸的領導人由於兼任陸海空統帥的關係，具有啓動戰端的權力，的確是有可能「因誤判而啓戰端」的可能的。再加上馬總統的主張是「當戰爭不可避免時，將充分利用力、空、時之有利條件、快速用兵，以贏得序戰勝利，擾亂敵用兵節奏，爭取轉寰時間。」事實上馬總統的這種主張是大有問題的，直接的說吧，是充滿危險的、是錯誤的，而且有可能將台灣帶上全面毀滅萬劫不復的道路的。

何謂「當戰爭不可避免時」，屆時可能只是馬總統的主觀認知，因為它原本就沒有客觀的標準用以界定什麼是戰爭不可避免時，那麼馬總統認為為了要制敵機先，就「充分利用力、空、時之有利條件，快速用兵。」換言之馬總統將爭取的是「主動出擊」，其實也就是「啓動戰端」了。而馬總統啓動戰端的目的，是在「贏得序戰的勝利」，而贏得序戰的勝利之目的則在爭取轉寰的時間。馬總統對「戰爭」的槪念也不知是停留在什麼時代，還以為戰爭就像看戯一樣，會分段分幕演出的。如果沒有什麼序戰、主戰、終戰之分又該如何呢？或者是馬總統擔任統帥就可以將戰爭區分出來個序戰，而且有把握打贏序戰，進而擾亂敵人的節奏。

    如果沒有序戰、沒能贏得序戰，也無法爭取到轉寰的時間呢？台灣就只得走上全面毀滅一途了。所以馬總統這種主張是不切實際的，是十分危險的。

  馬總統的最後「政策」是在爭取「轉寰時間」，不過不論爭取什麼時間，都只是手段而非目的，馬總統的「目的」是什麼？馬總統沒說出來，或許是馬總統不好意思說出來，這點說明了馬總統的「政治胸懷」還不够恢宏，對「戰爭」還只會談到「贏得序戰」，不會談或者不願談戰爭失敗的事。事實上對一個偉大的政治家而言，處理戰爭失敗的能力，遠比處理戰爭勝利的能力來得重要。特別是在兩國大小對比懸殊的情況下，小國的領導人是不能採取馬總統這種的「主張」的。因為縱然如馬總統所言，用盡了「局部優勢」、贏得了「序戰勝利」、也爭取到了「轉寰時間」，接下來的也不過是「接受」斡旋，還是走上談判桌。那馬總統是不是該思考如何走上談判桌來防止戰爭呢？

    馬總統一念之間，可以開啓戰端，也可以開啓和平。馬總統該如何作呢？「確保台海無戰事」絕對不是只有「打造精銳新國軍」一途而已。台海和平與否繫於「中國內戰」是否終結。而中國內戰則因國共兩黨的鬥爭，國共兩黨為什麼會鬥爭，會使中國陷於內戰。馬總統當過中國國民黨的主席，必然是有充分瞭解的。那麼如何消除國共爭端，馬總統也該了然於胸的。從一九二七年到今天二○○八年，中國人民己承受了九九八十一年的「國共相鬥」，當對岸的領導人喊出「和平統一」的時候，馬總統！您還能充耳不聞毫無反應嗎？

    為了「確保台灣無戰事」根本之道就在澈底消除戰爭的因子，如何消除戰爭的因子，老榮民已多次報告訢過您了，馬總統好自為之吧！