馬英九基金會近期爆發內鬨，董事會三人小組24日完成調查，指無具體證據證明前執行長蕭旭岑、財務長王光慈違反財政紀律，但董事長馬英九25日委任基金會執行長戴遐齡、國安會前秘書長金溥聰等人舉行記者會，仍指控蕭、王涉嫌違反財務紀律。蕭旭岑隨後宣布將提告金及開記者會的相關人士。此事件真相還未明，但傷害已不斷擴大，未來恐怕只能回歸法律途徑解決。

金溥聰在記者會指出，民國114年12月至115年1月間，王光慈曾交付120萬元現金要求同仁代管，並於115年2月尾牙前私下發放共146萬元現金作為同仁年終與績效獎金，且宣稱該款項來自台商捐款、不需繳稅。

由於該筆資金未登錄於基金會帳目，引發收受捐款未入帳、私相授受的質疑。本案的核心法律爭議在於「資金性質的認定」與「財團法人的財務責任」兩者。

從法律實務來看，這筆款項究竟屬於「捐贈基金會」或「台商對個人的個別贈與」，必須探究捐款人的原始意思表示；若認定為基金會捐款，依《財團法人法》規定，所有捐款必須入帳、向董事會報告並報主管機關備查；若成員私自挪用或處分，恐觸犯《刑法》上的背信罪或公益侵占罪。

若認定為對個人的特定贈與，如蕭旭岑主張台商本意是捐給馬英九個人公用，並已向馬請示，因此將其轉化為同仁年終獎金，則屬於非法定薪資作為體恤員工性質。然而，即便屬於《民法》上的轉贈行為，由於該款項是在基金會內部發給員工，若涉及「不用繳稅」，恐已觸及《稅捐稽徵法》的逃漏稅風險；但因今年1月發放尚未稽徵，且屬補稅罰責而已。

雖然基金會三人調查小組報告指出，蕭旭岑未經手財務，且相關憑據多能證明現金用於公務，無法證實私吞，但馬英九顯然認為此舉已嚴重衝擊其視為政治生命的「清廉形象」，不惜訴諸司法，顯示此案面臨嚴重的信任崩盤。

事件的另一核心，在於馬英九長姊馬以南向法院聲請「輔助宣告」，引發外界對於馬健康狀態與認知能力的疑慮。蕭旭岑透露馬夫人周美青轉達醫療建議，馬不適合在公開場合活動等細節，試圖為雙方「溝通落差」尋找合理的解釋。

然而，法律程序聲請不等於裁定，目前馬以南僅是「遞狀聲請」，法院尚未完成心神鑑定與正式裁決。在法院正式裁定前，馬英九在法律上仍具備完全的行為能力。現階段董事會最多只能否決他任職，不可逼迫辭職，否則會侵害當事人的合法權益。

不過，馬英九日前已發表強硬聲明，對家屬聲請輔助宣告感到「錯愕與遺憾」，並嚴正駁斥失智傳言，拒絕家屬介入其醫療與個人事務。在當事人展現強烈個人意志與抗拒的情況下，外界應尊重司法與醫療的專業鑑定。

馬英九作為國家卸任元首與兩岸關係的重要指標人物，其創立的基金會風波迭起，對其個人聲譽、國民黨的政黨形象乃至社會觀感，確實已造成難以彌補的傷害。惟在法治社會中，回歸「法理證據」與「法定程序」，才是解決的唯一途徑。（作者為國立大學法律研究所教授）