一、國民黨近年來被李登輝發明及其徒眾所奉行兩樣東西給騙了，那就是「台灣意識」與「主流民意」，在他們一直竭力的叫嚷之下，國民黨以為在台灣人民真的是「台灣意識」高漲 ，而民進黨真的已掌握了「主流民意」。國民黨誤判了情勢，使自己墮入一個幻象之中。以為在台灣的台灣人（閩南人）必然是支持「台灣意識」的，而台灣走向獨立也真的是「主流民意」。因此「中國意識」是絕對不能提的，國民黨固有的一切理念、主義都是必須抛棄的，就連中國國民黨的中國兩字都得抛棄才行，（而今更可能會有人說，看吧叫你們抛棄中國，擁抱台灣，你們不信果然輸了吧）。在這種情況下國親兩黨犯下了一連串的錯誤。國親聯盟似乎成了一個新的政黨，抛掉了國民黨百餘年來的歷史，也抛掉了國民黨的理想和主義，當然更抛掉了百餘年來的神聖的使命---建立一個統一強大的中華民國。國親聯盟成了一個没有過去，没有未來，只有現在，只求維持現況的政黨。一個没有主義，没有中心思想的政黨，如何能贏得選戰。

 二、國民黨四年前敗選後，發覺原來黨主席有問題，是主席在輔助陳水扁。因此褫奪了李登輝的黨主席，可是並未與李登輝劃清界線，在黨內也未能清除李登輝的勢力。而此殘餘勢力在國民黨中結成了一個派系號稱本土派。國民黨又作了錯誤的判斷，以為本土派就代表了全部的閩南族群，閩南族群是台灣最大的族群，佔了七成以上的比例，談全民選舉是萬萬不能罪閩南族群的，是必須拉攏的。所以在黨內縱容本土派。國民黨忘了五十餘年來的執政政綪，也未能觀察台灣社會的實際情況，台灣的社會的族群對立的意識，早已被社會進化的洪流所吞噬了，社會中的不同族群早已自然融合了。在大選中民進黨企圖以「台灣意識」來操弄族群。國民黨則是昧於社會現實，迷失在「台灣意識」中了。以為閩南族群  

是選戰勝敗的關鍵，以致所有作為過於徧重閩南族群，並自行將族群窄化，窄化到誰才是真正的台灣人，好吧連主席是真正的台灣人又如何。在台灣的客家人大部分是奧客。外省人是隨著外來政權來的的人當然是不予理會的，宋主席是外省人到中南會引起反感，所以宋主席不必到南部拉票了。國民黨其實是被「台灣意識」操弄了，還以為是自己在操弄「台灣意識」。國民黨內部因為本土派的關係，事實上是分裂的，導致與親民黨結盟也不能精誠合作，在如此的情況下，選戰焉能不敗。

三、國親聯盟低估了，台灣人民的政治期望與政治參與度。以為絕大多數的人民所關心的是自己的生活而已。而中南部的基層人民更抱著天高皇帝遠的心態，不會管那一黨執政，不會關心台灣前途的，也不會關心國家憲政的問題，所以國親兩黨自一開始就把全力放在經濟問題上，企圖以經濟為主戰場。没想到民進黨却把戰場擴大到，台灣前途及國家憲政層面，國親聯盟其實在去年十月份就該警覺到的，不過却反應遲鈍非但没有全面迎戰，仍然企圖把戰場拉回到經濟。一直以阿扁政府四年來没搞好經濟，導致人民生活困苦為主調，忽略了雖然有很多民不聊生的個案，但是吃飽了飯没事幹的人也不少的事實，台灣話說的「吃飽閒閒」

的人，這些人都有參與政治活動的興趣。國民黨的黨工應該台北的龍山寺各地方的廟口去看看。就不會作出錯誤的判斷了。

四、國親聯盟旗下有很多的經濟專家，注意到各種專業的經濟問題，所專注關心的是台灣經濟振興的問題，是中產階級以上的人，所面臨的問題，基本上是對的、是正確的。但是不能忽略了，基層人民的問題，也就是國民黨所謂窮苦大眾的問題，國民黨的文宣強調學費漲了、健保費漲，人民買不起汽車、買不起房子。但是經濟不景氣給基層人民的感觸倒底是什麼？是基本生活變得更困苦或是變得好過些，親民黨的宋主席倒是注意到了柳丁跌價的問題，柳丁跌價固然苦了種柳丁的人，但是對吃柳丁的人難道不是好事嗎？四年來人民為滿足食、衣、住、行的花費，倒底是漲是跌，可能有些人覺得經濟不景氣是事實，但是他吃個便當變得便宜了，吃碗牛肉也比以前便宜，買一件普通的衣服便宜了，就連房租也便宜了，經濟景氣不景氣對他没什麼影響。秀山莊的房子、積架汽車他本來就買不起，他從來也没想過要買，因為他是普通人，健保費漲了總比以前没健保的日子好多了。專家學者們似乎應先研究一下基層的民生經濟問題，提供給國親聯盟一些更好的意見，而國親聯盟也該注意到基層人民的問題。疏忽了廣大的基層人民的需求，要贏得勝選就難了。國親聯盟的學者專家、黨工幕僚在近兩年來全心投入了選戰，注意力也專注在選戰上了，以致没能看到一些社會上萌生的現象，舉例來說，以前七八十元的排骨或雞腿便當，由便利商店來賣售價居然降到五十元以下。市面上冒出了許多的十元商店，售出的日用商品，雖然粗糙些但是實在便宜。細心觀察不難發現大部份的東西原來是大陸貨，便當也因為大老闆們採用了進口原料而降價，就連速食麵也因為赴大陸的投資者轉回設廠而降價了，小老百姓的日常生活在這種經濟活動下受到影響。對這層面的經濟問題國親聯盟視而未見，

是不是和基層社會有些脫節了，因而在經濟政策上提不出民生經濟的具體東西來。從稻米進口、米酒漲價進而引申到加入WTO 的問題，作為在野黨的國親聯盟，有很大的發揮空間，可以作一些正面的論述，來獲取民心的，拾此不為。光是負面手法來攻擊執政黨，也是失敗的原因之一了。

五、國親聯盟在兩岸關係上缺乏長遠的基本論述，在近程上也没有明確的政策主張。自李登輝的兩國論到陳水扁的一邊一國論，國民黨及後來的國親聯盟，都未曾作出正面的回應，國親兩黨如果站在國民黨是一個有百年以上歷史的政黨立場上，是很容易回應兩國論及一邊一國論的。正因為國民黨未能回顧過去，也未能展望將來，陷入了李登輝和陳水扁一樣的思維邏輯中，而這種思維的結論又被李、陳所提出了，國親聯盟陷入不能賛成似又無法否認的窘境。其實國親應該明白指出兩國論及一邊一國論，是一樣的論調，是一種不看過去、不看將來，只看現在的論調，國親聯盟以中華民國歷史可以很容易的加以批判的，很容易對台灣人民說清楚講明白的。縱然陳水扁說一邊一國也是他執政後的目標，那麼國親聯正好將陳水扁打成台獨主義的。可惜國民黨未能堅定立場，進而喪失了方向。不談九二共識，不談一中架構，連一中屋頂也不談，在陳水扁尚且提出未來一中，國親聯盟還在維持現狀，人民已經開始問要維持多久？能維持多久的問題了。顯然國親聯盟在兩岸關係上没給人民方向與信心。在兩岸關係的近程實務問題上

國親仍在談三通的問題，未能體察到所謂三通的問題，實際上只剩下直航與否的問題而已，而直航與否的關健又是操之在我的，早在春節之前立法院談包機直航時，國親聯盟就該大力支持促成的，當時國親的火力顯然不足，當陳水扁可以開出年底開放直航的支票，連主席却說要兩年後完成三通，其實連主席該說的是，假如我當選七月一日就可完成直航才對的。使人民懷疑國親到底有没有一套妥善積極的兩岸政策了。

六、國親兩黨結盟以來集合了一大堆的選戰專家，的確是人才濟濟各有一套，卬起來打選戰，集中全力在選戰的戰術上，没能顧全到選戰的大戰略。正如一家漢堡公司找了一堆行銷專家來賣漢堡，却忽略了生產部門，不管漢堡的牛肉好不好、够不够，以為只要會行銷饅頭也可以當漢堡賣。還真是有些低估了台灣人的智慧了。國親聯盟一直没能在政策方面缺乏提出具體的東西。對民進黨的五年五千億的經建計畫，没作正面的批判，只是再提一個四年兩兆的計畫，對納稅人來說羊毛出在羊身上，豈不是要付出更多的錢了嗎？對於一些政府的經建問題，基於在野黨的立場原本就應該加以批判，甚至提出反對意見的。譬如中部國際機場案，執政黨在一年前提出計畫，要設在清泉崗，國親未作評估没提出反對意見，就連國民黨的台中市長對水湳機場的遷移也未提出意見。最後任由國民黨的立委演出閙劇式的抗議，於事無補。蘇花高速公路要不要建，原本可以主導的問題，也没能作好。應該而且可以有所作為的事，却没去作，完全忘了在野黨也可以有政績這回事了。

七、國民黨在本土化與去中國化之間，未能從基礎上弄清楚狀況，在行動上没能表現出應有的態度。中國國民黨自民國七十七起由李登輝掌權後，黨中央實際上是由所謂的本土派所控制的，其中有很多的高階黨工，都是由李登輝抜擢起來，當然他們要走李登輝的路線，以本土化為名實質則是進行去中國化。因為去中國化與中國國民黨的基本理念和奮鬥目標並不相符，因此一些所謂本土派的黨工，在國民黨內形成了一股為書掣肘的力量，這股力量使國民黨在四年前的選戰中落敗，而今只不過是重演一次罷了。

八、國民黨的黨工官僚化，國民黨由於組織龎大，雖然在四年前就已經成為在野黨了，但是由於組織未變，架構未變，甚至辦公場所也没改變，所有的黨工由於實質没有什麼差異，和以前執政時一樣的，所以黨工們也保持著以前一樣的心態黨，以當官的心態推動黨務工作，縣市地方黨部的主委，也還認為他們和縣市長是平起平坐的，身份大不如前了却架子依舊。黨工系統未能滲入民間，發揮不了作用。換言之是國民黨的組織系統，在尚能存在的社會系統中，未能發揮作用。而在不能公開存在的統中，如軍隊、學校中又未能作適黨轉型，就軍隊來說吧，國民黨的黨部及黨工被迫退出軍隊後，實際上還有許多黨員留在軍中的，但是國民黨却將他們遺忘，即使是在他們退伍離開軍隊後，也未能積極的重新組織起來，只是將他們列為所謂的失聯黨員，是否歸隊悉聴尊便，抱著本黨有你不多没你不少的心態，當然流失了不少的基層黨員。當陳水扁在軍中以非常手段，籠絡高階軍官的時，未見國民黨加以批判撻伐，當民進黨暗中在軍中運作時，國親聯盟還以為軍人必然是泛藍的支持者，只能說是反應有些遲鈍了。

九、國親聯盟高佔了地方人士的影響力，低估了選民的自主性。由於國親聯盟的幕僚大多是過去的選戰老手，十分相信過去的選戰戰術，没能注意到選民意識的進步。以致在戰術上仍注重傳統的方式，著重於系統性人的影響力，也就是以人傳人的間接的影響力。以雲林縣為例就高估了張榮味的影響力，所以在張榮味身上努力下功夫，未能直接的深入基層。也相信政治明星的魅力，所以用馬英九取代宋楚瑜到中南部拉票，顯然的這兩招的效果都不太好。旣然是全民直選總統，總統候選人當然也得直接向選民拉票，選民自主意識的提高，是競選團隊必須因應，以老戰術因應新形式的選戰，也是這次選戰失利的原因。

十、國親聯盟忽略了鞏固基本盤的努力，外省族群及榮民榮眷是泛藍的基本支持者，猶如台獨份子是阿扁的基本支持者。阿扁尚不時的提出一些言論去迎合他們，作些鞏固基本盤的工作。國親聯盟則信心太滿，以為外省族群別無他途必然會票投連宋。因此省了對他們拉票的熱情。也没能警覺到動員軍眷及榮民、榮眷的兩大機關---國防部總政戰部（實際上已被縮編成總政戰局了）及退除役官兵輔導委員會，早已被陳水扁收編了。外省族群及榮民、榮眷雖不致於把票投給陳水扁，但是可能没去投票，在這方面所流失的選票，大槪也不止三萬票了。

   國民黨的袞袞諸公及馬先生請參考