柒、 鈞座的形象問題

  鈞座在特別費案遭起訴後的表現傷害了鈞座自己的形象，也傷害了國民黨的形象。而且對 鈞座的總統之路產生了不利的影響。，因為以 鈞座近日所表現的「路線」，如果繼續走下去的話，非但無法在九七年的總統大選獲得勝利，而且毀了國民黨，害了中華民國。

  鈞座在馬市長的特別費案，被檢察官起訴後，隨即召開記者會，宣佈辭去黨主席，同時宣佈參選九七年的總統大選。 鈞座實際上是在他週邊的「選舉專家」的導演下，演出一場「辭職秀」。戯演得很好，但是意義不佳，效果如何尚不得而知。但是所顯示出來的情境是， 鈞座完全不是「泰山崩於前而色不變、麋鹿興於左而目不瞬」英雄氣慨，而是匹夫匹婦搶天呼地的直接反應，只不過是檢察官的起訴， 鈞座卻把自己刻劃成了進入黑暗叢林，聽見梟叫狼嗥就徬徨無措了的小白兔。

而 鈞座的作為對國民黨而言卻已產生了實際的傷害，這可能是 鈞座週邊的「選舉專家」們，未能深入思考的問題。國民黨是一個有百年歷史的政黨，照理對黨主席的上台、下台都有一定之規定與程序，甚至於典禮儀式，但是從 鈞座當天從出言辭職，到離開中央黨部的方式（不坐國民黨的主席座車，改搭友人私家車，可能也是導演的安排，） 鈞座或許自以為走得蕭灑乾脆。可是戯外所顯示的卻是國民黨連黨主席下台的機制都沒有。主席是否能自動提出「辭呈」，黨主席的「辭呈」該由那一個單位「批准」，一個由全體黨員直接選出來的主席，中常會、中全會乃至全代會應該都無權「批准」的吧。再說接下來的臨時中常會，豈能由副主席以自告奮勇的方式出面主持，終究主席並不是「出缺」或「不能視事」， 鈞座拂袖而去一走了之，與國民黨義斷情絕，國民黨的主席能這樣子幹的嗎？起訢 鈞座的是檢察官，即使 鈞座要表示不滿與憤怒要抗爭，對象也該是阿扁政府的檢察機關。 鈞座豈能把氣出到國民黨的頭上。前兩天才說對國民有強烈的使命感，何以而今對國民黨的責任感一下子蕩然無存了了，國民黨的主席能這樣子就離家出走的嗎？國民黨真何其不幸有被迫離家出走的黨主席，而今又有自行離家出走的黨主席。

  鈞座以突如其來晴天霹靂來形容檢察的起訴，豈不是突顯了主席自己及國民黨所有的幕僚，在事前都完全喪失了判斷的能力，也缺乏消息情報。對這麼一件國內司法案件國民黨都沒有判斷能力，情報管道，況且 鈞座還當過法務部的部長，在部內總該還有故舊朋友的吧。假如國民黨連這種狀況都無法掌握處理，國民黨還有治國的能力嗎？看來國民黨內 鈞座身邊真的只剩一些「選舉專家」了。

  當然 鈞座的作為也可能出自「選舉專家」們的精心設計，除了為 鈞座加強清廉形象而外，塑造被「政治迫害」的形象，打悲情牌。更重要的為 鈞座甩掉國民黨的「包袱」，讓 鈞座與國民黨的黨產處理問題脫鈎。所思所見的完全是「選舉」，所有作為完全出自「選舉策略」。使人不難了解何以前一陣子國民黨對民進黨一連串「去中國化」、「去兩蔣」、「改歷史」等作為，不作反應的原因了，一切為了選舉不是嗎。非常可惜的是 鈞座的「選舉專家」們看問題的眼光與操作的手法都太狹窄了，以致只有技術層面思維與操作，只有如何使 鈞座勝選的目標，失去了應該有的方向與目標。只想到 鈞座要勝選，沒想到 鈞座為什麼要勝選。以前是馬主席為了國民黨而參選（馬主席的使命感），如今馬主席斷然掉了主席， 鈞座為了國民黨而參選還說得通嗎？又有十分的正當性嗎？自己及周邊的親信以為國民黨非要馬英九不可，黨內其他人的看法與想法如何、社會人民的感觀又如何？難道是不須考量的嗎？果真是受到「政治迫害」、打悲情牌會有效嗎？甩掉國民黨的包袱果真就甩得掉的嗎？與國民黨黨產處理問題作切割，切割得掉嗎？ 鈞座的「選舉專家」可能是失之天真了些。

  不過機關算盡太聰明，最後若被人民看破了手腳，就會落得個得不償失，害了自己也害了國民黨。

    捌.. 鈞座參選可能遭遇的實際問題

（一）民調的問題..依目前民調顯示 鈞座仍然是高逹六十幾個百分點，這也是鈞 

      座信心滿滿的原因。不過老榮民要提醒 鈞座民調所顯示的並不可信，其

      原因是目前民調的範圍拘限於社會上的「知識份子」階層，在目前的台灣

      雖說是教育普及，但就社會中的階層分佈而言，「知識份子」是百分之五   

      十都不到，因此民調的結果是不可信的，前兩次的總統大選就民調而言，

      國民黨的民調都是勝利的，結果卻失敗了。再說上一次高雄的市長選舉，

      黃俊英在開始時也是高逹百分之六十幾的，最後卻失敗了。鈞座必須引 

      以為鑑，千萬別再迷信民調了。

（二）本土意識與省籍情結的問題.. 鈞座原本有機會化解本土意識與省籍情結的

     問題，誠如老榮民早在鈞座就任黨主席時，曾向 鈞座所提出的建言，宣    

     稱國民黨已完成了本土化，我馬英九就是台灣人。不幸的是鈞座仍然自認

     是湖南人，也認為國民黨是外來政權，大搞國民黨與台灣連結的節目。在鈞

     座的主導下國民黨迄今未能與台灣完成完善的連結。反而使國民黨的「外

     來政權」色彩更加濃厚。而今在民進黨的操作下在台灣中南部，本土意識

     高漲，省籍情結加深，鈞座已經很難獲得中南部「台灣人」的選票的了。

（三）國民黨黨產處理的問題.. 鈞座在黨主席任內曾出售木柵國研院的土地，其

      所產的後遺症---土地分區使用變更的問題，在 鈞座市長任期內未完成變

      更，台北市都委會在鈞座大選前似也無法完變更了，屆時承購人除了登

      報而外，極有可能告上法院。鈞座去年在不顧黨內不少忠貞黨員的反對，

      仍然將中央黨部大樓出售，相信也會流失不少深藍的選票。    

（四）鈞座在特別費的案子被起訴後，在未經深思的情況下，匆匆的舉行了記者

      會，發表了一篇像是辭職宣言，又像是參選宣言的文章後，率性的離開了 

      國民黨的中央黨部， 鈞座或許自以為走得灑脫乾脆，其實是大大的傷害

      國民黨。使得國民黨內鬥的醜態畢露，讓台灣人民看得厭煩不已，相信會

      流失不少中間選民的選票的。

（五）去年底的北高市長選舉，在鈞座的領導下國民黨並未獲得勝利，但是 鈞

      座率先喊出平盤的結論，雖然一時掩蓋了國民黨推諉塞責的作為，但終究會敗壞了黨內的風氣，實質上傷害了 鈞座的改革形象。台北市由郝龍斌當選，甫一當選郝先生即宣稱不參加國民黨的活動，所以實際上是國民黨失掉了台北市，也使泛藍在台北市裂解。由於無人為高雄的敗選負責，當然更未對高雄的敗選作深入的檢討，一場原先勝算較大的選戰，結果竟然落敗，如果不檢討出原因加以改進，九七年的大選難免重蹈覆轍。

（六）鈞座近年來頻頻參加二二八的紀念活動，向受難者家屬認錯道歉， 鈞座的原意可能是要化解部份台灣人與國民黨之間的誤會與間隙。但是忽略了操作二二八是民進黨的「專利」， 鈞座也介入其中操作一下，引起了民進黨的「大反搫」，使一個本來己經沉澱下去的問題，再度翻騰起來。舊恨翻成新仇，間隙擴成鴻溝，由於 鈞座的「努力」 蔣公成了二二八的「元凶」，國民黨成了二二八的禍首，當前去除「中正」、拆掉蔣公銅像形成風潮的時候， 鈞座卻冷靜異常默然無語，搞到這樣的結果當然又是 鈞座始料未及的了。就國民黨的黨主席面對與處理二二八的問題， 鈞座與李登輝相比真是差得太多了，看來走政治這路 鈞座是還得多加修煉才行，這次 鈞座是弄巧成拙了。 鈞座當愧對多數的台灣人民的，尤其是愧對許多外省裔的台灣人。

（七）鈞座與王金平院長的心結一直未能打開，彼此根本無法進行開佈公的協商

      。可是每次見面還得表現和諧融洽，甚至表演喝「交杯酒」，肉麻當有趣。

      實際上可說是各懷心思所以沒有交集，馬王配、王馬配迄今未能定案，兩

      人都是國民黨的精英，作事竟然如此「龜毛」，許多支持者焦慮不已。以    

      致熱情逐漸冷却，非常不利於國民黨。

（八）自 鈞座離開國民黨後，國民黨變得怎生一個亂字了得。要選黨主席，黨

      員竟然要區分有效（有權）黨員與無效（無權）黨員，更嚴重的問題是據

      稱有效黨不過二十七萬人而已，一個號稱超過三百萬黨員（李登輝時代），

      的政黨，自失去執政權後萎縮到一百萬（鈞座選主席時），而今變成二十

      七萬，還能公諸於世進行舉主席嗎？屆時只有十多萬人投票，豈不難看。

      國民黨的快速萎縮，鈞座能說沒有責任嗎？

（九）九七年的總統大選，民進黨已經展開了行動，從正名、制憲、到陳水扁的

      四要一沒有無一不是總統大選的題目。國民黨迄今未見任何總統大選的議

      題，只見馬英九要選總統，不見馬英九為何要選總統？只見國民黨全力支

      持馬英九選總統，不是馬英九為了國民黨出馬選總統，更不見馬英九為了 

      台灣人民選總統，屆時台灣人民怎會票投馬英九呢？

（十） 鈞座的兩岸政策究竟是什麼？陳水扁喊出了只有統獨的問題，並且選擇

      了獨的路線。 鈞座迄未表示意見，想必是繼續走不統不獨的老路線，也就是國民黨多年以來自以為是的中間路線，忽略了大多數的台灣人民已逐漸不耐這種沒有作為的路線了，兩岸問題是兩岸政府必須面對並謀求解決的問題，選總統當然得選一個有能力解決問題的人，國民黨及 鈞座都不能再推諉塞責了， 鈞座連「終極統一」都不敢堅持，豈能獲得藍營選民的支持。

  以上十點都是 鈞座必須慎重仔細思考的問題，也是 鈞座及團隊幕僚必須找

出答案再進行評估的問題，最後才能確定 鈞座的意圖與動向。

最後老榮民恭請 鈞座以國民黨的前途為重，以搶救中國國民黨為己任，置個人的地位榮辱於度外。