在民國97年之前，民進黨執政期間，陳水扁為首的政府發起一場又一場的政治運動：「正名」「UN for TAIWAN」「改國營企業名」「改中正紀念堂」「拆蔣銅像」...等，連主管警政的內政部長蘇嘉全都上街抗議治安。

把全台灣弄的烏煙瘴氣也就算了...陳水扁與其親屬直接貪贓枉法，各企業財團大老闆直進總統官邸「喬事情」；總統的親家趙玉柱也能收十來萬，教人「做人做事」道理；總統本人也直接參與購地案...

起初民進黨的說詞還以「不妥，但是無不當」來辯駁，後來退到「不當，但是不違法」，後來又退到「接受調查，但未被起訴」，之後就是「還沒被定罪，在法律上都是無罪」，接下來就改口說「與總統本人無關」，最後就是我們知道的「國民黨的司法迫害」「應該由美國法院審理」

那個時候，我們對總統的要求是什麼？很簡單：拜託你別貪污，別非法亂權，別搞政治運動。

所以在民國97年的總統選舉中，馬英九以這樣的全民要求而當選總統。

因為我們相信馬英九不貪污、守法、守份際、不搞裙帶關係、不接受關說。

經過了四年，馬英九仍舊是當時的馬英九，仍是這樣奉公守法，他任內主導的政府，沒有出現任何的弊案，沒有任何官員有藉勢藉端的仗權勒索。

他領導的政府不僅沒有濫權非法，而且有很多政績，我們拓展了國際空間，經貿的障礙也逐步打消，外銷農、漁產品也增加、兩岸關係穩定。

與民進黨迥然不同的是，馬英九與他所領導的國民黨，在面對指責的第一反應就是先檢討，再說明。而不像民進黨，有任何問題先推給國民黨，所以才會有陳菊那句「八成中央要負責」。

同樣經過四年，民進黨仍舊是那時的民進黨，沒有任何改變與反省。
當黨內有公職人員(立委或縣長)有涉及違法，被起訴或是定罪時，民進黨的反應都是「司法迫害」「馬英九的手干預司法」，從來沒有檢討。

民進黨的副總統被指濫權違法以農地蓋豪宅，民進黨的反應就是四年前那套「不妥，但是無不當」「不當但是不違法」，先是指陳瑞仁也有農地豪宅，後來改緊急加種金桔來掩飾，最後說要捐出。

馬英九沒有變，民進黨也沒有變...

變的是誰？選民變了。

選民原本對總統的要求是守法、守本份、不濫權、有政績、在乎民生...

但是現在對馬英九的所有批評指控就不是這些了，改成「娘」「沒迫力」、「無能」、「親中賣台」...

對民進黨的期許...我沒看到。選民突然不在乎「權力越大、責任越重」的道理，更不在乎「在高位者要為民表率，更要守法」的基本要求。就只是看到豬(撲滿)就想要投票給民進黨，非常的可笑也可悲。

我們到底要選出什麼樣的總統來領導國家？請想清楚。

如果要選出守法、守本份、不濫權、有政績、在乎民生的總統，當然就投給馬英九。

如果要選出非法、濫權、關說、推委、搞狂熱政治運動、貪臧枉法的總統...請投給民進黨。