字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/07 17:07:54瀏覽847｜回應4｜推薦3 | |
| 這是我在PTT架空歷史板問的問題 現在台灣很多人對老蔣總統的罵名就是「高壓統治」「專制獨裁」「白色恐怖」。 然而老蔣總統自己檢討大陸淪陷的原因之一，就是過早實行民主制度，使得很多知識青年都輕信共產黨的宣傳，寧願餓肚子也要加入共產黨。 老蔣總統還在大陸時，雖然有美軍駐防並協助國軍運送部隊，但是當時在大陸共產黨滲透的很厲害，共產黨反而利用美軍的駐防，製造「沈崇案」來鼓動各地反美情緒，並指著長江上的美國與英國艦艇說「帝國主義者還有內河航行權」，青年學子們上街示威要求所有的盟軍都離開中國。 1948年一年之間就爆發了6次大規模學潮。 到現在還很多大陸民眾以「1949年之前，長江上還很多美國與英國艦艇」是國民黨該被推翻的理由。 所以到了台灣，不僅全面的壓制共黨思想，對各級學校的學生都加以監控，使得學術氣氛是非常肅殺。 這都是台灣人痛恨老蔣總統的因素之一。 假如老蔣總統退到台灣時，沒有實行這些專制，還是照常進行民主憲政，多黨多元、中央級選舉、學術自由，對共產黨的宣傳不加以禁止，對馬克思主義的研究不加以箝制。青年學子們可以上街示威要求「公館機場(清泉崗)的所有美軍都滾出台灣」，而政府仍因保障言論自由而不加以阻止。 這樣子台灣能不能守住？會不會赤化? 我個人的意見是：會！台灣一定會像大陸那樣的淪陷赤化。如果當時不限縮部份的民主自由，台灣將像大陸一樣，至今仍沒有民主自由。 在板上得到的回答蠻多的，都是指向同一個答案：如果當時沒有實施「白色恐怖」，台灣會赤化。 所以，在那個時代環境為了壓制共黨思想而實行專制，是歷史必然，而不能只看做老蔣總統的私心。我們現在也該公平的審視蔣公當時的決定與面對的處境。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
