字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/22 23:01:14瀏覽283｜回應0｜推薦0 | |
| 今天聯合報社論「國防主要憑藉：不在F16，而在一中各表」我是完全不同意。 文中把「一中各表」講成最佳的國防憑藉，這論點實在是過於一廂情願。 對談判行為一定要有個概念：「談判」是難以擊敗對方才會有的妥協產物，如果實力相差太大就不用談判。這概念適用於政治、經濟、軍事，甚至是生物學。 狼不可能和羊談判，因為一口就能咬死；但是狼就會和狐談判，因為不容易打敗對方 所以現在海峽兩岸的和緩，「江陳會」能成為固定的交流平台，主因就是我們有一定的國防實力，中共才需要和我們談。如果現在中共可以輕易占領台灣，是不可能和我們談，共軍開來就直接統治，就直接一中一表，我們哪有機會講「一中各表」？ 現在維繫台海和平的三個支架：軍事、經濟、政治，三方都不可偏廢，沒必要更不可以為了彰顯政治與經濟的重要，而輕忽國防後盾的重要。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
