而美國的選舉的方式與台灣選舉的方式完全不一樣,他們選舉的方式是以州為計算基準點,分二階段才會產生

例如：美國共有五十二州,每一州會按居民的人數,而有相等比例的參議員,如加州的居民有1億人,參議員有十人,而內華達州居民只有二仟萬人,參議員只有2人，按人口居民比例設參議員。

如加州的居民投給布希的票勝過高爾，那加州參議員的10票就會全部算給布希那一黨,不是按投票比例給某一黨.另外各州有不同的規定,佛羅里達州規定二黨的得票率小於2%以下,就必需驗票.

當年,小布希與高爾得票率相當,而最關鍵佛羅里達州得票率又低於2%以下，就必需驗票,因此勝負難以得知。。總統大選差一點難產。無法宣誓當選.

那一天我在美國的成人語言學校上課，我問同學 WHO IS WINNER ,同學說他們也不知道..到了隔年的二月份,高爾宣布放棄,所以小布希才當選..

哈哈哈..

我發現一件有趣的事情,阿扁與小布希都是2001年當選總統,但自從他們開始執政後,經濟狀況都開始走下坡,2004年景氣更差而二國的爛總統竟然都順利連任,在2008年二國的反對黨都當選了,而且人民都對當選的總統寄於高度的期望.歐巴馬用CHANG的口號,打敗當時的執政黨,而台灣的馬小九用清廉的口號打敗執政黨，我看了半天,台灣與美國三次總統大選的結果統計結果都一樣,

2001年 台灣與美國反對黨贏了勝利

2004年 台灣與美國執政黨順利連任

2008年 台灣與美國反對黨贏了勝利 (二國都用喊口號來製造氣氛)

2012年 台灣執政黨順利連任,我看美國的執政黨應該也會順利連任.

所以我想歐巴馬應該會當選..

 

一個超級無敵無聊的想法及沒有任何根據及無聊想法的巧合..