|
 |
|
文章數：44 |
 可悲及可憐的台灣人 |
| 時事評論｜社會萬象 2013/12/02 22:17:07 |
或許我寫這篇文章會被罵到臭頭，但我還是要講台灣人永遠都搞不清楚誰是弱勢的人。
前一陣子有個新聞是立委諸公修法，修法內容為債權人不得扣押債務人的老年津貼，因為要保障弱勢的人，試問什麼叫弱勢，欠錢不還而且還要求立委修法保障債務人的權利，當初債務人在拿債權人的錢吃香的喝辣的時候怎麼不想想，而且仗著應該不會被扣到錢的心態想賴掉所欠的錢，欠錢不還，還叫我們同情這些惡劣的人，這是什麼道理呢？
台灣有許多債務人是有錢不還，把錢轉移給親人，名下什麼都沒有而且還可以過著優渥的生活，就是不肯還錢。在這之前某位孫公子，他開著名車，入出的地方非奢即貴，當初欠國稅的錢就是不肯還，直到要被管收時，才願意掏錢還錢。朋友前一陣子來問我，他們家被親戚騙了九佰萬，但騙錢的人還是很有錢，但每次都裝很窮，一查才知道房子都過戶給配偶，錢也過給了小孩，被騙的錢好幾仟萬，快上億，但大家都沒他們沒辦法。試問這對我們市民小井的人，公平嗎？我們一輩子辛辛苦苦賺來的錢，三二下就被騙走了債務人，這有什麼天理可言。
台灣人真是可悲，無法認清楚什麼是弱勢的人，被那些無賴欠錢不還債權人才是弱勢的人。而非是欠錢不還是人。請搞清楚。
另還要說一事，這也是台灣人的可悲之處。
前一陣子又有一個新聞，說某位媽媽買凶宅無法貸款把問題統統都推給了向法院聲請拍賣房子的某銀行，這件事情是發生在於去年時，某位媽媽向法院買法拍屋，但無法貸款。而向訴諸媒體，台灣人又一眛的漫罵銀行欺負弱者。在幾年前台灣發生雙卡風暴，負債的家庭不斷的罵銀行為什麼要借錢給債務人，我也是消費者，但我實在很生氣，因為那些欠錢不還的錢，增加了我還款的利息。我也是奉公守法的人，該繳的利息一毛不少，但遇到了這些人，卻要求要減免利息，對我們重視信用的人公平嗎？而這位媽媽也很厲害，利用社會大眾輿論壓力，同情弱者，得了便宜還賣乖，要求銀行道歉，說不是要叫銀行還錢，若熟悉法拍的人都要去做的功課就是去探聽這棟房子為什麼到減拍還是賣不出去，要不有死人，不然就是有人佔有中，自已不做功課還怪銀行有問題，再者銀行本來就有權利拒絕貸款，為什麼不貸給他卻是銀行的錯，這是什麼道理，銀行的授信單位就是要保障債權，而且銀行是營利事業單位，並非開慈善堂，專門來讓善男信女的來貸款，開門做生意原本就是要將本求利，最後那位媽媽得著了最後的勝利，因為她利用媒體，也利用了善良的台灣老百姓，還口口聲聲說不要錢，只要道歉，最後錢也拿到了，沒做錯事情的銀行也被迫道歉。顛倒是非不分的立委說要修法，若不知道法拍程序就不要為了騙選票來騙社會大眾，。我個人無法認同，自已沒有去調查清楚後就冒然下手買法拍屋，無法貸款就是銀行的錯，自己什麼錯都沒有，都是別人的錯。為什麼自己的疏失還要別人向他道歉，我不明白，台灣人就是這麼無法明辨是非黑白，只會一眛的同情＂假弱勢＂的人嗎？
PS：若有對此篇文章有意見勿漫罵，後果自負。
|
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
