蔡英文打破中華民國總統在美國過境僅能停留24小時的限制，並獲同意在台灣的紐約辦事處進行外交接見，17個友邦代表全數到場，這種過境禮遇史無前例。美國一方面反對台獨卻對主張台獨的蔡英文禮遇有加，本月9日又宣布批准M1A2艾布蘭戰車及可攜式刺針防空飛彈約22億美元的軍售；看似大善人協助台灣，實際上利用台灣牽制對抗中共，作為美國在太平洋的第一線Gate-keeper。政府故意忽視或真不懂，就讓韓戰期間美國對台灣的兩手做法當做參考。

 多數人認為由於韓戰爆發，美國決定阻止中共解放台灣，才有今日；隨著機密檔案陸續開放，中外學者長期深入研究，發現美國因為自身利益的轉折變化和戰爭中的慘重犧牲，而調整對台政策，中華民國才命不該絕成為既非獨立，又非不獨立的政治實體。但是隨著中共躍上全球三大強權之一，民族主義愈形強大激進，在習近平解決台灣問題的終極使命下，台灣即使有老美撐腰，是否仍安然無恙？

 韓戰發生於1950年6月25日至1953年7月27日，戰爭實際上分為三部分：一、1950年夏季在南韓之戰；二、1950年秋冬在北韓之戰；三、中國部隊介入改變戰局。

  戰爭發生前，美國正醞釀發動蔣介石下台的政變，希望有新的領導人讓台灣不落入中共控制。但美國安會NSC37/5號解密文件顯示，美國排除軍事手段介入，只願意以經濟和外交手段扶植台灣抵擋共產主義。而且當時中共實力和美國差距懸殊，老美不放在眼裡，並未視台灣為美國在太平洋的第一道防線，和現在密切關注台海局勢的心態完全不同。

  但是北韓三天就攻佔南韓首都漢城，讓南韓的抵抗迅速瓦解，美國決定以武力介入戰場，並調派第七艦隊佈署在台海之間，擴大亞洲的防衛圈，實施「中立台海」政策。但向國府明確表示「第七艦隊只為美國利益而戰」。當時情報顯示，韓戰爆發前，中共沿海部隊和船隻數量大增，已準備侵犯台灣。第七艦隊駛入台海防止中共乘北方戰亂入侵台灣，但美國為贏得韓戰，也警告台灣不能趁機攻擊大陸，妨礙非共國家的聯合陣線。

  台海中立化雖被解讀為解救國府與台灣，事實上美國只是單純想阻止韓戰蔓延到朝鮮半島之外。文件顯示「美國務院官員對安撫中共的重視，遠遠超過保衛台灣」。

  韓戰發生後，美國所有情報顯示「中國不會參戰」，因為蘇聯不會介入，以免發生第三次世界大戰，而中共聽命於蘇聯，當然也不會亂來。但是莫斯科與北京早已達成先統一朝鮮半島再解放台灣的共識(1)，並指示由中共以志願軍名義參戰作為蘇聯代理人的戰爭，以免美蘇正式對戰引發全球戰爭。

  美國國家安全會議81號文件的擊退戰略是中共介入韓戰的真正因素，而非美軍攻抵鴨綠江才逼使中共參戰，因此中共於1950年十月底發動攻擊。中共的參戰讓美軍攻勢嚴重受挫，美國企圖推翻北韓共產主義難以達成，讓戰事拖延日久，和1968年越戰一樣令美國人民反感，使杜魯門成為美國歷史上非常不得民心的總統，也使他放棄1952年競選連任。

  二戰結束，中國在雅爾達密約中被出賣，蔣介石對美國實利主義已有深刻了解，知道台灣只是美國對中共策略的棋子，隨時可能被犧牲來換取停止韓戰的可能。果然1950年12月美國打算以聯合國席位換取中共退出韓戰，未料中共拒絕，國府才未再度被出賣。

  當時的副總統陳誠在回憶錄中指出，美國在發表白皮書之後，對中共極盡巧言利誘之能事，只要中共脫離蘇聯，不惜犧牲台灣，不讓國府重返大陸。

  韓戰爆發前，美國務院向各駐在國宣傳「台灣在政治、地理與戰略上均屬於中國，其淪陷不會傷害美國或反共陣線的利益」。中央研究院近代史研究所前所長梁敬錞指出，1951年3月，美國防部長馬歇爾極度想將台灣當作與中共政治談判的籌碼，「殊無決心保台」(2)。以上只是摘列部分史實說明真相。事實上，歷史中很少有國家會讓他國利益的考量來主導自己的政策，戰國時代「圍魏救趙」的道義早已不復存在。難怪美國在台協會前理事主席卜睿哲警告台灣說「美方對台防衛承諾從來都不是絕對的」。

  政府親美是否認定就是金鐘罩護國？值得深思！（圖片摘自網路）

〈註釋〉

1. 大陸旅美學者陳兼，〈朝鮮戰爭的起源與歷史影響〉，文史參考，2010年第12期，頁 

  127

2. 梁敬錞，〈中美關係論文集〉，1980年4月

〈參考書籍〉

1.     David Halberstam：〈最寒冷的冬天：韓戰真相解秘〉（停戰65週年版），王祖寧， 劉寅龍譯，八旗文化，2018年1月

2.     Bruce Cumings，〈朝鮮戰爭〉，林添貴譯，左岸文化，2013年7月

3.     張淑雅，〈韓戰救台灣？〉，衛城出版，2011年10月

4.     李明，〈韓戰期間的美國對華政策〉，政治大學國際關係學報第23期，2007年1月