二則狗吠火車評論

當窮學生需要為住宿費用傷腦筋時...政府對莘莘學子別虧待他們…

林泉利  

VS

以健保卡購菸限制，可以一勞永逸讓青少年知難而退

當窮學生需要為住宿費用傷腦筋時，政府對莘莘學子別虧待他們…

林泉利  

稍早聯合報文教版針對大專住宿費用議題做討論，其一為\

大專校院宿舍費看漲 學團：缺乏審價機制；其二為\大學宿舍費通膨 快比租屋還貴…如果一切屬實，對新上任的賴總統與鄭部長有得傷腦筋與圖謀良善解決…

基本上因為教改在大專教育這一塊已進入供需失衡的階段，尤其是中後段的私立大專院校被因為無法獲得學生青睞而含淚被迫關門，只有少數因為經營有成與獲得大老闆青睞而繼續存活下去。正因為政府不敢強迫招生有問題的私校解散退出，所以歹戲只好繼續拖棚下去。之後因為教育部與相關學校的董事會取得協議之後讓後者感覺損失不大，主動配合自我了斷與做好相關配套之後一拍兩散，也算是勉強功德圓滿。基本上在還有更多的私校暗潮洶湧，就看接下來今年九月份新生報到率結果…

話說回來，或許是公立學校沒有出現招生不足需要被迫解散，多少與學雜費的落差繳交有關。稍早教育部曾提出全力補助私校學相關問題，後來則加入住宿費部分。所以現在出現大專校院宿舍費看漲問題，或許有些浮誇，但屬於學生在外租屋的費用可能因為在六嘟所在地，房東們藉機狠撈一筆以彌補之前的投資買房的成本是可以理解的，但是讓學生負擔不起祖金，如果加上四月份起電價上揚因素，校外租屋讓學生感到生計上的困擾可想而知。但是回到讓學生在校園內的宿舍一樣也必須面對各項支持讓住校生分攤開支，漲住宿費是一定要的…如何兩全其美，教育部應該與各大專院校好商量才是..

或許是考大學容易之後，讓更多的高職畢業生選擇普通科系的大專院為前幾志願，如果能進入大台北首善之區更是唯一選擇…一則讀書研究風氣較佳，一則打工機會也更多，至於去競逐學校宿舍則因為屬於中南部背景有其優先保障。但是遇到連公立大專院校都被迫提高住宿費用，這些來自中南部及後山的學子還要考慮生活費用中的吃飯問題，遇到調高住宿費調高，毋寧是雪上加霜。所以當務之急就是土統一補助所有公私立住宿生費用，由學校統一入帳，而不是變成學生私房錢。至於校外租屋部分，務必透過與房東的租賃契約中獲得補償，至於該補助多少，筆者認為教育部應該成立學校宿舍與校外租屋的「審議機制」，舉凡沒有被列入審核的調漲租金部分都不被核准，至於相關審議人員必須具備專業與具公信力人士擔任…如此才能全面遏阻不合理的上漲..

以健保卡購菸限制，可以一勞永逸讓青少年知難而退

林泉利

菸害防制法新法上路一年多，禁菸年齡拉高到20歲，為了確認業者是否都遵守規範，衛福部國健署委託消費者文教基金會以「喬裝」方式測試業者。結果發現29%業者都未依規定向身著學校制服的喬裝人員查驗證件；而實際違規案件中「檳榔攤」最多違規，占逾4成。換言之，即便是菸害防制法新法上路後對販售菸葉的業者已經趨於嚴格，或許線上的超商服務人員因為人手又有限選擇輕忽針對文成年購菸者的年齡審核，被發現大多青少年即便穿著中學制服也懶得計較，顯然菸害防制法新法被認為是「知易行難」…

政府希望保護青少年與吸菸族群擴大，從之前提高菸價意圖遏阻吸菸仍口知道節制，到後來在對於擴大稀菸公共區讓癮君子因為「動輒得咎」而選擇及早戒菸，至於要求看診的病患遠離菸害，但似乎效果有限….印象中筆者每天早上買報紙的超商，每5位消費者中就有一位指名特定品牌的洋菸，店員經常忙「補貨」到窮於應付。顯然在超商的業績中販售菸品與反授受杯飲咖啡，可以說不相上下。如果全面嚴禁販售菸品，第一個抗議的會是超商…想到部分超商為了節省持成本，陸續將會增加「無人商店」，屆時有更過18歲以下的青少年有恃無恐的上門購菸，不曉得為立院與衛福部將如何因應與修法…

筆者認為希望青少年與癮君子與菸保持距離，避免店員因為要求出示身分證明已經滿18歲，導致兩造不必要衝突與不愉快…..建議仿效之前疫情階段普遍使用「健保卡」驗明正身。或許有人拿他人卡片購菸逃過被拒絕返販售，但畢竟是少數..這遠比穿便服的高中生上門購菸卻無法查證來的務實些….所以筆者希望讓健保卡成為購菸的唯一證明，….另外透過健保卡的紀錄，任何成年人在看診時所呈現的購菸紀錄，醫生透過健保卡資料後，適時建議該是務實戒菸，因為買菸的紀錄可以證明吸菸的量數。所以健保卡購菸可以一勞永逸讓青少年知難而退..即便是無人商店普及，當插卡購菸讓「資格不符」的18歲以下年輕朋友因為購菸必須插卡知道自我節制…