非常明顯，中國大陸和立陶宛外交風波的背後，並不是台灣，而是美國。台灣何德何能將影響力施加到歐洲呢。為什麼會產生外交風波，如果展開來講那就非常多的內容了，我挑一些重點來說。

首先講經濟層面。

很多人認為大陸和立陶宛貿易量不多，其實這是一種理解偏差。立陶宛一年的GDP總量大概是620億美元，中立雙方的貿易額大概是20億美元，立陶宛出口大陸估計也就是6億美元，差不多就是1%。但是隨著「一帶一路」的展開，其實未來潛力很大，貿易額在急速上升中。如果說中立貿易額不足一提，那台灣和立陶宛的貿易基本沒有，立陶宛怎麼會僅僅為了台灣和大陸交惡呢。

為什麼背後是美國。就在「習拜會」幾天之後，美國就急忙讓立陶宛推進下一步以對沖這次會議成果，並給予立陶宛大約6億多的貸款，和中立雙方的貿易額差不多。實際上自英國準備脫歐後，美國需要在歐盟找一位代理人，歐盟又沒有英語系國家，而類似立陶宛這種小國就非常合適，因為歐盟講全體一致，美國只需要投入少許，就可以攪動整個歐盟。這屆立陶宛政府正是2019年上台的，其主要思想就是全面靠向美國。觀察立陶宛使館在大陸微博平台的活動，不難發現轉變時期就在2019年新政府上台之後，之前一切商貿活動都很活絡，最後一條微博在2019年。

立陶宛這20年來人口是急劇下降的，可以想像人才是被吸走了，表面上經濟一直在增長，其實由於人口減少，GDP總量增長緩慢。不少立陶宛的達官顯貴其實都居住在英國，是不是有點海地的感覺。對於立陶宛國內的局勢，還不如直接去英國和這些人商議，比立陶宛國內這些領導人商議有效得多。

「一帶一路」需要在中東歐地區有一個支點，荷蘭、波蘭、波羅的海三國都有港口，那麼支點放在哪裡就非常重要了，放在其中任何一個國家那麼都會影響其他國家。波蘭多一個貨櫃，那立陶宛可能就會少一個貨櫃。最後中國大陸選擇了白俄羅斯作為支點，也就是說其他國家可以雨露均沾，港口可以平分貨櫃，這是很有政治意義的。所以後來可以看到波蘭表面上支持立陶宛，當塵埃落定後，開始說軟話了，其實內心暗爽，因為立陶宛的份額被波蘭拿下來了。由圖可知，就立陶宛沒有鐵路了。

所以立陶宛其實和世界上很多小國一樣，想要在大國中左右逢源，但最後卻只能選擇一邊，損失了自身利益，只能得到少許回報。又由於政治原因，只能一條路走到底了。其實可以看出，立陶宛最後使用Taiwanese而不是Taiwan，還是保留餘地的。

那為什麼大陸不是直接斷交，而是降為代辦呢？立陶宛是歐盟國家，作為歐盟核心德法，並不希望歐盟分裂，但是也不希望立陶宛這樣美國安插的刺把事情弄得不可收拾，所以只能又打又拉。大陸也需要一個第三方勢力平衡美國，當然也不希望歐盟走向分裂，如果沒有直接反對「一個中國」，自然不需要做得太過分，點到為止。因為這件事背後是美國在操作，並不是台灣。否則就會像當初對待馬其頓那樣。

再談談經濟層面之外的東西。

未來會有「烽火外交」嗎？其實兩岸現在差距之大，雙方早已不再有烽火外交的條件了。馬英九時期的「外交休兵」，讓台灣誤認為雙方外交實力變化暫停了，這當然是大錯特錯。蔡英文上台之後的「斷交潮」，並不是因為對方的金元外交，而是實際的需要。是這些國家主動，而不是大陸。所以2018年由美國出面止血，中美洲的斷交潮才按下暫停鍵。中美洲的這些小國對大陸是可有可無的，但是對他們可不是。

還記得已經連任第三次的尼加拉瓜極左翼總統嗎？尼加拉瓜可是台灣的邦交國。為什麼不和大陸建交呢？這次美國制裁尼加拉瓜總統，尼加拉瓜會不會不忍了直接就和大陸建交呢。難道美國不能拿立陶宛當棋子，不再容忍中美洲這幾個國家的左翼執政黨。但是丟邦交的還是台灣。

中國大陸作為僅有的五位聯合國常任理事國之一，很多事情並不是靠經濟做到的。特別是小國，連政治利益都無法保證，更別說經濟利益了。還記得吉里巴斯和索羅門嗎？他們需要平衡澳大利亞的影響力，需要中國大陸的幫忙，難道台灣能幫得上嗎？同樣是波羅的海三國，愛沙尼亞還是這屆非常任理事國成員之一，這些都需要中國的不反對。中東歐是有固定名額的，很顯然立陶宛在聯合國層面會處處受阻。

所以大陸方面對主動拿台灣邦交是沒什麼興趣的，僅僅是對方想建交，挑一個合適的時機罷了。而且現在台灣在這件事上並沒有自主權，只是美國的傀儡罷了。之前說過疫情原因中美洲國家左派可能興起，美國也需要外交手段平衡這些情況。

至於說會不會引起骨牌效應，美國的援助並不是無底洞，雖然美國可以無視中國的態度，但是這屆美國政府不能無視歐盟的態度，如果美國做得過分，歐盟方面會有所反應。畢竟和川普時期不同的是這屆拜登政府僅僅嘴上支持歐盟而已。歐盟當然可以僅僅嘴上支持美國，私下繼續推進「一帶一路」計劃。