昨日，一架隸屬於英國皇家海軍的F35B在地中海墜毀。這已經不是第一次F35墜毀的事件了。作為美軍這一世代的主力戰機，F35的表現可謂是差強人意，而且還有許多小毛病。但是結合之前美軍爆出潛艦鋼造假事件，也就沒有那麼不可理解了。美國的軍工產業已經形成了龐大的利益集團，美國分權的背後其實是各自為政，軍工複合體已經成為了尾大不掉的問題。

就拿之前談到的美國潛艇鋼造假事件來說吧。

冶金師承認在美國海軍潛艇所用鋼材的強度測試中造假。很明顯她是被用來頂罪的，整個項目怎麼可能就一個人知道這件事，其他人都不知道有造假呢。美國法律只要有人認罪，那麼案件就到此為止，不再繼續調查。

對於鋼材要求零下70度的要求也是非常奇怪，北極地區都很少有零下70度。海水中更不可能了，即使是海面結冰最冷的情況下，零下50度也是極限了。可以肯定的是，能耐零下70度的鋼材肯定比耐零下50度的要貴不少。但是如果把能耐零下50度的拿來用，也沒有什麼問題，因為這已經是自然界溫度的極限了。這其中貴出來的錢，不就是被合法貪污了嗎？

所以合理推斷，整件事情是利益分配出了問題，被頂罪的冶金師即使認罪也是不情不願的。像這樣的事情在美國也只是冰山一角，美國軍事裝備的價格如果橫向對比，已經到了很誇張的地步。中國大陸比美國領先一級的艦船，價格是美國二分之一還不到。即使全部使用美國造，價格也不應該那麼高，更別說採購大量別國的零件了。過去認為美系裝備價格高就是質量好的觀念，是有很大的問題的。

和蘇聯相比，美系裝備確實價格高、質量好。但這是因為蘇聯製造業在中期走下坡路導致的，同樣的日常用品如果放到自由市場競爭，蘇聯是競爭不過美國的。但如今的中美同樣是市場經濟，日常用品已經不需多說了，如果去除政治原因讓中美軍事裝備在自由市場競爭，美國的武器還能值那麼多錢嗎？