HI日安

這則炒作新聞

權且當成 :

學店 VS.店員

SO

也沒有所謂"老師形象"問題了

CDOK覺得笑笑就好

別當真

敬禮

99.0625.1357.

有一回看到電視記者問一位台大的研究生﹐這位研究生說“如果我也有這樣的老爸﹐那就太爽了”

在公開的場合﹐使用這樣的字眼﹐而且還是台大的研究生。真的要有人出來呼籲一下。

套句您開宗明義說的  或許是年紀較長了  還墨守著我們以前的價值標準  然而  較諸現在的媒體  記者一個比一個年輕  他們引領風騷主導價值  所謂正妹  每一行業對他們而言都是一樣的價值取捨  所以只好感嘆一句  是否時不我與

謝謝看雲幫我更正，我有想到可能是哈佛校長，本想查證一下可是一去洗衣洗碗就給忘了。

我這兒是週日早晨，看雲那兒是否已入夜? 如果是的話祝您晚安 ~

抱歉，更正一下，那則新聞是由專業記者發表的

無論如何，我覺得他的報導還算中肯

報導新聞不是寫評論，所以記者只要能忠實的傳達這個事件就可以了

至於事件本身的對錯，那就得靠讀者自己去討論了。

從報導新聞的角度來看，這位業餘記者選了很好的題材，立場也頗中肯（問到裙子長度的問題，也報導了女教官談高跟鞋那一段）同時也訪問了董事、女老師、男老師、學生，上下左右俱全，可以說是一篇不錯的新聞。這位業餘記者如果是新聞系的學生，那麼我覺得他頗有潛力。

從活動的動機與目的來看，被訪問的老師都很年輕，董事看起來也頗誠懇，我認為這是那個學校為了創造年輕活力形象、提昇知名度的一個努力。

像空姐這個詞，是事實，看起來真的很像空姐。只是這詞對穿著制服的老師而言是否是一種贊美，可能就要見仁見智了。

我在海外教書，我只能說，除非是私立學校，否則校方想規定老師穿制服？那是門兒都沒有，一定會被告上法院的。給一個例子，我們學校最近規定老師不能穿牛仔褲上課，猜猜看我的系主任穿什麼去參加校務會議？牛仔褲！美國人當他覺得他的自由和隱私權受到侵犯，他不會那麼簡單就服從的。

但這並不表示老師可以隨便穿，暴露是覺對不行的，那是違反老師這個職業的道德與合約，如果申誡後還不改進，就會被開除。

就我看來，這些女老師的制服好看但不實際：

一）裙子太短，上樓或彎腰撿東西時有可能會暴光

二）裙子太窄，會跑輸調皮的學生喔

三）腰圍太緊，舉手寫黑板時那緊的部份會擠到胸口，妨礙呼吸也不雅觀

四）規定穿高跟鞋？想都別想。有的人膝蓋有問題，只能穿平底鞋ㄟ

所以我的結論是：這事如果搬到美國校園，校方會被老師們聯合以性別歧視、影響職員健康、與妨礙個人自由三個項目拖上法庭，而且法官一定會判老師贏。校長除了辭職，不會有第二條路的。前幾年耶魯大學大學校長，不就為了一句女生在數理方面就是比較不行而丟了職位嗎？這可不是鬧著玩的。

我是老師

我倒希望有制服穿

不必傷腦筋打扮

不過, 他們的裙子, 稍嫌短了些