引用文章認真思考國土規畫問題 

每次一遇颱風水患，就有人提水土保持的問題。山區的過度開墾，河川地的不當使用，養殖業的超抽地下水，這些都是超過二十年的問題了。

二十多年的老問題，為什麼一值沒有解決？除了因循苟且，應該還有別的原因。

誰不希望居住在一個平安健康的環境；有誰希望辛苦一世的產業一下子付諸流水？為什麼那麼多人明知水患的風險，還要在陡坡和河川地種植水果蔬菜，在沿海養殖魚蝦貝類？

還有溫泉地行水區的飯店旅社，又是怎麼產生的？

可以怪主管機關沒有認真取締違法濫墾；也可以責怪不肖商人利慾薰心，以鄰為壑。但是從純粹經濟學的角度來看，有需要才有供給。

因為原木有好市場，於是有合法或非法的砍伐。因為有人喜歡住空氣新鮮風景好的別墅，建築商就在山邊大興土木。高冷蔬菜和水果受歡迎，所以有人墾植栽種。養殖的水產可以行銷島內和海外，沿海居民自然運用這種地利之便。而溫泉區的旅社，誰說他們不是在為「拼觀光」盡一分力呢？

在思考「國土規劃」問題的時候，是不是也該討論產業調整？

要這些從事農、林、漁、觀光、營造業的人放棄原有的基礎，必須要有足夠的誘因。否則不管法律再完備，執法再嚴謹，只要有利可圖，還是會有人圖僥倖、鑽漏洞的。

如果有適合的產業，讓原本在「超載」地區從事開發養殖的農民或養殖戶可以轉業，讓旅館業投資在更有效的地方，會比純粹的國土規劃更能解決問題。

台灣缺乏豐厚的天然資源，以往的經濟奇蹟完全來自居民的辛勤努力，可是這努力也造成生態環境的損傷。媒體中已經有許多關於平衡「開發」與「生態」的文章。

可是只禁止過度開發是不夠的。政府和各「智庫」中，有沒有替代產業的點子？如何引導這些勤奮的人運用他們的經驗知識從事別的行業？

不能一直責怪「不聽話」的業者，也要為他們想一想：除了現在與天争地争水的作法，還有什麼頭路？