第 十八 條  演講、演奏、演藝或舞蹈，非經著作權人或著作有關之權利人同意，他人不得筆錄、錄音、錄影或攝影。但新聞報導或專供自己使用者，不在此限。

本條規定演講、演奏、演藝或舞蹈著作之著作權的限制。

演講、演奏、演藝或舞蹈，係以聲音或動作所為之現場表演，其既屬於著作之一種，非經同意，他人自不得筆錄、錄音、錄影或攝影（註一）。如加以筆錄、錄音、錄影、攝影，係侵害著作權人之重製權（註二），因筆錄、錄音、錄影、攝影，皆屬重製之方法。惟新聞報導係為公益目的，專供自己使用對著作權人無甚損害，例外均予允許。茲所謂「新聞報導」，係指新聞紙、雜誌、廣播電台、廣播電視等之新聞報導而言。電視綜藝節目就舞蹈加以錄影、廣播電台新聞以外之節目就演奏加以錄音，報紙副刊編輯就演講加以筆錄，皆非本條之「新聞報導」。又專供「自己使用」，有别於供公衆或他人使用。故公司企業內部業務上之利用，非屬「自己使用」（註三），個人以團體組織之成員的立場為遂行團體組織之目的所為之筆錄、錄音、錄影、攝影，亦非此之「自己使用」（註四）。

本條之規定，對新聞報導之自由利用他人著作程度仍十分有限。例如電視台為新聞報導目的，固可依本條規定就演奏會加以錄音、錄影，惟錄音、錄影後加以播出，則侵害著作權人之公開播送權。又新聞記者就名人演講加以筆錄，固屬合法，但如在報紙上登出，仍屬侵害著作權人之重製權。蓋本條僅規定筆錄、錄音、錄影、攝影，而無規定重製、公開播送等。按日本著作權法第四十一條規定：「以照片、錄影、廣播或其他方法報導時事事件者，在報導目的上認為正當之範圍內，得複製及利用構成該事件之著作物或該事件所見所聞過程之著作物。」本條如未作適當修正，新聞界在著作權法上可能動輒得咎。

註    釋

註一：本條規定，須「經著作權人或著作有關之權利人同意」，經著作權人之同意，固無問題。此所謂「著作有關之權利人」，究指何而言，頗難索解。蓋此「著作有關之權利人」，似非指出版人、發行人、製版人而言，亦非可解為演奏之指揮者、演講會之主席、舞蹈場所之佈置人等，蓋此諸人如非著作權人，亦無同意權也。本條「或著作有關之權利人」一語，係屬贅文，似可删除。

註二：演講、演奏、演藝或舞蹈著作之重製權，規定於本法第四條。就演講、演奏、演藝或舞蹈著作加以重製者，依本法第三十八條第一項規定，處六月以上三年以下有期徒刑，得倂科三萬元以下罰金。但違反本法第十八條，就演講、演奏、演藝或舞蹈著作，未經同意加以筆錄、錄音、錄影或攝影，依本法第四十一條規定，僅科一萬元以下罰金，在刑度方面，實有矛盾。

註三：佐野文一郎．鈴木敏夫：改訂新著作權法問答，二三備至二三一頁。

註四：東京地方裁判所昭和五十二年七月二十二日判決。

（蕭雄淋，著作權法逐條釋義，頁145~147，三民書局股份有限公司，1986年再版。）