網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
新冠疫苗不同批號有的保護有的重創
2021/11/03 00:12:01瀏覽343|回應0|推薦3

好賤的新冠疫苗藥廠

不同批號,有的保護,有的重創

精英賤招百出,不排除故意所為

作者Mike Yeadon輝瑞前高階主管


最近傳出新冠疫苗不同批號具備不同安全性的問題,完全前所未聞。


我正在想這件事,還想不出有什麼合理的解釋。


但至少,大多數批號連著好的短期安全性、較少的住院和死亡。(輝瑞和莫德納都是如此)


少數批號的疫苗則有難以置信的高度不良反應率。


怎麼會這樣?藥品生產一定是按照嚴格的控管去生產。活性成分是按批號做出來,(無法猜測每批號生產多少劑量,因mRNA 疫苗在這之前從未量產過)。


但是,每批所謂的“原料藥”用來配製、填充、包裝,與貼標不同批號的製劑。


所有製程都有檢測方法,並製定可接受的驗收標準。


從原料藥到製劑之間發生了什麼事,反應在要出貨的少量完成品,一定會讓很多人沒命的。


可能的解釋(不盡周詳):


1. 產程最後一步出錯,導致某些批號有合理的良性,其他批號則非常致命的出錯。我無法想像這類的錯誤,導致截然不同的臨床反應。


好比,未接種之前的運送倉儲過程的處理不當。我碰過的會是比方溫度升溫超過標準允許的。如果有這種情形發生,通常就是產品失效,它降級,藥的危險性也沒了。


2. 在製程的某個環節,有人或某個實體主動修改安瓶裡的填充物,正是這一點導致臨床安全資料完全偏差。


精英有太多太多非常耍賤的行為,我無法排除故意這麼做的可能性。


不過,我確定的是,這也是對這些藥廠與主管機關誠信的小測試。即所有受影響的產品必須立即停止施打,所有批號的原料藥和大量的製劑要停止。


原料必須回收到一個固定的儲存所在,開始密集分析調查。


除非找到足以解釋為什麼不同批號會有巨大臨床差異,否則不得施打。


如果藥廠無法對他們製劑的一致性品質有充分控制的話,他們從主管機關那裡獲得的授權也要收回才對。


就在你認為這場崩潰不會再更糟之際,它變得更糟。


期待聽到後續的發展。


請注意,我手邊疫苗不良反應的資料不齊,沒有其他廠牌新冠疫苗,與其他地區的情形。


https://t.me/robinmg/10838


https://theexpose.uk/2021/10/31/100-percent-of-covid-19-vaccine-deaths-caused-by-just-5-percent-of-the-batches-produced/

( 知識學習健康 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=19f15e5b&aid=170147063