美國仁醫控告院方不准他使用安全有效藥物

有一例代表很多例

預見疫情後醫界大規模的法律訴訟與道德重整

世界頂尖的加護病房(重症)醫生控告醫院禁止他使用安全有效的藥物治療新冠染疫的(重症)病人。

這位醫生任職於維吉尼亞州一家醫院，在新冠染疫仍有死亡發生情況下被院方禁止使用安全有歷史的藥物。

他與他的團隊在過去18個月用FDA核准藥物搭配其他療法治好很多新冠的重症患者，死亡率降低達50%。一被要求停止使用後，死亡馬上攀升。

🌹他控告院方阻斷病人獲得安全救命的治療機會。

🌹根據維吉尼亞州立法律，病人有權從醫生這裡獲得恰當的治療，重症患者有權了解那是什麼藥。院方要求停藥便在剝奪病人獲得治療的權利，已經違法。

🌹這個訴訟案關乎醫生榮耀希波克拉底誓詞，遵循有根據的醫藥以最好的方式治療，特別是生死關頭的病人。

事件中任職於Sentara Norfolk醫院，對院方提出告訴的醫生叫Paul Marik，東維吉尼亞醫學院肺炎重症系畢業，「#我拒絕看到任何染疫病人死於新冠_明知有藥可醫。」

🌹這位醫生與他團隊發展出的治療被聯合國承認，叫MATH治療，至少降低死亡達50%。

(1)可參考附件看細節

(2)附件看來是公關新聞稿給所有媒體，但媒體是否登是另外一回事。

(3)向這位醫生致敬

(4)轉自Robert Malone推特

(5)個人感想：請注意這裡不是在講密醫，或違法營業的醫院診所，而是正規經營有規模有歷史的醫院。他們傾向捨棄省力救命的診斷投藥，而選擇費力拉長延長賽的醫療，為什麼？目的很隱晦不明。

不是說醫生黑心，很多醫生看來都很斯文，很有學問，但他們有守規矩的壓力，有同儕競爭的壓力，有升遷的壓力。跟上班族一樣，要在公司醫院生存，就要講公司的語言。想在法令容許範圍內照自己意思，不見得容易。日久，就會跟隨著醫院一套思考在行醫，而非心心念念在救治病患，這講起來有點怪，但很可能是這樣。

對此，我是有感的，我曾在醫院近身觀察過。

問一個問題，住院如果不幸死亡，是因為病人所生的病致死？還是醫療投藥的過程致死？

又，如果病人好轉出院了，是因為

醫生醫術好？

病人(免疫系統)爭氣? 還是

阿彌陀佛老天保佑？

從這個醫生勇敢站出來跟醫院對立，答案可窺見一二。

這場疫情，很可能引發一場醫療革命，特別是重返希波克拉底時代的誓詞，找回醫療的初心。

 https://t.co/YpOH14X72w