「選舉」是體現「代議民主」，「真普選」是偏離「普選」的真正意義，不是「理想的民主」，「和平佔中」（或稱雨傘革命，雨傘運動）是一塲「霸權民主」運動

「民主」與「選舉」

市民或人民是指全体市鎮居民，例如：法官、官員、議員、老闆、教師、學生、父母、兒女等等，各自有不同身份名稱。

香港每個市民都享有民主權利。民主的形式分為直接民主和代議民主。

1. 直接民主：人民不需要選出或任命官員而直接參與國家或社區事務。例如：香港市民可以自發性參加保衛釣魚台。香港市民也可以自發性清潔香港街道。

2. 代議民主：人民選出或任命官員，代人民作出處理國家或社區事務。例如：立法會選舉和2017香港特首普選，體現代議民主。

所以，「選舉」不是全面體現「民主」，沒有「選舉」不代表沒有「民主」。原因是「選舉」只不過是衛護「領袖制度」的工具。若果每一人都有智慧解決問題，有能力做好每一事，行為能夠自律，尊重法治，尊重人權，尊重個人自由; 没有種族分別，没有國家思想，只有大同一體，只有共同利益; 遇到問題，通過全體投票解決（直接民主），這樣便不需要有「領袖制度」（代議民主），「選舉」也没有存在的價值。

「普選」與「真普選」

「普選」是指投票權及參選權必須「普及而平等」，不受「無理限制」，即是說，成年公民均可投票及參選，投票以「一人一票」，投票權及參選權可以有「合理限制」或「合理預選機制」，例如年齡和居住年期。參選人可能成為領袖，所以參選資格必須嚴格限制或要求，但要合理，例如，參選人要有大學程度，是管理階層，宣誓效忠國家，不會分裂國家。故「普選」不是「無限制」的「普及而平等」的選舉。

「普選」只有完善或不完善，只有公平公正或不公平不公正，没有真假。「真普選」是偏離「普選」的真正意義，不是理想的民主。原因是「真普選聯盟」認為「無篩選」或「預選機制」和「公民提名」是「真普選」，是真正的選擇。但實際上，「普選」可以有「合理限制」或「合理預選機制」。例如：美國總統候選人是由兩黨的黨代表大會來進行「篩選」，到最後，二至三名美國總統候選人由選民「一人一票」投票，但同時用「選舉人團制」記票（合理預選機制）。一人一票不能夠決定誰是美國總統。決定美國總統是誰是「選舉人票」。所以美國總統普選有公平公正的參與權，但是没有公平公正的選出領袖權。又如：法國總統候選人至少必先獲民選官員500人簽名支持才能報名。

總統選舉是國家選舉，所以需要總統初選，例如：美國共有五十個州，所以，美國需要總統初選。香國只是中國一個特區，根本不需要「公民提名」（特首初選）。

故「和平佔中」人士爭取的「真普選」，是巧立名目的口號，不是國際共識的民主選舉名詞。

「和平佔中」是一塲「霸權民主」運動

佔中人士執著「真普選」錯誤的概念，不自覺地失去了良知，破壞香港的安定繁榮，破壞香港的法治。

以「和平佔中」的手法，堵塞香港交通，阻礙香港經濟發展，逼使中央接受「佔中」人士自己定義的「真普選」。即是說，逼使對「普選」有不同見解的香港人也要接受「真普選」。這是什麼民主 ? 這是「霸權民主」，是剝奪對「普選」有不同見解的香港人的意願。所以「和平佔中」的行為令香港民主倒退。

「和平佔中」是「霸權民主」行為。因此「和平佔中」不等於愛民主，反對「和平佔中」不等於不愛民主，否定民主。

香港需要的是「協商民主」，而不是「霸權民主」。根據基本法，香港普選方案應該由中央，香港特區政府和香港人三方面共同協商。

個人意見

獨立參選人及政黨提名參選人只要符合「合理限制」或「合理預選機制」，即是說，參選人要有大學程度，10年管理經驗（社區、上市公司或政府事務）和宣誓不會分裂國家，愛國愛港。經「普選委員會登記處」確認，成為特首候選人，便可以參加一人一票特首普選。