字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/12/22 14:21:27瀏覽479｜回應0｜推薦0 | |
布蘭登·史密斯（Brandon Smith）2024年12月17日
《由於平民無法持有大型無人機，所以怎麼看都像政府自己在搞的鬼...》
「偽旗行動」（False Flag）這個詞如今經常被隨意使用，而真正的偽旗行動有特定的結果；讓公眾將某個事件錯誤歸咎於錯誤的肇事者，通常是由自己的政府所策劃的。當談到目前在美國日益加劇的無人機活動時，幾乎毫不懷疑，所目睹的正是偽旗行動。
首先，簡要概述一下目前發生的：無人機目擊事件在全國範圍內激增，涉及各種不同型號的無人機，但最關切的，是在紐澤西州等地被發現的像SUV那麼大的無人機。這些目擊事件已持續了數個月。政府機構包括FBI、國安部和國安官等，聲稱對這些活動的背後主使毫無頭緒，即使無人機已在像軍事基地這樣的高度防護區域出現。
如果知道該找什麼，這裏有很多信息可揭示。多年來各種通訊中已詳細寫過關於無人機和無人機戰的內容，主要是關於技術的新發展以及平民如何對抗這些技術，也有教導如何利用無人機來保護自己的文章。
由於對追蹤技術有足夠的了解，可以相對確定地說，官員在關於紐澤西州無人機的問題上撒謊，並且可能在其他地方的隱秘無人機活動中也撒謊。他們知道誰在操控，而很可能是自己的政府。我們見證某種形式的偽旗行動在進行中。
首先，無人機確實可相對容易地被追蹤，這取決於它的飛行位置。回傳給操作員的遠程信號能使用合適的設備進行追蹤。遠程信號越強，越容易找到操作員。例如，在紐澤西，空軍萊克赫斯特（McGuire-Dix-Lakehurst）聯合基地與當地專門從事追蹤技術和無人機偵測的企業《AeroDefense》合作，開發了一套系統，用來追蹤基地範圍內的無人機並確定操控者的位置，並於2020年起便啟動這個計劃。
無人機公司大疆掌控着約90%的消費者無人機市場，並擁有自家專有的無人機追蹤技術，政府和各種機構可購買這項技術。目前可能還有數十家公司在生產類似於大疆追蹤技術的產品。
根據今年實施的新的聯邦航空管理局（FAA）規定，所有在美空域內運行的無人機（除了極小型無人機）都必須配備遠程識別模組，該模組會廣播操作員的資訊和位置。大多數無人機現在都已將遠程識別功能集成到軟體中，並且將其移除可能會非常麻煩。
例如，烏克蘭軍基本上不再使用大疆無人機，因為內建的遠程識別會暴露其位置。現在他們大多自行製造無人機。
雖然有辦法繞過無人機的追蹤（但有一定限制）。可以製作和編程遠程識別欺騙裝置，費用低至20美元。這些廣播模組能創造出數十架無人機在空中的假象，並包含錯誤的操作員數據。任何試圖使用遠程識別追蹤你的行蹤的人，將無法辨別哪些無人機是真，哪些是假。
無人機信號中繼器（其功能類似於業餘無線電中繼器）並不罕見，在俄烏雙方都使用這些設備來幫助混淆追蹤嘗試。信號中繼器和天線很容易隱藏，因此精確定位其所在位置十分困難。在烏，追蹤者通常會先找到信號中繼器或操作員可能所在的大概區域，然後用火炮進行打擊。如果只擊中中繼器，那麼操作員最多損失約200美元，僅此而已。
俄羅斯使用連接長纜的無人機，這些纜線是光纖，可以將無人機送入受到干擾的區域。直接的連接方式也能有效防止追蹤操作員的位置。
另外，還有使用AI軟體的無人機，這些無人機能夠避開許多追蹤工具。如果無人機由AI自動控制，那麼就沒有操作員的信號追蹤。無人機可能會廣播影像信號，但這並不會暴露操作無人機者的位置。
大部份技術不會被普通平民或小型恐怖組織所使用（尤其是AI飛行軟體，通常只會由政府使用）。此外，大型或車輛大小的無人機對於平民來說非常稀有，並且需要大量的許可證。這類設備的成本非常高（視乎無人機型號，可能需要數萬或數十萬美元）。
觀點是，絕對不可能是普通的平民操作員或小型恐怖組織在背後主導這些事件。所涉及的技術水準需要軍事或政府機構的監管與支持。更重要的是，現有的反制措施不足以防止在敏感政府設施周邊的追蹤。美軍和國安部擁有豐富的手段來追蹤在基地及受保護區域附近飛行的無人機（尤其是大型無人機）。
鑑定位置並不難，因為無人機操作員必須穿越多個配備偵測設備的設施。即便是AI自動操作的無人機，大型無人機速度較慢，靈活性差，很容易被直升機或其他無人機追蹤。
公眾對此問題的無知正被政府官員和媒體所利用。已看到多位機構代表聲稱「目前的限制措施不足以遏制國內無人機的威脅」。
也看到政府代表宣稱這些無人機是由像伊朗這樣的外國敵對勢力操控的。最近，至少有2名男子因為將一架小型無人機飛得過於接近長島的機場而被逮捕；聯邦機構和媒體試圖將這2人與全國範圍內的隱秘無人機目擊事件聯繫起來，但很可能他們與這些事件無關。
像這樣的錯誤信息暗示着一種企圖將無人機活動歸咎於平民來源或與外國敵對勢力合作的平民來源的行為。換句話說，他們正在為2種結果鋪路：
▲對平民無人機實施更嚴格的限制，或者
▲發動一次無人機攻擊，並將責任歸咎於某個外國政府
無人機的大小是令人最擔心的地方。如果外國政府的目的是監控敏感地點並收集情報，不會使用像車輛那麼大的無人機。大型無人機太容易被追蹤，他們會使用裝備有熱成像儀的中型小型無人機，這些無人機可以裝進背包裏。
但美政府則可隨心所欲地派遣大型無人機機群在城市和軍事基地上空飛行。如果政府想要，比如說，摧毀犧牲性的軍事設施、破壞核電廠或襲擊平民中心，車輛大小的無人機將會非常有用，因為它是設計來承載相當重量的貨物。像在紐澤西上空的無人機，可能夠攜帶250到500公斤的軍火（甚至更多）。一群這樣的無人機可能會在人口密集的區域造成完全的混亂。
我擔心這種結果，因為拜登和全球主義者的勢力在過去幾個月裏非常積極地嘗試在特朗普總統於1月上任前，創造更多的世界大戰引爆點。這個時候進行偽旗行動完全合乎情理。
第二個理論是，基於國防官奇怪的言論，將這些活動與對平民無人機市場缺乏限制聯繫在一起。
如前所述，平民根本不可能在美空域上空飛行像車輛那樣大的無人機，尤其是在受保護的地點，且不被追蹤。這些無人機太昂貴、太大，移動時無法不被人注意到，而這種操作需要了解國防部和國安部追蹤方法的內部知識。
有些人推測，可能存在某種議程，希望能在不久的將來通過一項新法案（例如新的《愛國者法案》）。
這可能是計謀，目的是為了推動限制或禁止平民擁有無人機的立法。有些人或許會對這個想法感到懷疑，但不妨想想，無人機對潛在的民粹主義叛亂有多麼有用...
一個多世紀以來，政府和軍隊一直掌握着空中監視的壟斷權，以及從空中打擊敵人的能力。隨着無人機的發明，許多愛國者和生存主義者將這項技術視為未來反抗體制的最大威脅。這些設備製造便宜，能在森林和城市環境中運行，甚至小型無人機也能攜帶足夠的爆炸物，精確地傷害或可能殺死目標。
過去，使用不對稱戰術的較小力量仍能在對抗擁有空中優勢的先進軍隊時取得上風。現在，無人機被視為叛亂的終極武器。但事實上，情況正好相反；無人機是常規軍隊的終極武器，對不對稱叛亂則是一大優勢。無人機是自從重複射擊步槍發明以來，平民在戰爭中最大的改變因素。
在俄烏戰爭中，已看到戰鬥的面貌發生劇變，無人機對雙方而言都變得越來越重要。中型無人機利用高爆炸藥破壞裝甲縱隊，顛覆傳統的機動戰術。小型無人機則使操作員能夠從空中監控戰場數英里的範圍，並使部隊的隱蔽移動變得幾乎不可能。
無人機同樣可以被平民用來達到相同的目的。這是第一次，愛國者可使用空中監視和防衛。即使這可能引起某些人的懷疑，也不會對政府編造理由「需要禁止」這項技術感到驚訝；他們會試圖向民眾推銷無人機對公共安全構成威脅的觀點，甚至可能會資助一場恐怖襲擊，藉此嚇唬民眾服從。
無論是哪種情況；三戰的引爆點，還是測試禁止平民無人機市場的先例，體制都將因此獲得優勢。據悉，這些無人機事件沒有人從中獲益。所有跡象都指向一場偽旗行動。如果這一現實被廣泛揭露，預期政府最終會承認他們是這些無人機飛行的背後主使，但會聲稱這只是為了「保護公眾」，免受他們無法事先公開的隱秘威脅。
阿娃·格蕾絲（Ava Grace）2024年12月16日
《政府到底隱瞞着什麼？》
在東北地區引起關注和困惑的發展中，前中情局員勞拉鮑曼（Laura Ballman）提出了令人不安的理論，關於困擾該地區的「極度不安」的無人機目擊事件。儘管聯邦官將公眾的恐慌視為「過度反應」，但勞拉鮑曼呼籲政府提高透明度。
勞拉鮑曼在最近接受福克斯新聞訪問時提出的理論認為，這些神秘的無人機可能是拜登政府組織的「機密演習」的一部份。隨着無人機目擊事件的數量不斷攀升，僅紐澤西就有超過1000起報告，這一消息引發了公眾的關注和困惑，因為官方尚未提供任何解釋，越來越多的民眾轉向退役情報官員如鮑曼尋求見解和安慰。
據報導，這些無人機常常在夜間並且在人口密集的地區出現，並以同步編隊的形式飛行。無人機的出現地點包括軍事設施、旅遊景點，甚至靠近總統當選人特朗普的住所。目擊事件的規模和一致性引起了當地居民的廣泛關切。
儘管如此，聯邦官員，包括FBI和國防部，對此事件進行淡化，將目擊事件歸因於對普通飛行器（如直升機或小型飛機）的誤認。然而，這些解釋並未有效緩解公眾的焦慮情緒。
勞拉鮑曼的理論集中在這些無人機目擊事件可能是政府機密演習的一部份。她指出，近期國家安全發言人約翰科比（John Kirby）等消息來源表示，這些無人機的運作並不違法。她認為，這一點加上有關需要更好的無人機檢測系統的專欄文章，暗示這是一場政府的機密行動。
居民對目擊事件感到深深不安
她提出了重要的問題：為什麼政府對這一情況如此緘默？作為一名前情報官，勞拉鮑曼強調在涉及公共安全的問題上，透明度是至關重要的。官方缺乏信息讓許多居民感到脆弱和不確定，對自身安全產生疑慮。
了解傳統飛行器（如直升機或小型飛機）與無人機之間的區別非常重要。無人機，通常被稱為無人駕駛飛行器（UAV），是遙控飛行器。它可用於各種用途，包括監視、運送，甚至在某些情況下，用於軍事行動。無人機能夠以同步編隊飛行，並常常在低空及夜間操作，這使得它成為引起廣泛關注和擔憂的對象。
紐澤西以及其他受影響的州的居民，對這些目擊事件感到深深不安。有些人表示感到不安，懷疑自己是否目睹了某種形式的監視或軍事測試。社交媒體上充斥着關心的市民所拍攝的影片和照片，人人都在試圖拼湊這些神秘飛行的謎團。
儘管FBI和其他聯邦機構調查了這些目擊事件，但至今未能提供具體的解釋。政府的回應遭到一些立法者和前官員的批評，認為這些回應不足，且可能故意模糊其詞。
在這些問題得到解答之前，公眾對政府保證的信任將始終脆弱。勞拉鮑曼呼籲政府提高透明度，這是解決公眾關切、恢復政府信任的重要步驟。
雖然官方立場是無人機並不構成立即的危險，但居民應保持警覺。
東北地區神秘的無人機目擊事件已造成了恐懼、困惑和保密的風暴。勞拉鮑曼的理論為這一情況增添了一層複雜性，並挑戰政府更加透明和負責。
無論這些無人機是否為機密政府演習的一部份，有一點是明確的：政府必須將公共安全放在首位，並提供具體信息，以平息受此非同尋常事件影響的民眾的焦慮。
貝爾卡特（Belle Carter）2024年12月16日
《安全威脅還是社交媒體歇斯底里？神秘無人機的出現：操控者未知》
美國紐澤西和東岸的天空充滿了不確定性，不僅僅是因為一些令人煩惱的無人機嗡嗡聲。一波神秘的無人機目擊事件使得公眾和立法者提高了警戒，社交媒體上充斥着各種猜測和擔憂。
自11月中旬以來，紐澤西居民一直處於高度警戒狀態，報告了數十起無人機目擊事件。由於一些目擊事件發生在敏感的軍事設施附近，如皮卡提尼兵工廠（Picatinny Arsenal）和特朗普在貝德敏斯特的高爾夫球場，擔憂的情緒尤為強烈。
FBI和國安部發佈聲明表示儘管有廣泛的恐慌，但目前「沒有證據顯示這些報告中的無人機目擊事件構成國安或公安威脅，也沒有證據表明它與外國勢力有關」。
當局還指出，這些目擊事件中的許多可能是「誤認」的情況，商業飛行器或星星錯誤地識別為無人機。
然而，一些立法者如紐澤西的共和黨眾議員德魯（Rep. Jeff Van Drew）並不打算輕易放過此事。他推動的說法是，這些無人機來自伊朗在大西洋的「母艦」。同時，伊利諾伊州的民主黨眾議員克里希納穆爾提（Rep. Raja Krishnamoorthi）則提出了中毒腐爛共滅國可能涉入的風險。
這股恐慌並不僅限於紐澤西。多個其他州也報告了無人機目擊事件，包括紐約、康涅狄格州、馬里蘭州、馬薩諸塞州及賓州。
在某些情況下，這似乎像是一次協調行動，用來測試公眾反應。紐約的斯圖爾特機場（Stewart Airfield）因無人機活動被迫停飛近一小時，而康涅狄格州警方則確認了「可疑的無人機活動」並部署檢測系統。
但這裏有個關鍵點：伊朗的無人機需要從距離7500多英里的母國水域飛越，才能抵達東岸。鑒於國防部一旦發現真正的威脅，必定會迅速派出最精銳的戰機；F-22和F-35，公民不禁對伊朗可能涉入此事感到懷疑。
同時，科技巨頭馬斯克自去年以來一直在談論「無人機戰爭」。他的推文，包括關於史詩級無人機大戰和蜂群戰爭的內容，讓一些人不禁懷疑他是否知道我們不知道的事情。當福克斯新聞記者梅盧金（Bill Melugin）詢問時，馬斯克回答道：「當然是由伊朗控制的外星飛船。」雖然這聽起來像是玩笑，但它突顯了在線上流傳的種種荒謬謠言。
無論是心理戰還是真實威脅，保持警覺
有些人質疑整個事件是否為一場心理戰，旨在推動新立法。X用戶mcm_ct_usa提出，無人機目擊事件可能是一種手段，用來操控國會通過《2024年反無人機系統權限安全、保障與再授權法案》（Counter-UAS Authority Security, Safety and Reauthorization Act of 2024），該法案將賦予政府更強大的權力來控制空域，並可能宣佈對其他國家的戰爭行為。
儘管這個陰謀論似乎牽強，但值得注意的是，國安部的聯合小組委員會在無人機目擊事件激增之際，正好舉行了這項法案的聽證會。這項法案將重新授權並改革反無人機法律，賦予聯邦航空管理局更多對無人機的監管權限。
作為市民，我們應該保持警覺，但不要恐慌。注意任何可疑活動，並及時向當局報告。真相，像往常一樣，可能在中間。
保持關注，保持安全，保持懷疑。
SD威爾斯（S.D. Wells）2024年12月16日
《美國政府在「神秘」無人機事件中撒謊的8大徵兆》
就像偷襲珍珠港、越戰、911事件、桑迪胡克學校槍擊案、奧克拉荷馬市聯邦大樓爆炸案、帕克蘭學校槍擊案、蝙蝠俠戲院大屠殺和新冠疫情一樣，政府和腐敗主媒的敘述總是無法自圓其說。
美國境內大多數的「國內恐怖主義」事件和「大規模槍擊事件」都是「內部傑作」，是由自己失控的3個字母機構如FBI、CIA、DHS（國土安全部）、FDA（食品藥品監督管理局）和CDC（疾病控制與預防中心）等精心策劃、推動，甚至親自執行。
老大哥（政府）、大藥廠、大食品業和大科技公司樂於讓我們相信這些偽旗行動、妖魔化的恐怖故事以及其他關於恐怖份子總是負責這些動亂的謊言，而這些動亂最終總是摧毀國人的憲法自由，並奪走我們的個人自由。這一直是最終目的，但在一開始，主流敘事卻會讓我們相信完全相反的事情。
這些事件及其（下意識的）反應都是設計來欺騙國人，使人相信政府是為我們的利益着想，包括保護「民主」、「安全」，甚至我們的健康。然後我們才會發現，自己的政府是如何的深藏不露...
這就是我們現在必須注意這8大徵兆，顯示政府在關於「神秘」無人機蜂擁而至的事件上徹底撒謊的原因：
1）他們至今沒有擊落任何一架無人機進行分析。
2）最初的藉口是荒謬的謊言，聲稱沒有擊落無人機是因為可能會掉下來傷害到平民，而許多無人機其實在海洋上空。每當初步的官方敘述是糟糕的謊言時，整個故事往往也都是謊言，就像新冠病毒源自「蝙蝠湯」一樣。還有，在特朗普第一次遭遇刺殺未遂時，特勤局的初步謊言，說沒在屋頂部署反狙擊手，因為屋頂「傾斜」（只有 10%），因此「不安全」。
3）國安部和五角大廈告訴成千上萬目擊無人機的國人，所看到的無非是商業飛行器或天空中的星星（基本上就是說我們都瞎了，蠢死了）。
4）政府至今沒有提供任何詳細的無人機近距離照片，公開讓民眾查看。
5）這些無人機在軍事基地上空盤旋，包括最大的海軍基地，位於弗州諾福克，但政府根本不「擔心」任何事情。
6）五角大廈發言人約翰柯比（John Kirby）說這些無人機「沒有證據顯示構成威脅」，但如果根本沒有一架被捕獲過，又有哪個「友好」國家出來說明發生什麼事呢？
7）現在已過了一個月，數百甚至數千架無人機仍在美領土和海岸線上盤旋，依然沒有任何答案。而且，一年前在弗州諾福克的戰略軍事空軍蘭利基地也發生過類似的情況，還有那顆在美全境上空低速低空飛行並分析軍事基地的中毒國氣球事件。
8）詭異的拜登政權和陰森國度正處於絕望狀態，緊急策劃一些什麼，試圖在一個月內阻止特朗普重新掌控政府和軍事權力。
李夫克羅（Rev. Kat Carroll）2024年12月16日
《無人機、幽浮--抽絲剝繭》
從小就開始關注有關天外來客和飛行器的信息。從電影《世界大戰》、《迷離境界》、《太空迷航》、《星空奇遇記》，再到《ET外星人》或《第三類接觸》、《星戰毀滅者》、《ID4星際終結者》和《極度空間》（舉例）等等，我們看到了對於「他們」是誰或是什麼鬼的各種混合描繪，有的令人害怕，有的偶爾是友好的。
儘管古老的洞穴畫、符號、麥田圈和古代文明遺留下來的峽谷藝術，都暗示更古老的文明與外星生命的存在，大多數世界政府卻否認任何形式的外星或異星生命的存在。
直到2017年，這一現象才開始受到重視。現在，我們可能正面臨着加速進行的進一步披露。問問自己，2017年和今年發生了什麼事？這些為何重要？
談到幽浮和外星人，有一方將它描繪為友好，另一方則描繪為戰爭型，甚至還有一部份將它描繪成想要摧毀或統治我們的存在。但那不全是荷里活的娛樂對吧？那麼，腐敗主媒、荷里活以及政府或軍事機構是否可能參與設置長期的計劃來影響人類？如果是這樣，那麼可以預期他們最終的目標是什麼嗎？
「我偶爾會想，如果我們面對來自外星的威脅，全球的分歧將會多麼迅速消失。可是，我問你們，難道不是已有外星力量在我們之中了嗎？有什麼比戰爭和戰爭威脅更與我們的普世追求格格不入的呢？」
～里根總統（Ronald Reagan）
如果我們正被引導走向某個結論，新世界秩序呢？
這解釋了可能在最近全球無人機巡航背後的各種目的，以及我們如何擴展對這個話題的思考。
米高·巴斯特（Michael Baxter）2024年12月16日
《白帽子懷疑無人機蜂群是DARPA的活動》
【Real Raw News】白帽子懷疑，這些在紐澤西上空盤旋、大小如同SUV的神秘無人機可能是陰森國度的「全息無人機」，是DARPA為其陰險的《藍光計劃》（Project Bluebeam）所研發，該計劃能在空中投射複雜的全息影像。
正如之前報導的，白帽子發現並摧毀了DARPA在加州薩克拉門托附近一個秘密基地內的「穿梭機」和全息投影儀，他們還擊斃了9名陰森準軍事承包商和5名在該設施工作的6名航天工程師。剩下的唯一倖存工程師在展示該技術後被俘，他在一面機庫牆上投射出耶穌基督的全息圖，並用雷鳴般的聲音呼籲信徒放棄假先知特朗普，否則將面臨永遠的詛咒；永恆的毀滅。
這名技術員，我們稱他為「唐納森」，以保護他的匿名性；後來在佛州的白帽子拘留中心接受盤問。他講述引人入勝但未經證實的故事，稱DARPA在拜登政權下大規模擴展，並在美及西歐和東歐地區設有先進的技術基地，包括烏克蘭。
他無法提供具體的位置。他所知道的資料據說來自和其他科學家在7月與DARPA計劃經理穆爾昆（Michael Mulqueen）會議時所聽到的。唐納森於2020年加入DARPA，並擁有光學與電氣工程學位，他告訴調查員，穆爾昆對開發能影響易受影響的思想的非對稱空中武器平台着迷。
消息說：「唐納森告訴說；我們對他做了測謊，儘管這不一定有多大作用；他說當穆爾昆接管該部門時，他將唐納森指派到固定翼全息圖項目，其他人則被分配到在其他DARPA基地的無人機上安裝全息生成器。據說這2個項目都已準備好進行測試，而唐納森認為，現在天空中飄浮的無人機，至少部份目擊事件，就是這些無人機。」
消息表示，這些無人機的電腦繪製草圖是唐納森假設的基礎，理論上，它不僅能投射全息圖，還能通過全息發射器使自己隱形或改變外觀。
消息說：「我們說的是《星空奇遇記》那種東西。我們可能還沒有傳送器，但複雜的全息技術似乎已成為現實。唐納森說，這些無人機舉例來說，可以投射像747客機那樣大的物體，甚至是月亮，或者藏身在一團全息雲霧中。唐納森說的這些，儘管沒有接觸過當前的事件，跟目擊事件的描述有些吻合。」
過去一個月來，紐澤西及其他東北部州觀星者注意到，這些無人機進行了非彈道的空中特技；迅速的升降和瞬間的90度轉彎。它通常配有符合FAA標準的燈光，但觀眾；包括追蹤飛機和直升機等卻看到這些燈光突然熄滅，無人機也在接近或長時間觀察後毫無蹤跡地消失。
唐納森的解釋是：其實只有少數幾架無人機在空中，而它的全息發射器惡意地製造出數十、數百甚至數千架無人機懸停在房屋、特朗普的高爾夫球庄園和軍事設施上空的假象。
唐納森說：「可能只有十幾架無人機，而全息技術就是讓這麼多無人機突然消失的原因。這有可能嗎？我們認為有可能，但除非我們親手拿到一架，否則無法確定。」
當問及白帽子是否考慮過其他可能性，比如紐澤西國會議員德魯所聲稱的，伊朗的“母艦”停泊在東海岸外，並發射無人機以收集美防禦情報，消息說：「這太可笑了。單單用『母艦』來形容一艘船就是不合適且誤導人的。如果真有一艘伊朗船，我們很容易看到並將它擊沉。現在我們必須調查德魯，因為如果他故意散佈假信息或宣傳，那就是叛國罪。」
米高·斯奈德（Michael Snyder）2024年12月16日
《18名不同人士對神秘無人機現象的18種不同理論》
為什麼無人機一晚又一晚地不斷侵入美東海岸的空域？許多人向詢問這個問題，老實說，目前還沒有人得出任何確定的結論。但是，有2件事看起來是相當明確的。
首先，大多數人看到的無人機是人造的。其次，政府似乎對這些無人機知道的遠比公開的多。希望我們能很快得到一些確實的答案，但目前，許多奇怪的理論到處流傳。就個人而言，認為一些理論中包含了部份真相，而其他的則只是天馬行空。
以下是來自18位不同人士的18種關於神秘無人機的不同理論...
1）特朗普於海湖莊園的發言中表示：「我們的軍方知道，我們的總統知道，但不知為何他們想讓人們懸念。有些奇怪的事情在發生，而他們不想告訴人們，這應該告訴大家。」
2）昆斯特勒（James Howard Kunstler）：我傾向於的理論是「拜登」（指華盛頓的體制）在拼命尋找一種方法來阻止或抵擋特朗普的1月20日就職典禮。因為，坦白地說，許多體制內的勢力擔心當像帕特爾、拉特克里夫、圖爾西G和潘邦迪（Kash Patel、John Ratcliffe、Tulsi-G、Pam Bondi）等人掌握權力的時候，會開始打開檔案，這些人就會面臨入獄的風險。他們只有35天的時間...得做點什麼！
3）國安長馬約卡斯（Alejandro Mayorkas）：「2023年9月，聯邦航空管理局改變了規定，允許無人機在夜間飛行。這可能是現在人們看到比以往更多無人機的原因之一，特別是在黎明到黃昏之間。」
4）白宮國安通訊顧問約翰柯比：「我們評估，目前的目擊事件包括合法商業無人機、業餘無人機、執法無人機，以及載人固定翼飛機、直升機，甚至是被錯誤報告為無人機的星星。」
5）國會議員史密斯（Chris Smith）：「這些無人機的靈活機動表明，這些無人機具有重大軍事力量的精密技術，這讓人不禁問，是否它部署來測試我們的防禦能力；或者更糟的情況；被暴力獨裁政權使用，也許是中毒國或俄羅斯、或伊朗、或北韓等。」
6）律師米卡利（Joseph Micali）：「我比我老婆冷靜得多，但隨着時間的推移，我開始理解她的觀點並變得更加擔心。比如說，如果我走到外面，是不是在呼吸一些東西？這些東西會不會散發出什麼？」
「另一個陰謀論是，這是一場心理戰事件，我們在接受的實驗。它會在我們頭上飛行，讓人為無人機將永遠在空中飛行的世界做準備。」
「這簡直是沒完沒了。每次你覺得一架無人機已飛過，回過頭來又看到一架新的無人機懸停在上空。大部份夜晚情況就是這樣。」
7）五角大樓發言人萊德將軍（Maj. Gen. Pat Ryder）：「每天在天空中飛行着數千架無人機。所以，看到無人機在空中並不稀奇，也不意味有惡意活動或公共安全威脅。」他補充說，這也適用於飛行在軍事設施附近的無人機。
8）參議員斯科特（Rick Scott）：「缺乏透明度正是為什麼國人不信任我們的聯邦政府的原因。更不用說，如果這些是我曾努力禁止進入軍隊的中毒國無人機，那它就是國安威脅。」
9）薩克森航空公司CEO費格森（John Ferguson）：「我自己的猜測是，這些無人機的目的非惡意的。如果有，那就有，但我不太相信。假如它真的是無人機，唯一的原因就是它在空中飛行，並且飛得這麼低，可能是因為它在地面上嗅探什麼東西。」
他補充說，這些無人機可能是在搜尋天然氣洩漏或輻射區。他還說，相信這些無人機正尋找一些「非常重要的東西」。
10）警官路易：美核能監管委員會（NRC）已確認本月初運輸中的放射性物質遺失，這引發了對公共安全的擔憂，並且激起了關於紐澤西神秘無人機活動的各種理論。
知名的政治評論員路易警官在審查監管警報時強調了核能監管委員會的事件報告。
他寫道：「在查看核能監管委員會的警報時，我可以確認，2024年12月2日，紐澤西遺失了放射性物質。這可能是無人機出現的原因...目前只是猜測。」
11）前中情局行動官勞拉鮑曼：「現在，關於這些無人機背後的主使，根據約翰柯比的聲明來推斷，他說這些物體並非非法運行，再加上過去24小時內有關我們必須檢視探測系統的多篇社論，這讓我覺得，也許這其實是機密演習，旨在測試城市地區的躲避技術或探測技術。」
12）副國防部長薩布麗娜（Sabrina Singh）：「美海岸沒有伊朗船隻，也沒有所謂的母艦向美發射無人機。」
13）沙利文（Jason Sullivan）：其中一個關鍵線索在於這些無人機來自哪裏。目擊者一致報告說，這些無人機是從大西洋上空出現的，並以有組織的編隊向內陸飛行。
如果這些無人機是自主的UAV（無人航空器），它的電池壽命是有限的，這意味不可能從遙遠的外國海岸飛越大西洋。此外，五角大廈已明確否認存在伊朗的“母艦”或任何在大西洋海岸操作的外國船隻。這只留下了合理的解釋：
這些無人機是從位於海岸外的美軍艦上發射的。
14）金辛格（Adam Kinzinger）：無人機是存在的。但並不意味它來自伊朗、外星人或是用來嗅探核武器的。
15）斯瓦特（Kobus Swart）：這是一場心理戰。我在這些無人機飛行期間，一直在追蹤紐約、紐澤西地區的航班進出，但並未發現任何針對經過的航班發出空域警報或調度。如果政府懷疑有外國控制的、可能是敵對的無人機，它會在幾分鐘內清除空域，並派遣軍用飛機攔截。
16）紐澤西華盛頓鎮市長穆雷洛（Matthew Murello）：“我不是想挑起什麼事，但我們都知道；只要打開電視，無人機是可用於攻擊性用途。它可以載荷，並且能用於各種非常具有攻擊性的行為。”
17）喬希羅金（Josh Rogin）：如果這些真的是國防部的無人機，在進行輻射嗅探以檢測可能的髒彈，那麼可理解為他們不願承認並引起恐慌的原因。但此時此刻，缺乏公開披露損害公眾信任。是時候揭露真相了。
18）福克斯新聞菲利普斯（Morgan Phillips）：圍繞紐澤西的神秘無人機現象促使政府官員發出新的呼籲，要求擴大權力，因為他們的反無人機授權將於本週到期。
...................
目前的反無人機權限--根據2018年FAA重新授權法案授予--賦予了國安部和司法部使用先進檢測技術的權限，以識別、追蹤和攔截不遵守法律的無人機。
2018年的這項法案使得相關機構免除其他法律限制，這些法律本來會禁止干擾飛機和無證攔截通訊。該法案將於12月20日到期，立法者必須在本週通過一項臨時撥款法案，為政府提供資金，以防止授權中斷。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
