字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/12/25 17:40:43瀏覽135｜回應0｜推薦0 | |
傑力科（Jerry Co）2024年12月29日
《糟糕的經濟困境或許解釋了邪惡共產國真實的人口境況》
最近《華爾街日報》的一篇文章突顯了反家庭政策如何促成中毒腐爛共滅國迫在眉睫的人口危機。
經歷了數十年的共產主義人口控制措施包括「一孩政策」下，導致如今國內面臨出生率下降和勞動力老化的問題。
《華爾街日報》在談到中共其中一著名城市時指出：
「曾經充滿活力的遼寧省撫順市，如今正慢慢進入沉睡。大多數煤礦和煉油廠都關閉。半數年輕人離開。約三份之一的人口年齡均60歲以上，導致養老金庫入不敷出。」
「去年，這座170萬人口的城市僅出生了5541名嬰兒。相比之下，密歇根州的韋恩縣（包括底特律，擁有相似規模的人口）則記錄了超過2萬名出生。」
「中共人口老化的跡象無處不在。公交車站上張貼着墓地廣告。計程車上則廣告牙齒植入手術；每顆牙齒200美元，或者「半口牙」1680美元...」
再過10年，整個中共國將會如此。
中共的人口自2022年開始減少，出生率已連續多年急劇下降。根據聯合國人口預測，到2035年，中共將呈現撫順現在的情況，60歲以上的人口將佔到30%。
撫順的興起是圍繞共產黨的增長策略進行的，該策略包括國有投資和限制生育。撫順曾是這2方面的明星城市。如今，它象徵着中共將面臨的經濟和人口壓力。
這不是評論家第一次對中共人口下降表示擔憂。2020年，中共官曾表示中共的生育率已處於危險低位，結婚和成家的夫妻數量減少。近2年前，中共國家統計局發佈的報告顯示該國人口已開始下降。
中共並非唯一面臨人口危機的國家。大多數發達國家也面臨類似問題；包括在某種程度上，日本和美國等，但程度不如中共那麼嚴重。
沒有增長的人口，國家很難維持強大的社區、充滿活力的勞動力或健康的經濟。中共花了數十年推動少生孩子對中共有利的觀念，但社會並不如此運作。
社會依賴健康、穩定的家庭繁榮發展。我們必須推動、保護和加強傳統家庭價值觀超。當家庭成功時，所有人都受益。
戈登張（Gordon G. Chang）2024年12月23日
《作為大國的終結：中共人口崩潰》
美國威斯康辛大學麥迪遜分校的易富賢預測，中共目前約有14.1億人口（真實數字仍是謎），到本世紀末將降至3.3億。這一驚人的結論將發表於2024年冬季的《當代中共評論》期刊中。他並非唯一關注此問題的人。加州大學爾灣分校的汪峰寫道：「中共已踏上人口不歸路。」易富賢則表示：「如果不加以處理，中共的人口陷阱可能會導致文明崩潰。」
為什麼我們該關心？快速的人口變化可能會促使中共更加激進，並加速其危險的計劃。
這場危機顯而易見。易富賢的驚人預測3.3億人口，假設中共能將總生育率（即女性一生中平均生育的孩子數量）穩定在0.8。中共2023年的總生育率為1.0，並且在下降。一般來說，一個國家需要總生育率為2.1，才能維持穩定人口。
易富賢認為，中共的總生育率甚至可能降至0.7，這意味到2100年中共的人口可能會更少。
中共的人口會降到多少？2024年聯合國《世界人口展望修訂版》顯示，本世紀末中共人口的最低預估為4.038億。聯合國的數據與中共的數字相符，後者在過去廿年中高估了中共人口的數量。儘管易富賢的預測目前被視為極端，但到了2100年，這一預測可能更接近現實。
https://population.un.org/wpp/
今天的中共人口是美的4倍。到了本世紀末，中共的人口可能與美相當。
中共正面臨困境。除了戰爭、疾病或饑荒，沒有任何其他社會曾面臨如此陡峭的人口下降。歷史中的這些一次性事件曾導致災難性的人口下降，但社會幾乎總是能夠復甦。中共自身在1950至1960年代初的大躍進大饑荒後迅速恢復。當時，該國人口至少削減了3000萬人，有些估計顯示這個數字是其2倍。
如今，中共的人口下降是由於社會深層次的變化、持續的經濟困境以及籠罩全國的日益加深的悲觀情緒所引起的。當前的年輕人甚至稱自己為「最後一代」。
這些反生育的態度部份源自於政府對計劃生育政策的強制灌輸。鄧妖與毛魔的繼任者，於1979年在掌權後的首要措施之一便推行了這項政策。在此強制性計劃的實施期間，「可能是人類歷史上最大規模的社會實驗」，中共的生育率大幅下降，從每名女性平均2.9個孩子降至2015年的1.1個孩子。
中共於2016年實施了二孩政策，但這一政策未見成效，於是2021年改為三孩政策。然而，這一系列政策放寬並未奏效。中共人口在2021年達到頂峰。
中共或許可採取27孩政策，但這也不會產生任何效果。「儘管極權主義者自以為人口趨勢是政府可以『微調』的事，實際情況是，生育趨勢往往與現實中父母希望的家庭規模密切相關。」美企業研究所的艾伯斯塔特（Nicholas Eberstadt）對我說。「用刺刀和警力強迫人民降低出生率是可能的；但要用國家力量推高出生率則困難得多。」
事實上，正如汪峰指出的，「沒有任何國家成功通過政府政策提高生育率。」
王豐認為，人口下降會促使中共採取良性的外部政策。他寫道：「經濟和政治挑戰將隨着未來幾十年人口變化而加劇，這應該迫使中共領導人尋求並維持與美及西歐國家的更好關係，這些國家既有中共出口產品和創新技術的市場，又擁有中共所需的新技術。」
汪峰完美地總結中共領導人應該如何計算國家的利益。然而，習豬頭或許看法不同。他近年來的主要外交形式是威脅。他能夠進行威脅，如果其他國家認為中共將主導甚至統治世界；但如果其他國家看到中共迅速衰退，他就無法做到這一點。鑒於習豬頭的目標；推動帝國時代的觀念，認為中共應該統治天下；他知道自己時間不多。
習豬頭必須知道，隨著着社會老齡化，老年社會往往較為和平，而中共的老齡化速度正迅速加快。如果他希望中共人民支持他那宏偉的全球統治願景，他肯定明白，現在是行動的時候。他必須知道，這個機會的窗口正在關閉。
習豬頭怎麼會覺得可以將自己的意志強加於全人類呢？易富賢指出：「通過聯手將一隻老病貓打扮成凶猛的獅子，中美學者助長了中共領導人的政治野心，並將美中關係誤導至一條危險的道路，讓一隻充滿活力的老虎與一隻侵略性的獅子激烈對抗。」他還表示：「基於錯誤的人口數據所做的戰略錯誤判斷是代價高昂且危險的。」
當中共人口增長時，「方鋒」在《人民日報》的強國論壇上發帖說：「更多的人意味更多的力量，這就是事實。」
世界應該擔心的是，中共領導人不僅相信相反的觀點也成立，還意識到必須在為時已晚之前採取行動。
油管客【Leis Real Talk】2024年12月8月8日
《中共的騙鬼假數字》
我原本計劃討論中毒腐爛共滅國的經濟刺激計劃，但我發現了一個更為重要的問題：中共的實際人口。對經濟有深遠的影響。
中共正面臨多重經濟挑戰：消費者信心疲弱、房地產價格下跌、高債務、產業過剩、出口不振等等。但我認為，根本原因是一場嚴重的人口危機。中共的實際人口可能遠低於官方公佈的所謂14億。
我一直懷疑中共的房地產問題與人口下降有關，但直到現在才有辦法量化這一點。在AI的幫助下，我發現中共的實際人口可能被高估37%到50%。
現在，來談談這點吧。我會先解釋計算方式，然後將看看這會如何改變對中共經濟的看法。
首先，中共的通縮是關鍵問題。儘管政府向經濟注入大量資金，但並未充份流通。中共並沒有出現通脹，反而經歷了通縮。消費者信心疲弱、房地產價格下跌、高債務和產業過剩等因素，都在促成這一趨勢。舉個例子來說：在北京，一份自助早餐只需人民幣3塊錢（約合40美分）。
讓我來解釋一下計算方法。將對比中共和印度在1990至2020年間的人口數據，這樣可避免有人說中共的特殊情況使得直接比較變得困難。
之所以比較中共和印度，是因為2國的人口規模和增長趨勢相似，為我們提供一個基準。如果方法論有效，應該能對2國得出一致的結果。如果存在顯著的差異，那麼要麼是方法論有問題，要麼是數據本身存在缺陷。
讓我們來看看1990至2020年間中共和印度的人口、出生率和中位年齡。這些數據來自2國的官方政府。
1990年，中共的人口比印度多了2.7億。到2020年，這一差距縮小到了3000萬。儘管如此，印度的出生率始終較高，平均每位女性生育近3個孩子，而中共則為1.7。同期，2國的中位年齡都在上升，但中共的增幅更為顯著，增長了15年，而印度則增長了僅9年。
考慮到印度的出生率較高，其人口應該大於中共，但事實並非如此。這一差異引發了警示；從數學角度來看，這不對勁。我在AI的幫助下檢查這些數據。讓AI確認了2國的人口和出生率。
中共的出生率在1990年為2.3，下降到1.7，接着是1.5，到2020年為1.3。這些是官方數字。
一名中共人口學專家、威斯康星大學麥迪遜分校的科學家Fen指出，自2000年以來，中共的實際出生率應該是1.1，而不是1.5或1.7。這裏暫時將使用官方的1.7出生率。
印度的出生率也有所下降，從4.0降到2.2，30年來的平均出生率為2.97。
AI運用這些出生率來計算2020年的人口。結果顯示，印度的人口為13.8億，中共則為8.9億。
與官方數字相比存在顯著的差異。印度的官方人口誤差範圍在4%以內，與估算只差了5000萬。而中共的官方人口比估算高出了5.2億，差異達到37%。
根據這些計算，中共的實際人口應該是8.9億，而非14.1億。那麼，究竟發生了什麼事？
我問了《ChatGPT》：「為什麼中共的人口會有這麼大的差異？」AI建議，這是由於過於簡化的假設造成的，因為單單出生率並不能完全解釋人口增長。它提到，像死亡率和預期壽命等因素也應該考慮進去。
然而，我懷疑僅僅是預期壽命的提高就能解釋500萬人的額外增長。這在數學上似乎不可能，所以我想量化預期壽命對人口增長的影響。
我問AI：「過去30年來，中共的預期壽命有什麼變化？」AI顯示，中共的預期壽命從68歲增加到78歲，增長了10年。對於印度，預期壽命從58.6歲增長到70.2歲，增長了接近12年。
接着我問：「這種預期壽命的增加如何影響人口增長？」AI估計，中共的10年預期壽命增長為其人口貢獻了4200萬人，而印度的12年增長則增加了4700萬人。
這種預期壽命的增加只解釋了中共人口中520萬差距中的4200萬；遠不足以解釋這個差距。而且，儘管印度的預期壽命增長較大，但並沒有出現類似的差異。
我開始想，為什麼預期壽命的變化會促使人口增長，為什麼這似乎只對中共造成問題，而印度則沒有。印度的差異是相反的：實際人口比估算的少，而中共的實際人口則遠高於預測。
我得出結論，預期壽命是個微小的因素，特別是在中共。
接着，AI建議移民可能是原因，所以我問：「你真的認為過去30年有5億中共國人移民到國外嗎？『或者』你認為有5億人移民進中共？」AI同意移民不是問題。
接下來，AI提出人口動力作為解釋：「儘管出生率低，中共1990年代的大量人口創造了動力，意味隨着老一代人變老，人口增長仍繼續。然而，如果這是真的，為什麼印度沒有面臨相同的問題呢？印度也有龐大的人口和下降的出生率。」
AI開始自我重複，於是我告訴它無需再為中共政府辯護。最終，AI承認我質疑人口數據是正確的，並承諾在未來保持清晰、透明和客觀。
還有呢，所以我要求AI重新計算所有數據，使用Dr. Uan的出生率估算1.1，而不是2000到2010年間的官方數字1.7和1.5。結果令人震驚：總人口為6.95億，這不到官方報告的14億人口的一半。那時，我確信中共的實際人口比報告的少37%到50%。
消費者支出的影響直到最近才顯現，因為中共的經濟原本以投資為主導。隨着投資開始流失，消費者支出變得更加重要。人口下降大約從2000年開始，但它對消費的影響直到這一代人進入20歲左右；人們開始增加消費的年齡時才顯現出來。
這一人口損失並未計算新冠期間的死亡人數。我之前討論過與新冠相關的高死亡率，這也對人口造成了損失。
在2023～2024年，中共經歷了一波幼兒園關閉潮。比如，某些地區的私立幼兒園減少了20%，這是一個廣泛的現象，不僅是當地的問題。
如果這些關閉是由於低出生率或人口逐步減少所致，那麼這些關閉應該是逐漸進行的，而不會是一年內突然下降20%。這表明2020年可能有較高的死亡率，這很可能影響了這些數字。
到2023年，2020年出生的孩子應該只有幾個月大，並且可能會送到私立幼兒園，因為他們尚未滿3歲。然而，這些空位根本沒有足夠的嬰兒來填補。再過2年，當這些孩子滿3歲時，我們將看到同樣的問題影響到國有幼兒園。
20年後，當這些孩子達到20歲或24歲時，人口下降將變得更加明顯，並影響到消費者支出。綜合考慮所有這些因素，我估計中共的實際人口在6億到8億之間。
如果假設官方的出生率為1.7，中共的總人口將是8.9億。然而，使用Dr. E的出生率，人口將下降至6.95億。這還沒有計算新冠的死亡人數，因此實際人口可能在6億到8億之間。
《華爾街日報》的一篇文章《中共的鬼城對歐洲奢侈品牌也是個問題》討論了中共經濟困境如何影響全球奢侈品牌。
像LVMH和Kering這樣的主要公司在2024年上半年損失了42%的收入，並預計會持續下降。文章將其中60%的下降歸因於中共經濟的疲弱，尤其是房地產價格下跌。由於60%的中共家庭財富與房地產掛鈎，房價的下跌導致每個3口之家損失約6萬美元；這幾乎是中共人均GDP的5倍。因此，許多中共人不再購買奢侈品。
然而，我認為如果中共的人口比報告的少37%到50%，《華爾街日報》的文章將完全失去相關性。這篇文章假設，如果中共政府能夠以某種方式振興其房地產行業，中共人民仍會有足夠的資金消費，因此歐洲奢侈品牌的收入下降將較少。但我相信，這一假設在中共人口確實少37%到50%的情況下是根本錯誤的。
如果真是如此，我們所有的經濟模型都必須重新評估。關於消費需求、勞動力增長以及與中共或中共市場相關的整體經濟潛力的假設，都需要做出重大調整。較少的人口將縮小市場規模的預測。中共市場不再像以前那樣。
此外，GDP和生產力的分析也需要重新檢視。有些人認為，如果中共人口減半，人均GDP將會更高。但實際上並非如此，因為中共的整體GDP被嚴重高估。我在一年多前曾做過一次講座。所以，人口減少可能不會顯著改變人均GDP。然而，所有關於生產力和增長預測的經濟模型都需要重新評估。
最後，中共作為全球消費市場和世界工廠的角色也應該重新評估。
這些重新評估將影響貿易政策和投資策略。想一想：如果中共市場只是預期的一半，那麼投資者會非常擔心。為什麼他們會想要投資只有預期規模一半的市場呢？
我認為，如果中共的人口少37%到50%，《華爾街日報》這篇文章將不再具有相關性。該文章假設，振興房地產行業將恢復消費者支出，但如果人口大幅縮小，這一假設就不成立。
如果中共的人口確實如此縮小，所有的經濟模型都必須重新評估。關於消費需求、勞動力增長和經濟潛力的假設都需要進行重大調整。較小的人口將縮小市場規模預測，意味中共市場不再像以前那樣。
此外，GDP和生產力的分析也需要重新檢視。有些人認為，較小的人口會提高人均GDP，但這並不成立，因為中共的GDP被高估了。人口的減少不會顯著改變人均GDP，但生產力和增長預測將需要進行重大更新。
最後，中共作為全球消費和製造中心的角色必須重新評估。如果中共市場只有預期的一半，那麼投資者可能會非常擔心投資這個萎縮中的市場。
儘管《華爾街日報》抱有希望，我不明白為什麼人仍認為中共的房地產市場可復甦。隨着人口減少，這個行業沒有任何機會。這是過度膨脹的泡沫，必然會破裂；故事到此結束。不要對它的復甦抱有希望。
人口差異會導致社會問題。例如，中共的失業率可能比看起來的更糟，因為人口基數更小。人口少了，卻依然面臨同樣的失業問題，意味情況實際上更加嚴峻。
這一減少還加重養老金制度的壓力。37%較小的人口並非在各年齡層中均勻分佈，這意味着青少年人口遠低於預期。這造成了年輕人和老年人之間的比例失衡，對社會穩定構成長期風險。
另一個潛在的社會不穩定問題是中共實際人口的曝光。如果數據洩露顯示中共只有8億人，而非14億，將會引發重大的社會動盪。人會問：「6億人去哪了？」而政府將難以解釋；聲稱是「錯誤的數學」無法站得住腳。
這個問題不僅會讓中共政府感到尷尬，還會引發不穩定，尤其是當中共以外的專家開始質疑時。在中共，言論自由受到限制，但在西方，專家可自由討論這些差異。如果我能在短短幾小時內用AI發現這些問題，那麼顯然其他人應該早就發現了，這可能會導致中共社會的重大不穩定。
中共作為世界工廠的角色在減弱。隨着勞動力縮減，中共面臨的最棘手問題之一是年輕人高失業率與一些企業難以找到工人的矛盾。今天的年輕人越來越不願意從事勞動密集型的製造業工作，這在經濟上造成了不匹配。勞動力縮減和高失業率的結合將使情況更加惡化。
人口危機是中共經濟問題的核心。經濟衰退的真正原因在於人口差異。所有的規劃、預測和預測都是基於14億人口的假設，但實際上，中共的人口可能接近8億。這一不匹配在推動中共的通縮壓力；根本沒有足夠的人口來支撐經濟增長。
這是一場根本性的危機。中共的經濟模型建立在對其人口的錯誤假設上，這些模型無法得到修正，除非首先解決人口問題。
觀眾互動
我收到了Chris的問題，他提到聽到來自2個可靠來源的可怕報導。這些報導聲稱中共的地方和省級政府一直在綁架私人企業家和商業主，並要求贖金。這是一個值得嚴肅關注的問題，我計劃在下一段討論它。
Chris表示懷疑：「如果這是真的，那就意味中共經濟的結束。如果這些信息曝光，誰還會想在中共做生意？」
我向Chris保證，這種做法確實在中共發生過。一名中共經濟學家曾在網上發帖，呼籲上級當局停止隨意拘留企業主和企業家以達到財政目標。他公開呼籲結束這種做法，但他的帖子後來被刪除。
我也能確認，這種情況曾發生在我的朋友；或我認識的人身上，他在中共親身經歷過這種情況。之所以會發生這種情況，是因為幾乎每家中共企業都涉及某種形式的逃稅。幾乎不可能找到財務紀錄完全乾淨的企業。
地方政府容忍這些做法，因為他們知道如果決定審計某家公司，總能找到可以用來對付他們的東西。沒有例外；每家企業都處於風險中。
這種做法通常叫做「習豬頭經濟」。它被視為地方政府最快的斂財方式。政府知道每個省份哪些企業有錢，並可以輕易地將目標對準這些企業。一種方法就是綁架企業主，要求勒索贖金，迫使他們為當地經濟作出貢獻。這種方法曾被用來達成財政目標，但對相關人員造成了嚴重後果。
如果企業主拒絕配合，當地當局可以發起調查，將他們監禁並迫使其屈服。誰不會被迫屈服呢？每個企業主都知道這種風險的存在。如果一位企業家擁有數十億，地方當局要求他交出一半，他們很可能會為了避免入獄而交出這筆錢。這種做法已持續多年，但最近變得更加嚴重，這也是該經濟學家寫公開請願信給地方政府的原因。
Chris還問到中共電動車製造商比亞迪，及其因火災問題召回10萬輛車的事件。他聽說每天中共大約有8到10起自燃事件，每個月有幾家汽車展示廳發生火災。他希望我確認這是否屬實。
我可證實這一說法。事實上，已有公開通告表示，一些高端酒店和高檔住宅區不再允許電動車停放在地下車庫。這些車輛必須停放在地面上的指定區域。這樣做的原因是出於對電動車自燃的風險的擔憂。人人對這一風險非常清楚，在這些指定的停車區域，車位通常比平常更大，以便保持車輛之間的距離。一些區域甚至在車輛之間留空位，以減少潛在的危險。
此外，一些中共的保險公司拒絕為二手電動車投保。如果購買全新的電動車，他們會提供保險，但如果購買二手車就無法得到。我親眼目睹過一名女士由於找不到保險而焦急地購買了二手電動車。她告訴我：「我倒不如不開了。如果發生什麼事，車子着火，我就麻煩大了。」
鑑於這些擔憂，完全可以理解比亞迪因火災隱患召回10萬輛車的原因。
另一條評論：「Lei正與AI過載作鬥爭並且獲勝。人類得1分！」
答：「哦，是的，當使用AI時，不僅僅是接受它告訴的內容。我會不斷挑戰它。確保它學到正確的東西，畢竟，它只是台機器。無論告訴AI什麼，都要確保它學對東西。所以，沒錯；這一切都關乎確保AI不會走捷徑或做出無根據的主張。」
Kiwi Green：「你覺得這也是馬雲的情況嗎？當他消失後，再回來對中共表現得非常友好，並談論經濟走向？」
答：「是的，馬雲基本上放棄了對自己公司的控制。他放棄了對阿里巴巴以及他的金融公司的控制。實際上，他將自己的公司交給了中共。他回來後的行為與這種控制權的轉移一致。」
布蘭登：「妳之前是利用鹽的消耗量來計算人口，得出了約10億的結果嗎？」
答：「是的，我確實這麼做過。這是相當繁瑣的過程，涉及許多假設，依賴收集的外部數據。然而，現在使用中共官方數字進行的計算要更加有說服力。這個方法簡單明瞭，當仔細思考時，會覺得相當震驚。」
「這種方法的關鍵區別在於，我使用了印度的人口作為基準。如果沒有印度的數字，可能會對我的方法或假設有所懷疑。但印度的數字與預測非常接近，誤差在4%以內，這真的證實了我的方法。因此，當我看到中共的人口與預測相差37%時，這是一個嚴重的問題。」
Vhim Sour ：「妳願意出現在Shan Ryan秀嗎？他一直在尋找有關中共的專家，真的很需要妳的專業知識。」
答：「老實說，我不知道Shan Ryan是誰。過去4年，自從我開始做油管以來，有點把自己隔離起來。沒有太多社交，也沒有與太多人接觸。我一直專注於中共。很有趣的是，有些話題很熟悉，但也有很多什麼都不懂。所以，雖然沒去了解Shan Ryan秀，但我一直專注於收集和分析信息，然後與大家分享。這是迄今為止最有效的時間利用方式。但誰知道呢？或許將來會有所改變。」
Ian Slater：「華為會因為這款新三折疊手機而失去面子和中共的青睞嗎？他們在財務上受了多大打擊？」
答：「華為的三折疊手機最初定價遠高於愛瘋16，但未能達到炒作的預期。價格現在已下跌，反映了市場現實。華為正面臨嚴重的困境，尤其是晶片制裁的影響。我其實正製作一個關於ON Semiconductor的影片，應該很快就會發佈。」
Ed Saford：「Lei女士，中共的新冠死亡人數有多大？我覺得妳的播客非常有資訊價值。」
答：「這是個棘手的話題，死亡人數很難量化。它可能高達數億，但我們無法確定。我曾試圖估算死亡人數，但沒有適當的統計模型，無法獲得準確的數字。我們只能通過查看間接指標來獲得粗略估計，例如殯儀館的活動增加或火化的人數，但即便這種方法也不精確。」
「真正的死亡人數只能通過官方的普查來知道，這需要確定中共現在還有多少活人。當然，今天人仍在因新冠而死亡。早期，當我討論中共的新冠死亡人數時，很多人持懷疑態度。許多人會說，『我怎麼沒聽說有人死於新冠？』但現在，4年過去了，情況不同了。越來越多的人報告說他們認識的人死於新冠，而且往往不止一個人，而是好幾個。」
「這是關鍵話題，但我相信，直到中共不再掌權，我們才會知道這一切的真實規模。
」
Starfire：「中共經歷了計劃生育政策，印度則沒有，結果男女比例不同。」
答：「是的，完全正確。中共不僅面臨人口減少的問題，還有顯著的性別失衡。我在影片中討論過，許多中共人不願結婚的原因。」
Mark Po Lei：「如果我們考慮800百萬人口的數字並假設妳的分析是正確的，那麼如果中共人口是4億，會有什麼影響？」
答：「老實說，我也一直在思考這個問題，這是可怕的想法。其影響未知，並且非常令人擔憂。這是我們尚未完全理解的事情，它仍是巨大的謎。然而，我相信大部份新冠的死亡人數很可能發生在中共的農村地區。我聽過一些令人不安的故事，說疫情初期整個村莊被消滅。中共曾試圖通過瘋鎖通往某些村莊的道路來控制疫情擴散。如果有爆發，他們會切斷交通以防止人離開。」
「那些村莊的人是否能生還，取決於他們的具體情況，在某些情況下，整個村莊因為無法獲得食物、藥品或物資而滅亡。我們永遠無法完全了解這些情況的範圍，這才是最可怕的。」
我認為，大部份的新冠死亡人數，尤其是在初期，主要集中在中共的農村地區。至於中共的總人口，可能不像一些估計所暗示的那樣低，主要是因為關於生育率存在很大的不確定性。例如，對生育率的估計差距很大，從1.1到1.7不等。這樣的差異可能會解釋多達2億人的人口。我們知道1.7的生育率可能不準確，而1.1的數字只是估計。
此外，還需要考慮到中共有許多家庭違法生育了不止一個孩子，並且常常將這些孩子隱藏起來。儘管政府嚴格執行一胎化政策，但許多父母仍有多個孩子，並且通常是秘密地生育。這種差異使得我們很難了解真正的生育率。更大的問題是，在新冠之前中共的總人口是多少，現在中共有多少人？目前，這一切都只是猜測。
Nobert Claws：「為什麼中共女性在選擇丈夫時如此挑剔？是因為她們覺得自己特別，還是因為錢？」
答：「主要原因是中共的性別不平衡。在男性遠多於女性的國家，女性往往覺得自己有選擇的權力。女性的需求大於男性，這自然使得女性覺得可以挑剔。因此，這不僅僅是關於錢的問題，主要是男性與女性比例不平衡的問題。」
「其次，錢也是個原因。儘管中共可能不是完全的資本主義社會，但它比我見過的任何社會都更具資本主義色彩。每件事都有價格標籤，這在戀愛關係中也起重要作用。」
「讓我告訴你一個有趣的故事。我聽說有位女性要求她男朋友在結婚前給她『聘禮』。『聘禮』是一筆錢，通常由新郎的家庭支付給新娘的家庭，以表示結婚的誠意。這個金額根據城市不同而有所不同，並且通常有明確的價格標籤。這也是錢在這些決定中扮演重要角色的一個反映。」
「這位女性要求她男友支付10萬人民幣作為聘禮。除此之外，她還堅持要求他再支付2萬8千人民幣作為她哥哥女友的聘禮。所以，她不僅想讓他支付自己的聘禮，還想讓他支付她哥哥的聘禮！」
「那她男友怎麼做呢？他最後竟然娶了她哥哥的女友。當這位女性得知後，質問他為什麼這麼做。他回答說：『嗯，你的聘禮是2萬8千元，我給了3萬，她高興地答應嫁給我。你要求的是12萬8千元，我覺得3萬才是更好的投資。』」
這位女性最後在社交媒體上哭訴，告訴大家她的故事。說實話，我覺得這種情況下男方和女方都錯了。但這確實突顯了中共社會中的一些重要問題。
這顯示出中共的經濟改革並沒有像預期那樣奏效。是的，這些改革背後的初衷是好的，但缺乏自由和言論審查扭曲了其有效性。如果沒有自由分享信息或表達異議，任何經濟改革都無法真正取得意義。這種不開放的狀況造成了中共社會深層次的問題。
影片：【https://www.youtube.com/watch?v=047o546q8Ek】
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
