字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2025/01/08 17:54:41瀏覽353｜回應0｜推薦0 | |
米高斯奈德（Michael Snyder）2025年1月5日
《不死2030議程：權貴精英47條震驚的削減人口狂言》
全球精英之間有着明確的共識，認為人口過多是當今世界面臨的最重要問題的主要原因。他們許多人完全相信，人類實際上是地球上的「災禍」，而且必須採取極端措施來防止我們摧毀地球。對於精英而言，從全球鬼話到日益嚴重的經濟問題，都可直接追溯到人口控制的缺乏。
他們警告說，如果不對激增的人口採取行動，人類將面臨充滿貧困、戰爭和苦難的未來，且地球將變得骯髒荒蕪。他們抱怨，維持末期病患的生命「成本過高」，並熱衷於在發展中國家推廣「計劃生育」，視其為對抗人口增長的手段。當然，對於相信這種哲學的人來說，任何以某種方式減少人類人口的措施，都是積極的。
這種扭曲的哲學在電影、電視節目、音樂、無數書籍以及許多最具影響力的網站上得到推廣，並且它在全球頂尖的學院和大學中被教授。推廣這種哲學的人擁有非常、非常深厚的財力，他們甚至相信，通過控制人類人口的增長，他們實際上是在「拯救世界」。事實上，他們真心認為正參與一場關乎地球命運的「生死攸關」鬥爭。
當前，全球人口大約超過80億，聯合國預計在本世紀晚些時候將達到103億的高峰... 「根據聯合國發佈的一份新報告，世界人口預計在未來數十年內增長超過20億，並將在2080年代達到約103億，這與10年前的預測有了重大變化。」
從達爾文時代一直到今天，我們不斷被警告，如果不採取措施減少人口增長，將會發生什麼事。當然，我們曾被警告的可怕後果至今並未成為現實。但並未阻止精英繼續發出更多的警告。
以下是來自全球精英的47條人口控制言論，會讓你感到震驚...
1）達爾文（Charles Darwin）：「在未來某個不算遙遠的時期，按照世紀來計算，文明人種幾乎可以確定會在全球範圍內滅絕並取代野蠻人種。同時，正如謝夫豪森教授所指出的，類人猿無疑也將滅絕。這樣的區別將變得更加明顯，因為它將出現在比我們所期望的高於高加索人種的更文明的狀態下的人類和像狒狒那樣低等的猿類之間，而不是像現在一樣出現在黑人或澳洲土著與大猩猩之間。（你他媽娘的你祖宗才是猩猩，我的祖宗是人！）」
2）比爾蓋茨：「問題在於，人口增長最迅速的地方正是人民最難應對的地方。因此，最貧困的地方將在2050年前3倍增長人口。（...）我們必須確保現在提供幫助和工具，這樣他們未來就不會面臨無法應對的困境。」
3）洛氏約翰（John D. Rockefeller）：「政府必須將人口問題視為長期規劃中的主要要素。」
4）洛氏大衛（David Rockefeller）：「人口增長對我們所有行星生態系統的負面影響正變得令人震驚地明顯。」
5）計劃生育創始人桑格（Margaret Sanger）：「我們所有的問題都是工人階級過度繁殖的結果。」
6）CNN創辦人泰德透納（Ted Turner）：「總人口為 2.5-3 億人，比現在減少95%是最理想的」。
7）HBO名人比爾馬厄（Bill Maher）：「我支持選擇權，我支持輔助自殺，我支持普通自殺，我支持任何能讓高速公路暢通的方式，這就是我所支持的。...太擁擠了，地球太擁擠了，我們必須促進死亡。」
8）英國電視節目主持人艾登堡（David Attenborough）：「我們是地球上的瘟疫。在未來50年左右的時間裏，這場瘟疫將在地球上肆虐。這不僅是氣候變遷的問題，也是空間、種植糧食的地方所造成的。如果不限制人口增長，自然界就會為我們做這件事，而自然界現在就在為我們做這件事。」
9）英前相強生（Boris Johnson）：「我們人類面臨的首要挑戰是我們人類自身的繁衍...現在是時候讓我們對這個國家和地球人類的最佳數量進行成熟的討論了...所有證據都表明，我們可通過促進識字、婦女解放和節育來幫助減少人口增長和世界貧窮。」
10）福爾曼（Dave Foreman），地球第一組織共同創始人：「我的3個主要目標是將全球人類人口減至約1億，摧毀工業基礎設施，並看到荒野及其完整的物種重現於世界各地。」
11）埃爾利希（Paul Ehrlich），前小布什的科學顧問及《人口炸彈》一書的作者：「解決人口問題並不會解決種族主義、性別歧視、宗教不容忍、戰爭和極端經濟不平等的問題。但如果不解決人口問題，就無法解決任何這些問題。無論關心的是什麼問題，除非也解決了人口問題，否則無法解決它。」
12）布蘭森（Richard Branson）：「事實是這樣的：地球無法為100億人提供足夠的食物和淡水，更不用說住宅、道路、醫院和學校了。」
13）環保活動家羅傑馬汀（Roger Martin）：「在有限的星球上，能夠為所有人提供最佳生活品質的最佳人口數量，顯然遠小於允許勉強生存的最大數量。我們越多，每個人能擁有的資源就越少；人少生活更好。」
14）阿爾格爾（Al Gore）：「我們能做的一件事是改變技術，減少污染，穩定人口，而實現這一目標的主要方式之一就是賦權並教育女孩和女性。必須讓女性可以普遍獲得生育管理的服務，讓她們選擇生幾個孩子、孩子之間的間隔...必須教育女孩並賦予女性權力。這是最強大的杠桿作用，當這一點實現時，人口開始穩定，社會開始做出更好的選擇和更平衡的選擇。」
15）麻省理工學院教授莎莉（Penny Chisholm）：「要讓全球人口達到低於90億的水平，真正的關鍵是讓發展中國家的出生率儘快下降。這將決定人類在地球上的穩定人口水平。」
16）朱莉葉（Julia Whitty），《Mother Jones》專欄作家：「已知的解決生態過度超載的唯一方法，是加速減緩人口增長，速度要快過當前的減速，並最終逆轉人口增長；同時減緩並最終逆轉我們消耗地球資源的速度。在這2項努力中取得成功，將解決最迫切的全球性問題：氣候變遷、糧食短缺、水資源、移民、醫療保健、生物多樣性喪失，甚至戰爭。在其中一方面，我們已取得了前所未有的進展，將全球的生育率從1950年每位婦女平均4.92個孩子，減少到今天的2.56；這是經過試驗並有時帶有殘酷強制的錯誤過程，但也來自每位女性做出個人選擇的結果。這場生育革命的速度，與生物學程式的強大對抗，或許是我們迄今為止最大的集體成就。」
17）科羅拉多州立大學教授哲學家卡法羅（Philip Cafaro）在一篇名為《氣候倫理與人口政策》的論文中寫道：「結束人類人口增長幾乎肯定是防止災難性全球氣候變遷的必要（但不充份）條件。事實上，大幅減少當前人類數量可能是達成這一目標的必要條件。」
18）德州大學奧斯汀分校生物學教授偏卡（Eric R. Pianka）：「我有2個孫子，我希望他們能繼承穩定的地球。但我為他們感到擔憂。人類已使地球人口過多，並在這個過程中創造了理想的營養基質，讓細菌和病毒（微生物）得以生長和繁榮。我們的行為就像是在培養基上生長的細菌，繁榮到達自然極限，或者直到其他微生物殖民並取而代之，將它們當作資源。除了極高的人口密度外，我們還是社會化且流動性強，這正是有利於致病性（引起疾病的）微生物生長和擴散的條件。我相信，微生物再次對人口進行控制只是時間問題，因為我們不願意自己去控制它。這個觀點已被生態學家提出至少40年，並不是新鮮事。只是人們不想聽到而已。」
19）科菲安南（Kofi Annan），1997～2006年聯合國秘書長：「認為人口增長能保證更好的生活；無論是財務上還是其他方面；這是個神話，只有販賣尿布、嬰兒車等商品的人才有權相信。」
20）索拉雅（Thoraya Ahmed Obaid），2000~2010年聯合國副秘書長：「除非我們解決人口和生殖健康問題，否則無法應對貧困、饑餓、疾病和環境破壞等巨大挑戰。」
21）比爾奈（Bill Nye）：「1750年，全球大約有10億人。現在，全球人口已超過70億。在我的一生中，人口數量翻了一番多。所以，所有試圖過上我們在發達國家生活方式的這些人，正將大量的二氧化碳和其他溫室氣體排放到大氣中，這些氣體在幾個世紀前並不存在。正是這種變化的速度，將對世界上許多大規模的人口造成麻煩。」
22）女星卡麥蓉（Cameron Diaz）：「我覺得女性害怕說她們不想要孩子，因為這樣她們會被排斥。但我認為這種情況也在改變。我有更多的女朋友是不育的，而不是有孩子的。而且，說實話？我們不需再生更多的孩子了。地球上的人已夠多了。」
23）民主黨策略家拉特納（Steven Rattner）：「我們需要死亡小組。嗯，也許不完全是死亡小組，但除非我們開始更加謹慎地分配醫療資源；按照它的正確名稱來說，是進行配給；否則，醫療保險費用的激增將淹沒聯邦預算。」
24）伊萊夏斯（Matthew Yglesias），《Slate》商業與經濟記者，在一篇名為《死亡小組的理由，通過一個圖表》的文章中寫道：「但不僅僅是老年人的醫療支出是聯邦預算中的關鍵問題，我們對老年人醫療資源的不成比例分配，無疑解釋了美國醫療系統在成本效益上明顯的缺失。當病人已超過80歲，事實就是，無論治療多少，都不可能在預期壽命或生活質量上創造奇蹟。」
25）斯蒂芬霍金：「在過去的200年中，地球的人口呈指數增長，每年增長率為1.9%。如果繼續以這個速度增長，人口每40年翻一番，到2600年，我們所有人將字面上站得肩並肩。」
26）格洛麗亞（Gloria Steinem）：「並不是每個有子宮的人都必須要有孩子，就像並不是每個有聲帶的人都必須成為歌劇歌手一樣。」
27）珍古道爾（Jane Goodall）：「正是我們的人口增長，造成了幾乎所有加諸在地球上的問題。如果只有少數我們，那麼做的那些壞事其實不會太大影響，大自然母親會處理這些問題；但現在我們實在是太多了。」
28）美國最高法院大法官露絲（Ruth Bader Ginsburg）：「坦白說，我當時認為在羅伊訴韋德案作出裁決時，對人口增長的擔憂，特別是對我們不希望有太多人出現的族群的增長，應該是其中的一個考量。」
29）計劃生育創辦人瑪格麗特（Margaret Sanger）：「對一個大家庭來說，對其嬰兒成員做的最仁慈的事，就是殺掉它。」
30）《Salon》專欄作家瑪麗（Mary Elizabeth Williams）在一篇名為《那麼，如果墮胎結束生命怎麼辦？》的文章中寫道：「並非所有生命都是平等的。這對像我這樣的自由派來說是個難以啟齒的話題，生怕我們看起來像是喜愛死亡小組、殺掉你祖母和你寶貴的嬰兒的風暴兵。然而，一個胎兒可以是人類生命，卻並不擁有和它所在母體中的女性相同的權利。」
31）保羅（Paul Ehrlich）：「基本上，解決人口問題只有2種方式。一種是『出生率解決方案』，即我們找到方法來降低出生率。另一種是『死亡率解決方案』，即透過戰爭、饑荒、瘟疫等方式來提高死亡率，這些方式會找上我們。」
32）來自澳洲墨爾本的莫納什大學古比利尼（Alberto Giubilini）和墨爾本大學的弗蘭茜紗（Francesca Minerva）在《醫學倫理期刊》上發表的一篇論文中寫道：「當出生後的情況發生，使其本來會符合墮胎的理由時，我們稱之為出生後墮胎，應該是可以被允許的。...我們提議稱這種做法為『出生後墮胎』，而不是『嬰兒殺害』，以強調被殺個體的道德地位可與胎兒相比擬，而不是與兒童相提並論。因此，我們主張在所有墮胎可接受的情況下，殺害新生兒在倫理上是可以被允許的。這些情況包括新生兒有潛力過上（至少）可接受的生活，但家庭福祉面臨風險的情形。」
33）妮娜（Nina Fedoroff），希拉莉的主要顧問：「我們必須繼續減少全球人口增長率；這顆星球無法再支持更多的人。」
34）奧巴馬的主要科學顧問霍爾頓（John Holdren）：「對於女性進行絕育手術，特別是在她們生育第2或第3個孩子後，儘管這比男性結紮手術更具挑戰性，可能比試圖對男性進行絕育更容易實施。」
35）約翰的另一段話：「如果不立即且有效地啟動人口控制措施，無論人類能夠帶來多麼先進的技術，都無法避免即將來臨的苦難。」
36）大峽谷俱樂部首任執行董事布羅爾（David Brower）：「生育應該是對社會的可懲罰罪行，除非父母持有政府許可證...所有潛在的父母應該被要求使用避孕藥物，政府向選定的生育公民發放解藥。」
37）斯特朗（Maurice Strong）：「我們要麼自願減少世界人口，要麼大自然會以殘酷的方式為我們做到這一點。」
38）前美國務院人口事務辦公室官員弗格森（Thomas Ferguson）：「我們所有工作的背後有共同的主題；必須減少人口數量。要麼政府以我們的方法來做，通過乾淨、有效的手段，要麼就會陷入像薩爾瓦多、伊朗或貝魯特那樣的混亂。人口是個政治問題。一旦人口失控，就必須強權政府，甚至是法西斯主義來加以減少。」
39）戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）：「我們必須更清楚地談論性別、避孕、墮胎，以及控制人口的價值觀，因為簡單來說，生態危機就是人口危機。將人口減少90%，剩下的人就不夠多，無法造成大規模的生態破壞。」
40）庫斯托（Jacques Costeau）：「為了穩定世界人口，我們必須每天消除35萬人。這是件可怕的事，但不說出來同樣是可怕的。」
41）芬蘭環保活動家林科拉（Pentti Linkola）：「如果有按鈕可以按下，我會毫不猶豫地犧牲自己，前提是這樣可以讓數百萬人死亡。」
42）作家丹布朗（Dan Brown）：「人口過剩是個極其深刻的問題，我們所有人都必須問問自己，應該做些什麼。」
43）英女王的丈夫，世界自然基金會聯合創辦人菲利普親王：「如果我來世重生，希望能以一種致命的病毒形式重生，為解決人口過剩問題貢獻一份力量。」
44）阿什莉（Ashley Judd）：「在貧困國家，有那麼多孩子在挨餓死的情況下，生育孩子是無良心的行為。」
45）倫敦大學學院計劃生育教授吉爾博德（John Guillebaud）：「擁有一個孩子少的影響，比我們可能做的所有其他事情，如關閉燈光等，都要大得多。一個多出來的孩子，相當於許多次環繞地球的飛行。」
46）比爾蓋茨：「今天世界有68億人。這個數字將增長到大約90億。如果我們在新疫苗、醫療保健、計劃生育服務方面做得非常好，我們或許能將這個數字減少10%或15%。」
47）達爾文：「在野蠻人中，身體或心智弱的人很快就被淘汰；而倖存下來的，通常表現出強健的健康狀態。相對而言，我們文明人則竭盡全力來阻止這個淘汰過程；我們為弱智者、殘障者和病人建立精神病院；制定貧民法；醫生竭盡全力來拯救每個生命，直到最後一刻。可以說，疫苗接種挽救了數千名原本因體弱多病而會死於天花的人。因此，文明社會中的弱者將他們的基因傳下去。任何有過馴養家畜經驗的人都不會懷疑，這對人類的種族必然是極其有害的。令人驚訝的是，缺乏照顧，或錯誤的照顧，會如何迅速導致家畜品種的退化；但除了人類自己，幾乎沒有人會讓他們最差的動物繁殖。」
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
