網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
中共將如何運用其新獲得的軍力?
2025/01/12 13:30:15瀏覽348|回應0|推薦0

陳萊恩(Ryan Chan)2025年1月9日
《假如邪惡共產入侵臺灣失敗,是否將訴諸於核武?》
專家告訴《新聞週刊》,中毒腐爛共滅國有意圖和能力成為「世界級軍隊」,並在印太地區擁有傳統優勢,這是因為中共正大規模擴展和現代化其海軍力量,這方面的海軍歷史上排名首位。迄今為止,中共軍方並未立即回應《新聞週刊》的置評。
為何重要
上個月,美國防部發佈了其關於中共軍事實力的年度報告,報告指出,中共作為美軍的「步伐挑戰者」,持續極力將軍力轉型為日益強大的國家力量工具。
關於海軍發展,報告指出,中共海軍仍是全球艦艇數量最多的海軍,擁有370多艘在役艦船和潛艇。與此同時,中共擁有超過600枚核彈頭。
對此報告,中共國防部表示,該國「堅持走和平發展道路,並採取防禦性質的國防政策」。
必須了解的內容
中共在進行重大的軍事現代化,大西洋理事會全球中共中心副主任廖彥棻告訴《新聞週刊》,他認為,軍事擴張的規模比起意圖的實現和是否能達成目標更為重要。
他表示:「根據所有資料,中共完全有能力在2035年之前『基本完成』軍事現代化,並在2049年前擁有『世界級軍隊』。」
關於海軍實力,廖彥棻表示,中共擁有足夠的工業能力,以快速替換損失或過時的軍艦。他警告稱,中共在所有條件下保持「不首先使用核武」的政策,變得越來越不太可能,並可能訴諸核勒索。
澳洲海軍分析師勒克(Alex Luck)告訴《新聞週刊》:「中共海軍從一支主要集中於近海防衛、艦艇數量有限的大型作戰艦艇的綠水艦隊,轉型為一支真正的藍水艦隊,這一過程已花了將近20年。」
勒克補充說,最接近的歷史類比應該是蘇聯海軍從1960到1980年代的巨大擴張,當時投入了多艘直升機航母和航空母艦,並支持約150艘新建的藍水作戰艦船。
「綠水」海軍規模較小,且主要在沿海和近海環境中作業;而「藍水」海軍則擁有大型、多用途、昂貴且人員密集的艦隊,能在全球範圍內,穿越深海進行作戰。
五角大廈的報告表示,中共海軍正逐步將其作戰範圍從東亞擴展到能夠長時間運作的更遠距離。
中共是9個擁有核武的國家之一。北京聲明表示,「無論在任何時候或任何情況下,絕不會首先使用核武」,但由於中共核武的「快速且不透明」擴張,這一政策遭到華盛頓的質疑。
五角大廈報告評估指出,如果入侵臺灣敗北將會嚴重威脅到中共政權的生存,北京可能會考慮首先使用核武。中共拒絕放棄對臺灣使用武力的可能性,臺灣是自我治理的島嶼。
然而,廖彥棻警告,這為中共及習豬頭以外的未來領導人創造了危險的激勵結構。他質疑:「中共是否有超越其長期宣稱的『統一』臺灣目標的野心?」
人們怎麼說
廖彥棻:「只有由美主導的強大聯盟,擁有足夠的警覺性和決心來遏制中共可能出現的核勒索和常規軍事力量的危險組合,才能防止印太地區陷入戰爭。」
勒克:「中共海軍現代化和擴展中唯一缺乏的元素是核潛艇艦隊的快速增長,儘管我們現在已開始看到這方面的顯著變化。」
由於五角大廈將印太地區視為其優先作戰區域,中共是否會加速軍事現代化並擴大軍事擴張的規模仍有待觀察。

占士·福爾摩斯(James Holmes)2025年1月6日
《中共犯台:別對2027年過度執着》
2027年只是一個年份。我們應該保持警覺,隨着這個年份的臨近,免得自動戰爭的先知證明是正確的,但同時也不應放鬆警惕,也不應對某種武裝衝突的到來感到自甘其咎。
數字學在人類事務中是一股強大的力量,期限也是如此;特別是當明確知道一旦截止日期到來,將會發生命運性的後果時。
英國諷刺作家強生(Dr. Samuel Johnson)曾說過:「當一個人知道自己2週後將被絞死時,這會奇妙地集中思維。」他確實觸及了某些真理。
但如果讓自己相信某個期限即將來臨,而實際上並非如此呢?也許行刑者並不遵循確定的時間表。接近的日期可能像強生所預言的,集中思緒,可能是健康的事情。期限是強制性的事件,它激發思考和行動,迫使擺脫猶豫不決和懶散。
但反過來,期限也可能促使做出衝動的行為;一些具有重大戰略和政治影響的事情以期避開行刑者的繩索。結果將不得不承擔自己行為的後果,而可能是災難性的。
儘管行刑者根本就不會來找你。果斷行動可能會適得其反。
這就是幻影截止日期的危險。現在來談談新聞。在過去幾年,華盛頓官方聚焦了2個數字:6和2027。這2個數字源自一次國會的委員會會議。2021年,在參議院武裝服務委員會作證時,美印太司令部的退任指揮官大衛森(Philip Davidson)報告說:「北京在全球範圍內推動,試圖在外交上孤立、經濟上制約、並軍事上威脅臺灣。」
這一點沒錯。
當時這一情況是顯而易見的,並且已持續了一段時間。整整廿年前,中共領袖將使用武力的威脅寫入中共的國內法律,並通過一部《反分裂國家法》。該法律規定了中共使用武力的條件,並讓中共領導人擔任是否符合這些條件的裁判者。
這也不僅僅是北京的虛張聲勢。在隨後的幾年,隨着中共軍力的擴張,解放軍開始將海空軍力量部署到臺灣周邊。作為常規操作,解放軍現進行兩棲登陸、關鍵基礎設施的轟炸、摧毀臺灣海軍和空軍等一系列征服的前兆行動。
《反分裂國家法》隨着中共獲得執行該法的手段,逐漸帶上了越來越濃的軍事色彩。
大衛森在為參議員準備的證詞中所說的內容並不特別新穎,更不用說是激進的了。他的準備發言內容幾乎是標準模板。然而,在回答委員會提問時,他卻這樣說:「我擔心的是,(中共)正加速取代美及我們在基於規則的國際秩序中的領導角色的野心,他們早已說過這是他們的目標...到2050年。我擔心他們會將這個目標提前。臺灣顯然是他們在此之前的其中一目標。我認為,這個威脅在這10年內是顯而易見的,事實上是未來6年內。」
這最後一句成為海軍上將發言的口號。6+2021=2027。這就是數字學。
到2021年,中共所帶來的威脅已變得相當明顯。威脅由意圖和能力構成,而到那時,北京大聲並頻繁地宣揚其意圖,同時積累可怕的能力。但如果威脅會演變為戰爭,何時發生仍是抽象且模糊的。沒有證據表明強生所說的絞刑已安排好或是否發生。或者也許如果行刑已在安排上,執行會被延後。不管威脅多麼威脅,中共所帶來的威脅並未如強生所說能有效集中人的注意力。
人們還是有可能猶豫不決。而這正是人類最擅長的事。
大衛森改變了這一切。他提供了具體的時間框架。他的6年時間範圍幾乎立即稱為「大衛森窗口」,成為臺灣海峽最大危險期的簡稱。這個比喻集中人的注意力。

儘管如此,仍不清楚為何決策者和輿論領袖將焦點集中於2027年,這是大衛森窗口的終點。對2027年過度關注意味着臺灣、美國及區域盟友還有幾年的緩衝期,可以準備迎接武力的考驗。
不,並非如此。
大衛森的意思是想傳遞比這更為令人警惕的信息。他是想告訴國會,即使在2021年,盟國也沒有時間準備。中共隨時可在所說的6年時間框架內對臺灣採取行動;包括他作證的那一天,或今天,或明天。
這個行刑者並不遵循固定的時間表。盟國應該儘快行動,免得他突然出現,根據大衛森的說法,這完全可能發生。兵者詭道也,這一點已深深植根於中共的戰略文化中。
習豬頭不會提前透露像對臺灣發動攻擊這樣的重大舉動的時機。這個行刑者隱藏了自己的思維。
這也是為何不明白為何如此多有影響力的人似乎把2027視為一個最後期限。這種觀點並非完全不合理。中共非常重視紀念日,而2027年恰好是紅軍成立百年紀念日,紅軍是今天解放軍的前身。這樣的慶典或許需要特別的措施。習豬頭確實指示解放軍指揮官在那一年準備好軍事選項,部份原因是為了紀念這一百年,部份原因則是政治和軍事領導人渴望擁有豐富的選擇。這正是強大軍隊所提供的。
但創造選項並不等同於執行。選擇依然存在。
因此,要警惕2027年的狂熱。看看這個日期前後。如果五角大廈還沒有這麼做,應該開始為如果中共和臺灣之間爆發戰爭今天就介入做好應急計劃。因為它有可能發生。不僅是大衛森,克勞塞維茨(Carl von Clausewitz)也這麼說。普魯士的智者提出了一種情境,其中一方較弱的參與者「與更強大的對手發生衝突,並預期其地位每年都會變得更弱。」他進一步問道:「如果戰爭無法避免,難道不應在地位變得更差之前,充份利用當前的機會嗎?」他總結道,較弱的參與者「應該進攻。」
將這一點應用到東亞。如果習豬頭看到軍事、經濟、人口或其他趨勢對中共不利;如果他認為未來的軍事力量對比將比現在更為不利,那麼中共最高領導人可能會擲下鐵骰子。如果今天是最好的時機,那麼克勞塞維茨的邏輯會建議今天就是最適合行動的時候。
機會主義和風險計算可能會促使習豬頭成為一名賭徒。
而且他隨時都可以賭。但我們不應將2027年的百年紀念年視為刻在石上的最後期限。威懾已奏效,並且仍可能奏效。盟國的行動可能會改變習豬頭的想法。克勞塞維茨觀察到,在軍事競賽中,有3種方法可以取勝,只有一種方法要求參與者在戰場上擊敗對手並強加條件。
他認為,「無法繼續進行鬥爭」;即最迅速和最可靠的戰爭勝利途徑,「實際上可由2個其他和平的理由取而代之:第一是勝利的可能性微乎其微;第二是其不可接受的成本。」
這2種機制在和平時期和戰爭時期都能發揮作用。一個對手可能會因軍事形勢或成本/收益計算而灰心喪志。它可能會因理性而停止侵略。
底線是,在西太平洋放任自得或宿命論是錯誤的。我們仍有可能說服北京,讓它認為在臺灣海峽的立場是站不住腳的。如果習豬頭認為解放軍在2027年幾乎無望取勝,他應避免因某個任意的日期而下令中共軍隊行動。或者,如果盟國能說服習豬頭,臺灣的征服成本和風險超過了中共對該島的利益,或完全超出了中共的能力,他應該同樣放手。
2027年只是個年份。我們應該保持警覺,隨着這個年份的臨近,免得自動戰爭的先知證明是正確的,但同時也不應放鬆警惕,也不應對某種武裝衝突的到來感到自甘其咎。讓我們別放棄在不戰而屈人之兵的努力。
我們有權決定強生的絞刑是否會發生,以及我們如何反應。
( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=17ab68df&aid=181651843