字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/12/20 18:26:19瀏覽100｜回應0｜推薦0 | |
大衛哈勃（David Hebert）2024年12月19日
《從警告到現實：中共經濟的困境與未來崩潰的風險》
如果有一件事我們可以確定，那就是每年都會有警告指出中毒腐爛共滅國即將崩潰。不信嗎？這裏有來自2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020、2021、2022、2023和2024年的文章。還有一篇引用自1990年的文章，所有文章都警告同樣的事情：中共的經濟將崩潰，並且會崩潰得非常嚴重。
值得注意的是，我們也經常聽到中共即將成為世界下一個經濟超級大國的故事。儘管中共的經濟產出在總量上令人印象深刻，但一旦我們意識到中共的總人口比其他9個全球10大製造業強國中8個國家的總人口還多，就會明顯發現，他們驚人的製造業產出完全是由他們的龐大人口驅動的，而非經濟的可行性。在人均基礎上，他們顯然不符合「超級大國」的標準。
儘管有這些矛盾的警告，中共並未崩潰，也未成為名副其實的經濟超級大國。那麼，這是怎麼回事呢？一個國家如何同時處於災難和偉大之間的邊緣？
答案在於理解中共的經濟體系（黨國資本主義）以及經濟問題和技術問題之間的區別。黨國資本主義可以有效地解決技術性問題一段時間，但該體系無法解決經濟問題，最終會使體系及其人民陷入困境。
經濟問題是指當存在多個相互衝突的目標時，必須在這些目標之間作出選擇的情況。這是機會成本推理的來源。對於經濟問題而言，總是存在機會成本；必須放棄某個選項；以便做出任何決策。
例如，在夏天常常面臨一個選擇：今天該去打高爾夫還是應該坐下來寫作？這些選擇對我來說是相互衝突的：我不能一邊打高爾夫一邊寫作；因此，「寫作」有「打高爾夫」的機會成本，而「打高爾夫」則有「寫作」的機會成本。
技術性問題指的是效率問題。它們比較投入與產出。在具體且可識別的目標下，實現它的最佳方式是什麼？
例如，一旦決定去打高爾夫而不是寫作，就有客觀上最好的方法：使用適合即將來臨的擊球的球桿，並執行正確的揮桿動作。雖然會有錯誤（而且我打高爾夫時經常出錯），但仍然有客觀上最好的方法來達成高爾夫的主要目標：以最少的擊球數完成比賽，從而盡可能少地打高爾夫。
那麼，這與黨國資本主義有什麼關係呢？皮爾森等人最清楚地闡述了這一點，他們寫道，黨國資本主義是一種「政治生存優先於發展目標的系統。其管理經濟的工具不僅包括國有制和市場干預，還包括越來越多地利用黨國權力來規範私人資本。中共的企業家現在必須遵守黨的指導方針。」
換句話說，黨國資本主義是一種允許對國家資源進行比例如美國資本主義更多政治控制的經濟體系。它使得共產黨能夠將國家的資源指向政治上確定的目標，並且以極高的技術效率達成這些目標，這與共產國家能做到的方式大致相同。不幸的是，就像其他共產國家一樣，這種方式只在短期到中期有效。
我們在1950末到1960年代初的太空競賽中看到了這一點。由於蘇聯是個指令與控制型經濟體系，他們能夠將國家資源的巨大部份集中於具體且可識別的目標；將人送入太空並將其安全帶回地球。儘管如此，蘇聯在僅僅30年後就因自身的沉重負擔而崩潰。事實證明，蘇聯將大量的國家資源集中於「贏得太空競賽」，但這樣做的代價是，無視了例如國民的糧食供應等問題。
以類似的方式，中共也有着哦政治決定目標的悠久歷史。在過去大約30年中，中共經濟將重心放在了製造業，特別是為出口而進行製造。這在直觀上是有吸引力的。製造業的工作通常不需要高深的教育背景，在像美國這樣的國家中，薪資也相對較高。在某些方面，製造業是政治領導人可以集中精力的完美領域。
如果中共沒有進行嚴肅的基於市場的改革，他們將會耗盡他國的資金。此時會發生什麼情況，則無人能預測。
為了促進出口製造業，中共政府大力補貼特定企業和行業。這只能通過對其他行業的公民和勞工徵稅來實現，從而將額外的政府資金分配給政治上優先的行業。這樣做會帶來2個不利的影響。
第一個問題是，哪些行業和企業將成為政府補貼的受益者。這為裙帶關係打開了大門，那些與政治權力有良好聯繫但競爭力較弱的人更有可能獲得利益。
第二，這樣做會吞噬提供這些利益所需資源的基礎。沒有了這個基礎，中共政府將發現自己無法繼續提供這些利益，依賴這些利益的企業會很快耗盡資金，最終，中共經濟崩潰的威脅將再次出現。
為了繞過這一點，中共政府使用了各種手段。首先，他們派遣企業間諜去竊取美公司等的知識產權。這使得他們的企業可以跳過昂貴的研究和開發階段，直接進入低成本的製造階段。
使得他們能夠削弱其他國家企業的價格，因為其他國家的企業需要將研究和開發的成本計入產品價格中。這樣做的目的是希望中共的製造業企業能夠擁有競爭優勢。然而，我們應該注意到，研究和開發階段中的失敗積累了大量的隱性知識。由於中共企業僅使用成功經驗的知識，他們無法了解哪些方法不起作用，因此他們的模仿並非仿製品，而是便宜且低質量的仿冒品。
其次，他們操縱貨幣的價值，試圖確保更有利的匯率，並鼓勵其他國家購買中共製造的產品。這樣一來，中共的產品對非中共買家來說在世界舞台上變得相對便宜。顯然，這是試圖通過增加淨出口來重振經濟。這一策略在短期內可能會奏效，事實上，最近中共確實錄得了1兆美元的貿易順差。
然而，把這稱為勝利混淆了會計身份與經濟身份。貿易順差並不代表財富的增加，它只是反映消費模式的變化。若認為貿易順差等於財富增長，就是體現了亞當斯密之前歐洲式重商主義的觀念。從長遠來看，貨幣操控不過是一種隱性稅賦，施加在使用中共貨幣的人身上，也就是中共的國民。
最後，中共進行了只能被形容為大規模且持續的擴張性財政政策。最近的一項措施是11月初公佈的1.4兆美元的債務方案。這項措施的希望是用中共政府所謂的「官方債務」來取代「隱性債務」，因為中共政府實際上控制着銀行體系，這使得官方債務的利率較低。這樣一來，北京希望在未來5年內節省大約830億美元的利息支付。
所有這些都掩蓋了簡單的事實：中共希望用越來越昂貴的技術性解決方案來掩蓋政府無法解決經濟問題的現實。這種做法可以有效一段時間；甚至是數十年；但這樣計劃的不可避免結果是相同的：崩潰。
這一切對於像中共這樣的國家來說尤其引人注目。簡單的事實是，中共擁有豐富的土地和資源、令人難以置信的基礎設施、世上表現最好的集裝箱港口系統，還有著名的龐大（且廉價）的勞動力。這些都使中共能夠在短期和中期內實現巨大的經濟成功。不幸的是，他們的黨國資本主義經濟體系與長期持續的經濟發展根本不相容。
中共經濟將繼續在可預見的未來在高峰與低谷之間波動。然而，像所有不以市場原則為基礎的經濟體系一樣，這樣的情況只能持續到非政府部的資源被徵用並分配給與政治有關聯的行業。
一旦這些資源枯竭，中共政府將迅速發現自己無力支撐本已注定要衰退的行業。正如英國鐵娘子曾說過：「社會主義政府傳統上確實會搞亂財政。他們總是用完了別人的錢。」雖然中共不完全是社會主義國家，但其黨國資本主義體系內含有許多社會主義的底蘊。
如果中共沒有進行嚴肅的基於市場的改革，他們將會耗盡他國的資金。此時會發生什麼情況，則無人能預測。
馬修·阿森諾（Matthew P. Arsenault）2024年12月19日
《中共的馬賽克戰爭》
系統摧毀戰爭於臺灣衝突中的應用
美中之間在臺灣問題上的衝突潛力，一直是當代軍事戰略的核心焦點。2國都發展了不同的現代戰爭方法，這些方法強調創新、適應性以及利用技術來獲得作戰優勢。美國的馬賽克戰爭強調分散、可組合的系統和AI驅動的決策過程，這與中共的系統摧毀戰爭形成了鮮明的對比。中共的系統摧毀戰爭旨在通過多領域的干擾來癱瘓對方的作戰系統。如果此類衝突發生，這些戰略將不可避免地碰撞，創造由不同軍事理念塑造的複雜且不可預測的戰場。
「馬賽克作戰概念」（Mosaic Warfare）的根本理念是靈活性。它構想了一種分散的力量結構，該結構由較小的、專業化程度高的單位組成，這些單位既能獨立作戰，也能作為更大系統的一部份運行。
這些單位通過先進的通信和AI系統聯繫在一起，使得根據戰場需求進行快速重組成為可能。通過分散決策過程，馬賽克戰爭旨在加速作戰節奏、出其不意地迴避對手並壓倒傳統指揮結構。這一策略旨在利用技術優勢，確保美部隊在面對集中敵軍攻擊時的韌性。
中共的系統摧毀戰爭，根據解放軍的描述，是建立在現代戰爭本質上是運作系統之間的對抗，而非單一部隊之間的對抗的觀點上。解放軍的目標不是通過消滅敵方部隊來獲勝，而是通過癱瘓對方作為一個協同作戰系統的能力來獲勝。
這涉及通過動能打擊、網絡攻擊、電子戰及其他破壞性手段，針對敵方的關鍵信息、指揮控制和作戰系統。系統摧毀戰爭旨在拆解那些使對手能夠協同作戰並執行作戰任務的相互聯繫框架，從而使其無法有效反應。
在可能的臺灣衝突中，這些戰略將在多個層面交織。馬賽克戰爭的去中心化特性可能會對解放軍集中打擊系統的策略構成直接挑戰。馬賽克戰爭的設計旨在最小化單一故障點，將作戰能力分散到眾多較小的單位中。
這使得解放軍更難達成其戰略中至關重要的系統性癱瘓。然而，馬賽克戰爭對先進通信和信息系統的依賴，創造了與解放軍在網絡和電子戰領域優勢相符的脆弱性。解放軍對這些系統的干擾或削弱，可能會顯著削弱馬賽克戰爭的效能，甚至迫使美軍在信息環境退化的情況下作戰。
將AI和機器學習融入馬賽克戰爭，帶來了另一個關鍵動態。AI系統能夠實現快速決策和部隊適應性，但同時也成為解放軍的高價值目標。旨在操控、禁用或欺騙這些AI系統的網絡攻擊，可能會抵消馬賽克戰爭的優勢。
例如，通過攻擊數據網絡或注入虛假信息，解放軍可能會破壞美軍的情勢感知和作戰協同能力。這與解放軍強調達成「信息優勢」的目標一致，而信息優勢正是其系統摧毀戰爭學說的基石。
類似地，解放軍對緊密集成作戰系統的依賴也為馬賽克戰爭提供了機會。馬賽克部隊的模塊化和可適應特性，可能使美能夠利用解放軍防禦中的空隙。通過部署小型、高度專業化的部隊，並專門針對解放軍作戰框架中的關鍵組件，美有可能干擾解放軍維持系統完整性的能力。這可能包括對解放軍通信網絡、指揮中心或後勤樞紐中的關鍵節點進行精確打擊，有效對抗解放軍對集中協調的依賴。
這些戰略的關鍵戰場可能是電磁頻譜。馬賽克戰爭和系統摧毀戰爭都極為重視控制這一領域。對於美而言，電磁頻譜的主導地位對於維持馬賽克部隊的連接性和功能至關重要。
對於中共而言，干擾美的電磁能力是一項優先任務，因為這與其系統癱瘓的宏觀戰略一致。在這樣的衝突中，電子戰行動，如干擾、欺騙和反輻射攻擊，將在決定哪一方佔據上風方面發揮關鍵作用。
這些戰略對抗中的另一關鍵方面是混合戰爭。馬賽克戰爭和系統摧毀戰爭都超越了傳統的戰場，進入了網絡空間和信息領域。解放軍強調將網絡攻擊和虛假信息戰與常規軍事行動相結合，這將對馬賽克戰爭對準確、實時信息的依賴構成挑戰。
相反，馬賽克戰爭的分散特性可能使美軍即使在受到挑戰或信息環境退化的情況下，依然能保持作戰效能，這對解放軍的混合戰爭戰術構成了重大障礙。
臺灣衝突的地理和作戰背景將進一步塑造這些戰略之間的相互作用。臺灣靠近中共，且解放軍擁有強大的反介入/區域拒止能力，使中共在後勤和軍力投送方面具有固有優勢。然而，馬賽克戰爭可以為美提供穿透這些防禦所需的靈活性。通過部署可適應不斷變化的戰場條件的模塊化部隊，美可減少解放軍的地理優勢，並在爭奪中的區域內持續作戰。
最終，美與中共在臺灣的衝突將考驗馬賽克戰爭和系統摧毀戰爭的極限。雖然馬賽克戰爭強調適應性和去中心化，這對解放軍系統摧毀戰爭所利用的集中性弱點構成了反制，但其對先進技術和信息系統的依賴也存在可被利用的弱點。
相反，儘管系統摧毀戰爭對傳統的集中式系統非常有效，但其對分散且具有適應性的馬賽克戰爭這一方式的成功，卻遠非鐵板一塊。
這場對抗的結果很可能取決於雙方在利用對方弱點的同時，如何減輕自身弱點的能力。對美而言，這將涉及確保馬賽克部隊的韌性和冗餘性，以及對抗解放軍的網絡與電子戰能力。
對中共而言，則需要克服來自分散且具有適應性對手所帶來的挑戰，同時保持自身作戰系統的完整性和效能。在這場高風險的競爭中，馬賽克戰爭與系統摧毀戰爭之間的相互作用將不僅塑造衝突的進程，還將對21世紀軍事戰略的未來提供重要見解。
安德魯·艾力森（Andrew Erickson）2024年12月19日
《五角大廈關於中共軍事力量的新報告揭示了關於能力、背景和後果的哪些資訊》
中共的軍隊既腐敗又日益強大。昨天，國防部發佈了自2000年國會啟動相關任務以來的第24份《中共軍事力量報告》，提供了其他地方無法獲得的最新情報。
這份報告揭示了自二戰以來最為劇烈的軍事擴張的詳細情況，習近平及其黨軍正以決心應對的持續挑戰，並提供了解讀這一切意涵的背景。
結論是：必須權衡中共無與倫比的資源調動能力以及其在無與倫比的工業規模上持續生產和部署先進軍事系統的能力，與其內部的腐敗問題和依然存在的組織與人員弱點。
習近平指揮的系統充斥着殘酷的精英權力鬥爭，但他決心以日益強大的工具包爭取對臺灣的控制。習近平以極大的嚴肅態度，繼續推動全面的組織改革，最大化相關的戰鬥能力，以實現2027年百年建軍目標，儘管這會帶來短期的動盪與挑戰。
戲劇性發展：核武、多樣化的飛彈、作戰選擇
沒有什麼比中共在核武方面的決心進展更為引人注目；這無疑是最終的軍事能力。根據報告的預定時間點「2024年初」，中共已擁有超過600枚作戰核彈頭，比去年報告中的500多枚有所增加。中共大約400枚洲際彈道飛彈均能打擊美本土。
到2030年，中共可能擁有超過1000枚作戰核彈頭，其中大多數部署在能夠打擊美本土的系統上，且許多將處於較高的戰備狀態。
根據2023年國防部報告，這一增長趨勢將持續至2035年，報告預計到那時核彈頭數量將達到1500枚，這與2022年版的預期一致。
報告還指出，中共可能在開發其他先進的核武投送系統，包括戰略高超音速滑翔飛行器和分段軌道轟炸系統，後者在2021年的一次測試中至少部份得到驗證。這些前沿技術展示了強大的發展動力，報告認為，中共「擁有全球領先的高超音速飛彈庫」。
3個新的飛彈發射井基地將增設320個發射井，用於固體推進劑洲際彈道飛彈。中共還將使其東風-5液體推進劑洲際彈道飛彈的數量增加一倍，預計達到50個發射井。作為升級舊型洲際彈道飛彈系列的一部份，包括配備多個獨立可重返目標載具（MIRV）的東風-5C，至少30個新的發射井將用於部署此型號。
國防部還預計，東風-41路基洲際彈道飛彈可能會進行發射井和鐵路運輸部署，每枚飛彈可搭載最多3顆核彈頭。
中共的火箭軍將一些核力量保持在高度警戒狀態。新的發射井型洲際彈道飛彈、至少3顆早期預警衛星和來自俄的協助預示著中共朝着「早期警告反擊」姿態發展；這就是美所稱的「警告發射」。在2023年，中共從位於西部的訓練發射井進行了2次洲際彈道飛彈試射。這表明，至少一些新的發射井型單位將採取警告發射姿態。
作為中共核三位一體的第二支力量，094型金鯤級彈道飛彈潛艇執行近乎持續的海上威懾巡邏。它能夠發射JL-3潛射彈道飛彈，該飛彈能夠從南海或渤海灣的基地打擊美本土。094型潛艇的生產仍在繼續，儘管改進型096型潛艇；將配備多個獨立可重返目標載具的潛射彈道飛彈；預計將在2020年代中期開始生產。國防部認為096型潛艇的生產延遲可能會推動094型潛艇的持續生產，同時也可能是出於「加速中共海基核能力的努力，正如習近平所指示的那樣」。
習近平在其領導下為可能的臺灣戰爭做準備的急迫性支持了後者的解釋。作為中共核三位一體的補充，H-6N轟炸機可以搭載空射彈道飛彈，而具有超過1萬公里航程的H-20隱形轟炸機在開發中。
為了快速建造更多的核彈頭，中共需要大量的鈽。莫斯科實際上在為北京的核武器生產提供燃料。俄已向中共的2座快中子增殖反應堆提供了高濃縮鈾核燃料組件，其中第一座已經完工。在國防部的無數文獻中，中共官員堅稱CFR-600反應堆是用於和平與民用目的。然而，這與中共從俄獲得的高濃縮鈾數量相矛盾，這些鈾的數量「超過了過去卅年在美和國際原子能機構（IAEA）監督下全球移除的總數」。
北京的核擴張反映出其在各種升級階段中擁有可用軍事選項的決心。這一緊迫性受到中共面對來自美的軍事競爭、危機，甚至可能發生衝突的認知的加劇，最後一項最可能與臺灣有關。因此，中共如果可能的話，試圖阻止美及其盟國在臺灣相關情境中的干預，並在必要時控制升級：「解放軍擴大的核力量將使其能夠在潛在的核衝突中，針對更多的美城市、軍事設施和領導人目標。」 這一首要優先目標，是習近平領導下，核武數量上大幅度改變的唯一充份解釋。
除了核武作為後盾，北京的「反干預」戰略和多域精確作戰行動極度強調各式各樣的飛彈，這些飛彈能夠將各種常規彈頭送達所有可能的目標。例如，中共曾在其2022年的演習中模擬對台「聯合火力打擊作戰」，部份通過實射PCH191近程彈道飛彈，並在2023年的演習中進行演練。這一精確飛彈系統在臺灣戰役中的聯合火力中將發揮關鍵作用。這些演習同樣展示了顯著的海上兵力準備和突發能力。此外，中共的四艘093B型商-III型飛彈核潛艇，其中3艘可能在明年某時投入使用，可能配備有陸攻巡航飛彈；這一趨勢可能會擴展至主要軍艦。
鑒於對美海軍及其盟軍參與的擔憂，中共將數十年來對彈道飛彈的重視轉化為5種類型的反艦彈道飛彈。中共的首款反艦彈道飛彈東風-21D，具有快速重新加載的能力。東風-26反艦彈道飛彈變種則可以快速更換為常規或核武的陸攻型彈頭；東風-26具有核精確打擊能力，並可能具備低當量選項。除了常規反艦和常規及核陸攻彈頭外，中共的眾多東風-17飛彈配備有高超音速滑行飛行器，能夠避開美及盟軍的雷達和彈道飛彈防禦系統。
東風-27型彈道飛彈已新近部署，射程為5000至8000公里。除了常規反艦模式外，它還能攜帶高超音速和常規及核陸攻彈頭。潛在目標包括關島、阿拉斯加和夏威夷。
最後，YJ-21高超音速反艦彈道飛彈已從055型仁海級巡洋艦上進行了測試發射。中共的8艘巨型航母護航仁海級巡洋艦值得特別關注，它配備了先進的傳感器和通信系統，以及112個垂直發射管，可容納各式各樣的飛彈：陸攻、反艦、防空和反潛飛彈。
全面推進：在力量投射方面突破邊界
雖然臺灣及第一島鏈內的其他爭議領土無疑是中共的主要軍事重點，但中共同時也在追求打造一支「世界級」的軍隊；與美軍等同或優於美軍，以符合其2035和2049年的發展目標。
這本質上要求擁有全球範圍的部署能力，以及在所有領域內的先進作戰能力。關於中共的劇烈發射率、包括衛星和太空飛機在內的軌道系統，以及關注的地面和太空反太空能力的更多細節，讀者應查閱美太空部隊的《太空威脅事實表》。
世界第二大國防預算，五角大廈估計為3300億至4500億美元，提供了足夠的資源來推動全面進展。中共作為世界第四大軍火供應國，還提供了額外的收入。中共擁有超過200萬的現役軍人，50萬的後備軍人和50萬的準軍事力量，這支全球最大的軍隊有足夠的人力來完成其全面的使命（但實際能作戰的幾乎寥寥無幾...）。
中共的海軍目前擁有超過370艘艦艇和潛艇（包括超過140艘主要水面作戰艦艇）；這還不包括中共轉交給海警的22艘056型江島級護衛艦和大約60艘022型黃貝級飛彈貿易艦。五角大廈預測到2025年，作戰艦隊將達到395艘船，包括65艘潛艇，並預計到2030年將增至435艘，包括80艘潛艇。海軍情報局對2015年中共海軍報告的持續未更新，是一個明顯的疏漏，希望能儘快得到補充。
中共的空軍技術迅速接近美國標準，並且最終由可行的本土引擎提供動力。中共的空軍擁有51架Y-20A重型運輸機，其最遠航程可達2400海浬，並可由16架Y-20U加油機延伸航程。除了在吉布提設有一個基地，並駐紮400名海軍陸戰隊外，中共還尋求基地和進駐點，以擴展其軍力的覆蓋範圍。
結論：腐敗、能力與實力
從五角大廈的新報告中衍生出的最重要問題是：「中共的軍隊有多強？這一切意味什麼？」部份答案可以在其3個「特別議題」中的第一和第二部份找到，分別涵蓋了中共軍隊中的腐敗問題以及軍事與政治訓練對部隊的影響。報告的預定日期為2024年初，因此無法包括最新的人事細節，最具戲劇性的無疑是最近中央軍委副主席彭麗媛的落馬。然而，報告為理解這些重大問題提供了充份的背景資料。
在專門關於腐敗的部份中，正如報告其他部份一樣，五角大廈的文件做了令人讚賞的解釋，指出很多人常常混淆甚至誤解的問題；「2027」絕不是美政府的創建或預測，而是習近平自己的宏大計劃：百年軍建目標，要求軍隊發展能力的期限，旨在於2027年之前，為習近平提供一整套針對臺灣的軍事選項。報告恰如其分地強調了2023年7月至12月期間，涉及15名高級軍官和國防工業高管的腐敗調查和處理，並推測這可能會干擾中共2027年現代化目標的實現。
這句話應該從五角大廈報告中提到的巨大軍事進展來理解，這些進展顯然仍在繼續，儘管政治化的腐敗調查對中共軍隊產生了影響，並使其付出了一些代價，偶爾也會有一些「髒 laundry」浮現；但這些基本上只是速度障礙，而非制止因素。
習近平指揮着全球最強大（同時也最貪腐最爛）的軍事資源之一，並且決心推進。如果習近平沒有穩操軍隊的控制權，他不會在2024年11月前往西班牙、巴西、秘魯和摩洛哥；或其他任何國外地方。如果中共軍隊存在顯著的背叛或混亂問題，那麼中共的武裝力量不會被指示最近進行大規模的臺灣周邊軍事行動。如果前中共船舶重工集團董事長胡問明（負責中共航空母艦計劃）和總經理孫波的監禁反映了海軍造船的根本性缺陷，那麼今天我們不會面對這支強大的艦隊進駐海域。
儘管有所有的戲劇性和「宮廷陰謀」，我們必須始終記住一個重要的悖論：中共擁有世界上最大規模的官僚機構，用來宣傳其最大的優勢，同時隱藏（或至少忽視）其最大的弱點。相比之下，美最終會將一切暴露給所有人看。將2大強權的「髒洗衣」與其「名牌服裝」混淆，這是一種基本的分析錯誤。
中共的「名牌服裝」包括世上最為龐大且多樣化的飛彈系統，其前沿技術包括世上最先進的高超音速滑行飛行器；這是一支無論從哪個角度看都值得重視的力量。報告中所記錄的令人印象深刻的硬件的持續開發和部署，如果腐敗和高層人事更替將中共的國防產業置於混亂之中，這一切根本不可能實現。
中共的「髒洗衣」包括根深蒂固的貪污、權錢交易和其他權力交易，以及在殘酷的精英政治鬥爭中的周期性武器化，有時這些直接影響到其黨軍。這不是錯誤；它是這個系統的持久特徵，在這個系統中，黨天然地凌駕於法律之上。廖華海軍上將的垮台只是最新的例子。之前有過很多類似的例子，未來也會有更多。事實上，鑑於調查往往會揭開個人恩惠網絡，可能很快就會有新的大人物垮台。
一方面，習近平無疑面臨着精英權力競爭，特別是當他做出決策結果不如預期或引起爭議時（例如他長期支持他的前忠誠派廖華）。但另一方面，習近平顯然繼續進行雄心勃勃的軍事重組工作，優先改善作戰能力。這些努力只有在一位相對穩固其地位的領導者手中才可能實現，並且只有這樣的領導者才能對中共軍隊施加一些極為苛刻的要求。
相比之下，脆弱的領導者更有可能對表面上的軍事展示或對重要軍事利益相關者的溺愛採取「隨波逐流」的態度，或像胡錦濤那樣採取更為「放任自流」的方式。
習近平持續進行國防改革的最為深遠且具有指標性的舉措，正如報告中所討論的，無疑是他在2024年4月19日解散了他於2015年創建的戰略支援部隊。他將其下屬部隊；航天軍和網絡軍，直接劃歸中央軍委管轄。並且，他還增設了新的信息支援部隊。這些改革具有挑戰性，正如五角大樓在詳細說明其複雜性時所指出的，但這些改革是必須的，目的是為中共軍隊提供最佳的網絡和通信系統管理，以便能夠成功進行對最具能力對手的高端戰爭。顯然，這是習近平優先考慮的目標。
習近平進行中的軍事改革中，另一個顯示性元素，是報告多個部份中記錄的，2023年將許多岸基單位轉交給空軍，其中包括300架戰鬥機（例如所有JH-7海上打擊型戰鬥轟炸機）以及所有H-6J海上打擊轟炸機，這樣海軍可以專注於航空母艦航空，而空軍則專注於指揮控制和綜合防空。
中共的空軍因此獲得了長期隸屬於海軍的固定翼作戰航空單位、雷達與防空單位及相關設施，而海軍無疑反對交出這些資源。只有一位強大的、以戰鬥為焦點的領袖，才有能力和意圖挑起軍種間的競爭，從而推動無情的作戰力量。
總結來說，報告中所揭示的內容並未顯示出足以妨礙習近平追求其首要目標的問題：軍事現代化，首先是為了幫助確保對臺灣的控制。2014和2015年，中央軍委副主席徐才厚和郭伯雄的被清除，遠比廖華作為較低級別委員的倒台更具意義。
然而，在隨後的10年裏，中共實現了自二戰以來最為劇烈的軍事擴建，無論是在組織結構、人員能力上的顯著改進，還是報告中資料頁面上幾乎溢出的「設計師服裝」硬件。對於五角大樓及我們讀者所看到的一切，最好的解釋是，習近平在接受政治和組織風險，目的是最大化他系統的優勢，以及他自己在推動更大目標過程中的能力，這些目標或許會在稍後的時間點取得更大進展。
這是我們如果忽視將會自食其果的大局。揭示中共的弱點以威懾並爭取時間是我們策略的一部份，但僅僅是其中的一部份；我們不能自欺欺人，陷入自滿。另一部份是認識到習近平是一位擁有明確使命的領袖，他擁有相應的軍事力量，並在我們仍有時間時緊急加強防禦和威懾。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
