網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【放大鏡】沈富雄說國民黨民進黨同病相鄰!? 「工程師看政治」指出 比新竹球場更糟!他揭「災難工程」:上看40年、700
2023/01/19 03:09:19瀏覽117|回應0|推薦0

民進黨佔了20年大便宜?沈富雄驚爆:2張符咒害慘國民黨

21:102023/01/18 
中時新聞網
  2023/01/18

前立委沈富雄18日就指出,「民進黨之所以慘敗,不是只有這次選舉,民進黨的敗因在差不多20年前就種下了」。(示意圖/資料照片)


九合一大選結束,民進黨大敗,總統蔡英文也因此辭去黨主席,藍綠雙方目前焦點已轉到2024總統大選的潛在角逐者身上。對此,前立委沈富雄18日就指出,「民進黨之所以慘敗,不是只有這次選舉,民進黨的敗因在差不多20年前就種下了」,甚至更形容國民黨和民進黨就好像兩個病人,而民進黨去給國民黨安了「親中」和「擁核」兩張符咒,讓國民黨好幾年不能翻身,引發討論。

沈富雄18日在網路節目《新聞不芹菜》中認為,「民進黨之所以慘敗,不是只有這次選舉,民進黨的敗因在差不多20年前就種下了」,沈富雄更形容,「而國民黨和民進黨就好像兩個病人,住在同一個病房,晚上的時候民進黨病人偷偷起來,去給國民黨病人安兩個符咒,一張就是『親中』,一張就是『擁核』,因為民進黨的神主牌是『台獨』跟『反核』,而這兩張符咒都很狠又有效,而國民黨這個病人就躺在床上好幾年不能翻身」。

沈富雄接著說,「但現在這個藥效漸漸沒有效了,所以不是國民黨厲害,而是民進黨自己的生死牌失效了,所以才越選越糟糕,所以民進黨走到今天是多年來自我麻痺的一個結果,而基層沒有辦法承受這個失敗的結果」,沈富雄最後也說,「而現在國民黨躺太久了,要準備翻身了,所以地方首長的支持度都不錯,而民進黨就是20年來把那兩張符,把國民黨貼在床上,而佔了很大的便宜,這樣的結果就讓民進黨變成熱衷且會奪權,但不會治國的團體,不管做啥都是為了奪權,贏了要奪更多的權,輸了要把失去的權力撈回來,哪有時間想治國」。

比新竹球場更糟!他揭「災難工程」:上看40年、700億

18:192023/01/16 
中時新聞網
  2023/01/16
 

2019年10月,交通部拍板決定高鐵南延案。(報系資料照)


新竹棒球場日前挖出廢棄物土方「大秘寶」,引發熱議。臉書粉專「工程師看政治」指出,這最多是10年十幾億的事,更大的問題在高鐵南延,此案工程成本約620億元,工程需10年,完工之後會有每年2.37億元的營運虧損,至少連續賠30年,這將是一個上看40年、700億的政治災難。

工程師看政治今(16日)在臉書發文表示,據民眾黨主席柯文哲轉述,新竹球場挖了17個洞做檢驗,結果都不合格,這表示底下是爛成一片,還付了9.5億出去,如今不能營運,巿府將會面臨違約賠償問題。不管從時間、合約、法律、人事、預算哪一個角度來看,新竹球場都是一個四年內難以收拾的爛攤子。不過,這個災害最多是10年十幾億等級的事,還有一個更大的問題發生在南方 -- 高鐵南延。



工程師指出,此案的工程成本約620億元(這是低估值),工程約需10年,預期完工之後,我們會有每年2.37億元的營運虧損,至少連續賠30年,而付出這麼大的代價,也只是讓六塊厝到左營站的時間節省15分鐘,明明改善台鐵就能解決的事,卻硬是要用高鐵。請注意,這是一個上看40年700億的政治災難,跟它相比,新竹只是小事,球場最糟的狀況是砍掉重練,只要有好的巿府團隊+包商,再怎麼樣,幾年之內總可以解決。

「但高鐵不是,一旦開工、土地徵收下去,就再難回頭。」工程師強調,我們會用半輩子的時間製造一個700億的禍害,再用半輩子的時間補救這個財務災難,虛耗一輩子。這還只是看財務的部份而已,無腦的高鐵延伸,還會帶來其它副作用,例如加速人口往大都巿集中、加劇青年北漂、官商土地炒作造成地方房價上漲,都是已經發生或正在發生的事。

工程師直言,不管怎麼看,高鐵南延都是錯誤,這在2019年的時候討論最多,幾乎所有媒體,無分藍綠白,都是清一色的反對,但國家機器在蔡英文/蘇貞昌的手上,他們堅持要錯下去,我們只能被迫一起撞山。

工程師痛批,只能說,無論中央或地方,只要有黨的地方就有災難,他們每在位多一天,殘局就愈難收拾,前人興利千難萬難,但破壞、浪費、揮霍卻非常簡單,之所以少子化會全球最嚴重,原因其實就在我們眼前。只要一句「抗中保台」就能騙到政權,黨不需要、也不會有任何治國專業,因為從頭到尾就是詐騙,詐騙就是為了錢。解決問題的第一步,是喚醒沉睡的民眾,第二步,是2024用選票讓黨下台


                                                 

                                                                                                                                            


( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=1698&aid=178108519