 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/09/05 15:13:16瀏覽2081｜回應3｜推薦48 | |
| 日本對台灣的皇民化何以會這麼成功？這要從【脫亞入歐】的發起人福澤諭吉的思想說起。
福澤說「中國的儒家教旨號稱仁義禮智，只不過是徹頭徹尾的虛飾外表的東西。實際上豈止是沒有真理和原則的知識和見識，宛如一個連道德都到了毫無廉恥的地步🤮，卻還傲然不知自省的人」。 福澤從中國的負面現象以偏概全，對中國的人種、文化、思想作出全然惡質的評價，最後得出「凡是有支那色彩的東西都應該摒棄」👎的結論和主張。 日本【脫亞入歐】的輝煌成就，很容易就成了【脫華入日】的皇民化榜樣。福澤諭吉這個蔑視中國、賤辱中國觀點，不但成了李登輝這一代人台灣青年接受皇民化的心理依據，而且光復後依舊深植於🌱心中牢牢根固。 與同一代的中國人對中國的衰亂落後引以為恥，因而💪奮發圖強追求民族復興的心態不同，李登輝、蔡潔生(蔡英文的老爸)這一代的多數台灣人，對中國的衰亂落後也引以為恥，然而卻是鄙夷唾棄，決心一意切斷🔪與中國的民族關聯。 二二八開始發生時，就有台灣人在電台廣播📣煽動反華：「自人類的歷史，割去支那，於人類毫無損失」。 對台灣人皇民化這個事實不相信的人，舉出的理由就是指出台灣割讓給日本之時，台灣人前仆後續英勇抗日，各地都有可歌可泣的壯烈事蹟。 然而如果我們細細深入🔍觀察史實，台灣經過日本五十年統治，台灣人在民族認同上，實在是呈現著複雜矛盾的多面性。從最初林少貓、姜紹祖、余清芳、簡大獅、…等等台灣先人以鮮血和頭顱寫下的抗日史詩，到民族認同上徬徨無主，胡太明心態的《亞細亞孤兒》，再到宣揚皇民煉成的小說《道》，正說明了經歷日本五十年統治之後，台灣人的老中青三代在民族認同上🐤，有著三種迴然不同的層次。 台灣的光復，正是台灣老年人🙆歡慶回歸故國，和中年人心靈徬徨的大解放，這兩代人心中的歡喜慶悅可以想見，光復時到處所見的感人場面，就是他們由衷的內心反映。而青年人就未必盡然了，有的竟然為日本的戰敗而飲泣😭，當時的青年幾乎全都是充滿了對日本戰敗的憂傷。 在光復之時的台灣青少年，是在日本統治完全穩固之後成長的一代，並未親身體驗日本統治初期☠️殘酷的一面，心靈和意識都是單方面受⛩日本教育的灌輸和洗腦下長大。二戰前期日本在各地戰場節節勝利，兵鋒所至，所向無敵，國威如日中天，自然使得這些青少年慕效憧憬的少艾心靈感到仰慕和嚮往，而陶醉在大日本帝國雄霸天下的美夢中，熱衷於💓「皇民煉成」。 他們競相崇拜日本，醉心於皇民化的言行和表現，記載在當時的文冊書報上彰彰明甚。台灣的光復使得這些青年在國家民族的角色上，遽然在一夕之間倒轉過來，請問他們如何能夠適應過來？🤔 吳濁流說「日本五十年的皇民化，在光復那天就吹走了」，這話對一半，其實這只合對中年以上的台灣人而言，吳濁流並沒有👁️看出年輕一代的國家認同已經與他不同。光復初期皇民化其實是在台灣青少年人心中，頗為廣泛地👾蟄伏在心中，國民黨和大陸人的表現一令他們失望不滿，就立即生出厭惡國民黨、憎厭中國人的心理反射。 比起「斯德哥爾摩症」的心理轉變，皇民化猶有過之，是傳說中人類小孩被狼群餵養長大的【狼孩】的真實例子，當時青年就是日本的皇民教育所教導出來的認狼為父，反噬同類的🐺狼崽。 在祖國大陸飽受日本侵占蹂躪之時，他們還積極響應日本的「膺懲暴支」「替天征討不義之徒」。日本在中國與東南亞耀武揚威，台籍日軍是感到意氣風發，與有榮焉。每當日本在中國的戰事取得勝利，台灣的學生是要敲鑼打鼓🥁，遊行慶祝的。 「台獨史觀」的開山祖師爺、台獨運動的元老史明，瞭解了二二八「革命起義」💥之所以失敗的原因後，就覺察出他自己這一代與他父祖輩的台灣人，在國家民族的認同上有著截然分明的差距。史明發現台灣人對二二八「大革命」之所以沒有群起響應，僅是年輕一代的台灣人在「起義」，最主要的原因還是年長的台灣人心中依舊抱著殘存的中國情結，以至於未能振作起來與年輕人共同👊「打阿山」，使得青年人勢單力孤，致使二二八悲慘失敗。 於是史明痛責老一輩的人內心的中國情結，說他們「死硬地拘泥著已成歷史⚰木乃伊的血統關係，曲意畫成中國為祖國的幻想，並認為自已是中國人」。 「二二八」一開始就濫打濫殺大陸人遍及婦孺，連不會講日語的泉、漳閩南人都照打照殺，暴亂的情況完全如同族群仇殺。這會與燒自己祖宗牌位、拜日本神社⛩、改自己姓氏、唾棄中國認同日本的皇民教育無關？ 二二八唯一合理的解釋就是皇民暴亂，並非所有青年都被徹底地皇民化，但是皇民青年還是為數眾多而廣泛。 陳儀放任💯言論自由到了百無禁忌的程度，任由報紙雜誌攻擊政府，甚至自己的祖國，等於對當時青年的皇民心態繼續加熱升溫。於是他們反華的心理和情緒更加是一點即燃，在電台的號召下四方響應，在無軍警的治安下星火燎原🔥，遍地開花給人聲勢浩大全民皆反的錯覺。 作亂青年是以皇民化為動力的自走砲，與官逼民反毫無因果關係也無連動關聯，想要領導他們的處委會結果領導不成，想要指揮他們的共產黨後來指揮不動，最後都被他們倒過來騎在頭上。 國軍來了他們寡不敵眾一哄而散，被捕的人不少是「競相表態降服、競相檢舉同志」以求自保，倒霉的是處委會和共產黨做了替罪羊🐏。 二二八若是官逼民反，何以當時毫無民怨爆發的徵兆？陳儀還放心地讓老蔣調走駐軍？認清光復後台灣老中青三代人有著差異甚至相反的國家認同，就是看透二二八的解析鑰匙🔑。 統而言之，所謂的二二八、以及其後發展出來的台獨，貫穿全局的就是皇民運動，光復以後台灣的歷史風雲就是皇民遺孽的興風作浪史🌊。 ---------------------------------------------------------------- 敝人所有文章歡迎轉載以及文章聯結，或擷取其中觀點， 無需經過我本人同意，無需註明出處。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
