 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/02/02 02:22:47瀏覽1613｜回應7｜推薦49 | |
| 民主真的能使國家富強、長治久安？這是👉倒果為因的看法。
其實西方的民主是靠過去工業革命與帝國主義所累積的富強而支撐起來的，西方民主政治僅是靠著富強繁榮的💰本錢所辦出的政治嘉年華🎆，在「國家安全，人民有錢」的底子上錦上添花，光鮮亮麗的民主只是外表所套上的虛華門面而已。 別的國家沒有富強穩定的基礎，想要仿效西方民主是☠️死路一條。 孫中山民主革命後，中國的下場如何？ 印度、菲律賓民主化的結果如何？泰國、中南美洲民主化之後結果又如何？ 茉莉花革命、阿拉伯之春又是什麼下場？😢 落後國家民主化之後，幾乎都是國家動盪不安，經濟欲振乏力，甚至凋敝。可見沒有實行民主的條件和基礎，民主也是會禍國殃民👎。 即使是英美式的民主，自上世紀70年代實現全面的民主化之後，榮景維持不到半世紀，結果政商勾結互利、討好選民經濟透支、民意分歧政黨不和使施政的效率低下，民主的弊端就暴露出來了。 時至今日，歐美經濟疲弱，「貧窮從門口走進來，💎〈普世價值〉就從窗口飛出去了」，民主失靈了，右翼抬頭民粹興起，民主的神話破滅了！ 英國前首相布萊爾投書《紐約時報》發表「民主已死？」，直指「民主國家對不起自己的公民」。川普的當選，美國的民主亂象逐漸顯現，民主楷模的美國已經成了民主笑話🤭。 再再都說明了民主制度並不等同於西方極口誇讚的〈普世價值〉。 尤有甚者，當西方他們自己的國家安全受到生死存亡💀的威脅，他們自由人權的尺度照樣是會縮水的，甚至是同樣會採取國家集權，凍結民主機制。 民主與專制並非是可以不顧客觀的條件和基礎，而能夠隨意轉換🔃。 若不是台灣在兩蔣勵精圖治的強人統治下，透過戒嚴，進行軍政、訓政混而為一的民主訓練，致力經濟繁榮、教育提高、社會穩定，立下了台灣民主政治的基礎和條件。 老蔣的獨裁正發揮了安全渡過民主亂流的橋樑作用，這才使得李登輝才能夠順水推舟⛵平穩地實現「寧靜革命」，完成了民主的和平轉變。 說台灣的民主化是兩蔣耕耘🌾，李登輝收割，也不為過。 妄想一步登天建立民主，結果欲速而不達，只會使得我們走向自由民主之路更加曲折和長遠。 沒有實行民主的基礎和條件，民主之路只是🕷蛛絲編織出來的☁雲路而已，踏空蹈虛只會誤國誤民。 一般大眾都是沒有時間、沒有興趣了解政治的實情，大都跟著感覺走，極易被媒體操縱😈，民主很難發揮理性的作用。 當社會的矛盾過高，所謂的民主素養就會無影無蹤，民主就會成為⛈️分裂不和的根源。要不然就會多數壓制少數，形成強凌弱、眾暴寡的現象。 不穩定的社會，民主就是毒藥。 是不能把民主與專制簡單地對立起來，把專制看成是罪惡的統治，而全然否定蔣介石和現在的中共。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
