9月10日採訪郝龍斌行銷花博門票，買了一張「全期間票」送給他的太太。

所有的安排都很合理，就是當他把門票交到太太手裡，說這是送給她的中秋節禮物時有點怪，更令人不解的是他又追如了一句，這張票也是預送給太太明年的生日禮物。郝太太還算鎮定，聽到這話，只露了一點點「我沒聽錯吧？」的表情，沒有臉上三條線（http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5842349.shtml）。

宣傳活動進行到一半，關心樂生療養院未來發展的年輕學生突襲活動會場，在場邊秀海報、喊口號，為樂生院民請命（http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5842363.shtml）。

就採訪工作而言，這樣的情勢發展也很單純，看是要把學生的行動當成插曲寫進稿子，或是單獨處理都成。只是在採訪過程中，抗議學生對我做了一件事，讓我覺得很扯，頗有感觸。

這群學生被趕出市府大門後，我在門口跟他們聊了一會兒，希望報導內容能更有味道，最後還在採訪筆記上留下兩名代表發言的男、女學生名字和手機號碼，日後若有需要可再聯絡。

學生散去後，被市府解雇的停車管理處員工也來抗議。同樣的，在他們被趕出市府大門後，我又站在門口跟他們聊了好一會兒。

很扯的事情就發生在這個時候。

先前接受我採訪的女學生在旁邊插話，希望我讓她看一下我的採訪筆記。這樣的要求有點怪，我也猜到幾成她的用意，但沒想到的是，她竟然直接撕掉寫著兩名學生姓名和電話的地方。

我跟她說，如果名字不想見報，跟我說一聲就好，不必這樣做。兩人哈啦了一陣，達成共識後，我才很鄭重的對她說，她的行為很不應該，她這樣做是不對的。她好像回說很不好意思，說要等第二次接受我採訪時，再告訴我她的名字。

我心裡笑了一下，好吧，你們覺得安心就好。

事情還沒結束。那天傍晚時分，在市議會聽完總質詢走回市府路上，竟接到這名女學生來電（有顯示她的手機號碼哦）。

她再一次向我道歉，為她早上的行為道歉。她說，那時候同學們討論過後，覺得我可能是「調查站的」，才會做出失禮的舉動。

接著，她說了一堆遇過調查員或警察冒充記者（也有印某報社記者的名片）的事，擔心又被騙。

好可憐，民國快百年了，參與社會運動的學生還要擔心害怕政府的力量，這不是我讀大學時候才會有的壓力嗎？

我要她寬心，鼓勵她繼續做他們覺得值得做的事。聊了幾句後，我又問她為什麼覺得我是調查站的？我真的很納悶。

以前在地方上跑新聞，到車禍現場時曾被以為是檢察官；採訪協調爭議事件時，有人猜我是律師；初到北市支援採訪工作，在台北市議員李文英批判市府委外工程的記者會場，她還以為我是包商。

這幾次被誤認我都可以理解，但初見面的學生覺得我是調查站的，我實在是很納悶。因此，在掛電話前，我問這名女學生，為什麼覺得我是調查站的？

她說，以前幾次被採訪經驗，記者都是問完話，拍完畫面就散了，因為我待了比較久，又問了比較多，大家覺得不尋常，你一言、我一語，結論就是「他不是記者」。

這樣的答案我還算安心。

從事採訪工作也會與調查員接觸，現代的調查員的工作態度慢慢在改變，但說實話，我還是不喜歡自己看起來像「調查站的」。