前幾天採訪汐止市一名父親不滿十九歲、尚未認祖歸宗的兒子（法律上為其同居人和前夫的婚生子）告他傷害、家暴，涉嫌預藏汽油潑向兒子並點火的家庭悲劇。

在掌握案情大概時，考量實情，心中已設想不寫三名當事人的名字。只是，照片才傳進報社（照片說明全沒寫當事人姓名）、稿子才剛起個頭，就接到報社長官來電指示要寫出嫌犯（父親）和被害人（兒子）的名字，只有嫌犯的同居人（母親）寫姓。

基於工作倫理，不敢不從，但現在的報導都會加印「記者某某某報導」，報社內部或可釐清名字是誰決定要寫的，但對閱報者而言，新聞的字字句句可全是記者寫的。

基於這樣的理由，我在電話中分別與兩級主管討論，再次建議不寫名字為宜，未被接受。

寫好稿出手前，再看一次自己寫的稿子，心中忐忑，於是在稿前加註：「家庭關係複雜，洪為私生子，名字是否見報，敬請再審酌。」心想：很多事見仁見智，盡人事就問心無愧了。

隔天報社處理的方式是潑汽油燒兒子的爸爸名字見報，媽媽和兒子都只寫姓，算是折衷方案吧！

對新聞主角名字是否見報斟酌再三是有原因的。

十二年前到基隆服務，寫了一則自殺新聞，現在已退休老特派員改完稿後，跟我說了一段往事。

他說，年輕時曾報導一名男子跳田寮河尋短獲救的新聞，當時同業都寫出當事人姓名，沒想到這個人在隔天（新聞見報那天）又尋短，還真走了。這名男子再次尋短跟新聞報導有沒有關係，難以深究，但老特派員感觸很深。

我自己也遇過一件類似的事。

多年前報導一名婦人持刀從同居人背後猛刺一刀，被警方依殺人未遂罪嫌移送法辦的新聞。

發生在夫妻、情侶之間的紛爭，如果只是傷害罪，記者通常不會寫出當事人名字（也可能寫），但因她涉殺人未遂，是「標準的嫌犯」，我決定不保留她的名字。

很遺憾的，這名婦人過幾天自殺身亡。

我也不知道她想不開是因為感情的因素，還是與報導有關，總之，我就是覺得很遺憾。

媒體被稱是行政、立法、司法外的第四權。三權運作都有其比例原則，媒體自不例外。

讀過一些南宋「提刑官」宋慈的事，在他寫的「洗冤集錄」序言中有句話：「殺人者抵法故無恕，施刑失當心則難安」。法官開庭，要依法、涉案罪證和犯後態度量處刑度，媒體從業人員報導新聞，心中應該也要有一把尺。