汐止警分局連續3天發布破案消息。23日是在網路上自稱怪哥哥的40歲男子，性侵少女，女少還「跟」他並被逼賣淫的事；24日是夫妻檔製毒、販毒，還擁有霰彈槍、彈；25日是8名少年偷機車。

這3則新聞聯合報全沒見報（第一則我休假同仁代班，後兩則我處理），反觀蘋果、自由連續 3天都好好的「發揮」了一下，8名少年偷機車的新聞，隔天還成了蘋果的頭版新聞。

報社每天比報，心想報社長官會問：人家可以寫成頭版新聞的題材，你為什麼寫的不精彩？心中感觸良多，見報當天寫了報告做了說明。

報社層層檢討，層層長官或多或少都會不舒服，但有長官只跟我說，這樣的新聞被檢討就認了；有人勸我人在江湖……，就是沒人對我疾言厲色，實在是感謝並覺得對不住長官們。

回顧警方對記者發布少年偷車破案消息時，為了「增加新聞性」，說他們是犯罪集團。接著你一句、我一句，他們變成了我們口中史上最年輕的犯罪集團，新聞性更強了。再來，以其中一名少女做文章，說她是大姊頭，開始編故事。警方怎麼說，記者怎麼想，反正「放進籃子就是菜」。

採訪過程中，我去和這群少年聊天（不久同業加入）。特地找他們聊，當然是想找到全國版新聞的切入點，可惜沒找到（事後想到一個點，或許有機會，但為時已晚，不提了）。

我分析這群少年就是欠缺家庭溫暖一群人，碰上了，認識了，有事沒事一起出遊，後來有人習慣偷車代步，碰上警察被逮。至於那名少女，我認為她也不是什麼大姊頭，考量這是少年犯罪事件，我評估上不了全國版，所以只寫了兩百多字，最後沒有見報。

蘋果把少年偷機車的新聞寫成少年組幫派，帶頭的少女還以王蘭為偶像……，硬是寫成頭版新聞。這些內容從我所掌握的內容看來並不成立，也就沒有引述，隔天看到蘋果的報導，心中感觸很深。

聯合報先前的編輯政策是社會新聞，要嘛可讀性高，放在全國版。排不上全國版的新聞，在地方版就是以「社會傳真」處理，也就是小小的版面，短短的內容。感覺上接近非黑即白，沒什麼灰色空間。

說實話，這樣的編輯政策讓記者越寫越無力，但報面會純淨一些就是了。

連續幾則新聞處理出狀況，感覺上，報社會在地方版上加重社會新聞的分量。

未來地方版的社會新聞如果改以「新聞」呈現，在第一線跑新聞，也難說對與錯，反正就是編輯領導採訪，報社表現出愛登什麼樣內容的新聞，記者自然會朝這那方面去發揮。

這次的新聞戰讓我有點受傷，但話說回來，我覺得記者是良心事業。不管是為了新聞「好看」，或是為了自己的「表現」，新聞發想、聯想、幻想都要適可而止。