韓流現象好像熱到不談一談都落伍了！一個很有趣的現象是找碴罵他、質疑他的人好多，卻越罵越多粉絲！這跟20年前的選舉完全不同，當時只要有人編造或挖掘出對手的弱點醜事，不論真假對方馬上重傷！像是甚麼發走路工(錢)或緋聞錄音帶等等，立即就能逆轉選情。

這次卻不一樣了！韓總根本不主動辯駁對他的負評，就是所謂的抹黑抹黃抹紅等等，頂多記者問到時澄清幾句，更別提反擊了！但結果不但百毒不侵，還越罵越多支持者！他講的話好多，但都是在批評時政與社會現象，提出建設願景，點出民眾最希望解決的事情。始終不作人身攻擊，即使競選對手可以被批評攻擊的話題弱點比他還多，但是他不說就是不說！

為何如此？我認為首先是網路讓資訊充分流通，不再只受到少數新聞媒體的控制，事實真相一定不會被遮蓋，少數媒體或「專家學者」想主導輿論風向已經不可能了！以前的國民黨或所有威權體制都能控制民眾知的管道與方式，現在則被網路顛覆了！民眾其實沒有忽然變得很聰明很有學問，但是不再和政府或執政者處於一個資訊不對等的狀態。

有一則趣聞是「她吃完陳其邁3個便當　變心倒戈挺韓」或許這也是韓粉刻意編造的假新聞，但無可否認的！這種找網路資訊試圖還原真相的動作確實已經是我們日常生活的一部分，在台灣20歲到60歲的人都會這麼作的！而且民進黨也真的做了太多斷章取義的扭曲攻擊，一看原始影音紀錄就穿幫了！只要有常識的人都可以知道事實如何？想誤導民眾很難了！

以前上網還要找電腦，多數不用電腦讀書上班的人網路資訊沒這麼容易接觸到，但是現在手機滑一滑，看看Youtube就知道是誰在唬爛了！誰沒有手機呢？還想靠偏頗的發言或控制媒體影響選民，效果都不大了，甚至被拆穿後還有反效果，因為你說謊嘛！俗話說就是：紙包不住火了！所以韓總確實也不必費力辯駁負評的，人在作，網路影音都在看！好人只管作好事，壞人想使壞是越來越難成功了！

所以大陸才會對網路這麼敏感，即使是香港，我和他們做生意要聯繫時都無法用大多數的即時通訊軟體，譬如Line或FB等等。也因此我們現在的執政黨對於「假新聞」這麼害怕！重點不是「假新聞」真的已經造成傷害，而是他們害怕不利於他們的真消息不經他們消毒就人人都知道了！他們意圖得到當年國民黨對媒體與輿論的掌控權，但即使他們真的控制(或威嚇)了很多新聞媒體，依舊檔不住民眾知的管道。

我自己也算得上形式上的「學者專家」了！所以對於很多社會知名人士公開批評甚至辱罵韓總的現象很有意見。多數民眾可能覺得他們的態度怪怪的？人家又沒怎麼樣？何必罵得這麼不堪？我可以進一步點出他們讓人覺得怪的原因！

大家尊重學者專家的基本原因是認為他們「不在」政治鬥爭的利益圈內，也很有學問品德，應該對事情都能作出持平之論。如果他們對於還沒真的執政或施政的韓總要求那麼高，那麼對於已經在完全執政，也已經引起很多民怨的執政黨或候選人為何卻出奇的寬容？

為何如此？如果那些學者們認為執政措施雖然引起民怨，但那是人民的認知錯誤，那就多替政府辯護，對民眾「曉以大義」，這也是會獲得尊重的！但是他們都避談施政合理性與民怨，反而集中火力攻擊只是開始受到民眾歡迎的人？你自己失去了公平的立場，就不能責怪民眾不再信任你了！

我認為好的學者應該是關心社會現象，關心民眾的共同問題，協助這個社會國家取得共識，取得正面發展的契機，而不是那麼急於「伐異」！那些酸言酸語或激情批判，網路上已經太多好事的網紅或酸民天天在作了，學者專家們應該可以作得更好才對！

政治人物當然也應該是要讓社會國家變得更好的，但是我們多少可以寬容看待他們會激情地批評對手，因為那是他們的飯碗啊！選上有工作，選輸就要吃自己。政黨再怎麼說也比較迴護自己人，就像同一公司的人總不會對外說自己人的壞話，他們如果因此說話有失公允，確實是不夠好，但也是人情之常。如果學者專家也這樣偏袒，就很難自圓其說了！除非你們也考量誰當政對自己的利益有何影響？那你就實質上是該公司(政黨)的員工或股東了！被罵時千萬別哭！穿上綠色的制服繼續捍衛公司權益吧！

黑白當然比藍綠重要！所以我不喜歡用選情變化來談論時政，誰輸誰贏是政黨需要關心的事情，不是我們！就像我的公司賺錢賠錢不是大家的事，我必須自己想辦法賺錢。正常的政治是政黨必須自省努力作對的事，來討我們民眾的歡心，我們只要在乎黑白，也就是看他們行事對不對？看起來對的就支持他，不對勁的就別選他！大家都如此「無情」對待政黨與政治人物時，台灣政治就不會亂了！