網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
李遠哲又挺蔡英文,再造一個陳水扁?
2012/01/11 06:45:14瀏覽2874|回應5|推薦29

題記:日前李遠哲又站出來 挺蔡英文挺和蔡英文有關的宇昌案。這次李遠哲儘管比以往挺綠低調了些,採用的是李遠哲領銜87位學者刊登報紙廣告的形式。但仍是藍綠放中間,是非放一邊。因為這些所謂的教授,沒有用知識分子的良知、學者的嚴謹深入研究宇昌案。用答非所問、偷換概念、混淆邏輯的方式,盲目為一個蔡英文本人競選大位必須面對更高道德操守,甚或法律檢驗的宇昌案背書。已經失去了學人的冷靜和超然。

這不是李遠哲第一次出來挺綠了。本人看看2008年寫的其挺謝長廷的文章,現在將文章中的謝長廷換成蔡英文似乎也不無不合。現在懶得去寫新的文章,故將舊作找來貼出以饗讀者。至於李遠哲的政治眼光如何,他第一個推薦的陳水扁現在在監獄裏,第二個推薦的謝長廷,多虧落選。否則以其參選之後表現出的品格、操守、能力,假如2008年當選的是謝長廷---還真讓人捏一把冷汗。原文題目《李遠哲力挺謝長廷,再造一個陳水扁?》另一篇文章為《愛護他,所以批評他

曾經力挺陳水扁為總統,卻因為陳水扁的品格拙劣而大傷腦筋的臺灣前中研院院長李遠哲,日前卻出人意料地表態挺謝長廷當選。

李遠哲之所以為大家所知不是因為他是一個政治人物,而是因為他在化學動力學、動態學、鐳射化學等物理化學領域均有卓越成就,並因此曾獲得美國化學學會的哈裏遜豪獎、彼得.德拜物理化學獎,美國能源部的勞倫斯獎、美國總統府的國家科學獎章、英國皇家化學學會法拉第獎和一九八六年諾貝爾化學獎等等。

一個本該被在科學界頻頻提起的人物,卻頻繁地出現在政治舞臺的風口浪尖裏,這不是因為李遠哲在政治上有高瞻遠矚的見解,只是因為他以自己在科學界的威望為一個無良政客陳水扁在總統大選時做了背書,並在後來的日子裏為自己舉薦的領導人的無良、無行給臺灣造成的混亂反復懊喪和懺悔。李遠哲的成就也許可以拿到化學諾貝爾獎,但卻拿不到諾貝爾和平獎,就像他可以是一個出色的科學家卻未必是一個成熟的政治家一樣。當一個科學家過分挨近政治的染缸,弄得自己科學上不再純粹,政治也十分蹩腳,被人利用了還以研究科學的執著詮釋著自己政治的無知,讓人既不能把他作為一個科學家來尊重,也不忍心將其作為政治小醜來嘲弄。

這次臺灣立委選舉結束後,盡管他也分析到,民意乖離,是這次立委選舉民進黨遭遇重大挫敗的主因,同時對陳水扁做了不少批評。在這種認知下,李遠哲則對謝長廷寄予厚望,他極力想說明的是,陳水扁的錯,不是民進黨的錯,民進黨的錯,不是謝長廷的錯,所以陳水扁的錯,和謝長廷無關,而且國民黨立委大勝,卻不應該讓屬於民進黨的謝長廷大敗。

李遠哲政治上真的很天真,好像謝長廷作為一個政治人物突然之間是從石頭縫裏蹦出來的一樣,和他從來沒有離開過過的民進黨沒有任何關系。民進黨執政這些年的亂相,謝長廷作為民進黨主要骨幹之一也不需要負任何責任。2006年6月25日,李遠哲發表公開聲明批評民進黨“政績有限,弊案不少”,並期待陳水扁“止謗莫如自修”。如果說民進黨是好的,爛的是陳水扁一人。那麽,其實民眾在罷免陳水扁時已經給了民進黨一個和陳水扁最好切割機會。這個機會讓他們很容易就表現出自己是個負責的政黨,不是為了自己的小團體利益而置臺灣人民利益於不顧的政治投機集團。那時,民進黨的以及現在認為很有調和能力的謝長廷們的表現如何呢?立委選舉今日之果,豈不知就是罷免案民進黨不進場投票之因。李遠哲發表讓陳水扁下臺的意見,被民進黨罵得狗血淋頭,頭上的“狗血”尚存,李遠哲批評民進黨不知反省,以及自己說的“當初在政黨輪替時,曾極力支持陳水扁,事到如今,自己也要檢討”話,言猶在耳,難道就因為敗選,這個已經被民眾唾棄的政黨馬上就脫胎換骨了嗎?李遠哲和民進黨恐怕都沒有“檢討”或“自修”過。因為李遠哲還再熱衷於舉薦總統人選;而民進黨黨員這些天,要麽在挑好日子跳海,要麽在繼續摸黑別人:兒子在街上和老人沖突,被人打卻是馬英九的錯。要麽就咬牙切齒地痛恨沒有選他們的選民,要麽垂頭喪氣地抹鼻涕掉眼淚,哀兵必勝地準備接下來大選的“奧步”,讓人沒有感受到他們有任何深刻的反思舉動和意思。

當初陳水扁競選時,李遠哲也是信心滿滿地支持陳水扁,其結果就像巫師喚出的魔鬼,被喚出後卻失去了對他控制的能力,自己剩下的只是懊悔,嘆息。感嘆自己不應該在選舉時幫忙把陳水扁這個“魔鬼”喚來,自己受人推崇的科學成就和令人尊重的人格,只是成了召喚魔鬼到來法壇上的犧牲,卻怎麽也不能夠成為讓其召之即來揮之即去的靈符。

李遠哲一直堅信:民主最有趣的地方,就是政黨做不好就會被民眾唾棄。立委選舉已經對民進黨做得好不好,做了最好的回答,這是民主的勝利。如果李遠哲政治上成熟的話,一之為甚豈可再乎?前面推舉的陳水扁給臺灣人民帶來的災難還沒有結束,現在就開始為另一個和陳水扁同屬一個政黨的謝長廷的大選背書。即使沒有前面的教訓,作為一個舉足輕重的、受人尊重的公眾人物,這樣公開發表意見也不是很恰當的。李遠哲無論多大的名頭,最多只能代表一個人。如果自己認為民進黨害得臺灣還不夠,覺得民進黨已經進行了足夠的反思,將來對謝長廷當選“總統”後會很好地配合他,他可以在大選時投出你神聖的一票,但在局勢紛擾和敏感的時期,這麽公開發表言論,對參選人都是不公平的,也是有違民主選舉原則。

不是說科學家不可以搞政治,如果李遠哲實在覺得搞政治比自己研究科學更有趣、更能夠發揮自己的才能、對臺灣或世界更有意義,他可以放棄或少一點科學研究(但這實在有點可惜),去多花一些時間仔細研究研究歷史和政治,特別是研究如何通過人的外表認識一個人的內在品質,研究政客和政治家的區別,研究政黨和領袖之間的關系等等。

李遠哲是希望兩岸和平的、存心仁厚的一個長者,但如果謝長廷加入的不是以臺獨為基本教義的民進黨,尤其不是這麽爛的一個政黨,謝長廷也許還可以少些牽絆,最大程度地發揮自己的能力,展現自己對臺灣有益的人格,沒有民進黨的支持,謝長廷有實現這些的可能嗎?要獲得民進黨的支持,就不得不和民進黨捆綁,是所謂“樹欲靜而風不止”。人常說,物以類聚人以群分,如果謝長廷人格夠高尚,早就應該離開他現在借重的“群”,早就應該發出不同的聲音。李遠哲舉薦謝長廷的理由,有沒有認同謝長廷人格高尚、偉大的因素,新聞中沒有看到,只從他推崇的謝長廷的調和能力看,這實在是靠不住得很。因為民進黨執政八年來,他對民進黨或陳水扁或在野黨發揮了什麼樣的調和能力?一個連自己黨內的同誌都調和不來的人,你能奢望他調和整個政府?況且,還沒有當選什麼總統,已經弄得民進黨內支離破碎、裂痕累累如果他上臺,臺灣將面臨另一形式的惡鬥和扯皮。這恐怕連過路的人都能夠預見得到。

無論從哪個角度,李遠哲和一些天真的善良的臺灣民眾已經給過民進黨多次機會,現在人民終於用民主的權利表達了自己的意見。為什麼不能充分相信國民黨一次?總統和立法院都為國民黨掌控,給國民黨一個盡情發揮的機會,讓國民黨更少些牽絆,把經濟民生搞上去?如果國民黨做得太爛,李遠哲不是堅信“民主最有趣的地方,就是政黨做不好就會被民眾唾棄”嗎?國民黨做得不好,仍然可以把他們趕下臺。你都給民進黨八年的機會了,為什麽就不能給國民黨一個四年的機會?何況以民進黨兇勇善鬥的個性和傳統,和沒有事沒事還能編造點出來點事,摸黑、抹紅、武打、謾罵的手段,一個人往往可以發出數百人的聲音造勢能力,即使“總統”是國民黨來做,也將在民進黨的全程監督之下,以國民黨以及馬英九的傳統和個性,肯定會做得戰戰兢兢、如履薄冰,屆時對臺灣的發展未必不是好事。

總之,感覺李遠哲還是做個科學家更能夠讓人尊敬些。如果作為一個公民發表自己的政治見解,你可以對未來的“總統”人選的人格品質和執政方向提出自己的想望,不必推出具體的人(投票時具體投誰卻是自己的自由)。就像政府對待你經常使用的試劑和設備一樣。政府可以對這些試劑、設備的性能、規格、質量等提出具體的要求,但卻不可以指定各個實驗室都使用那個工廠生產的那個牌子。如果那樣做就有違背公平市場原則一樣。假如謝長廷因為你的誤導而當選,萬一成為第二個陳水扁怎麼辦?你如何向臺灣人民交代?“請神容易送神難”,勸不聽勸,趕不下臺,屆時難道學王世堅去跳海嗎?讓臺灣人民在紛亂下再等另外一個四年嗎?千言不如一默,千萬別再給兩岸制造第二個陳水扁。

在發稿前,作者突然看到最新消息,說李遠哲時隔一天,突然來了個大轉彎,否認自己明確挺謝,這就更加印證了他政治上的莽撞。但知錯能改善莫大焉。建議李遠哲有時間參詳社會學中的一個《酒與汙水》定律。該定律是說,把一匙酒倒進一桶汙水,得到的是一桶汙水;如果把一匙汙水倒進一桶酒,得到的還是一桶汙水。民進黨裏何止幾匙“汙水”?且不說謝長廷的人格能力如何,即使有民進黨內有比謝長廷內更好的人選,但這幾匙“酒”,倒在民進黨這以大桶汙水裏,又能如何呢?民進黨要翻身必須從深刻反思開始,否則就沒有適宜產生和溫潤“總統”的土壤。 《聯合早報》2008年1月23日

 畢殿龍

2008年,贏的假如不是馬英九

愛護他,所以批評他

為何選擇繼續支持馬英九

幸虧马英九能力就這麼大

蔡英文難獲2012大位的若幹理由 

2012,誰在給宋楚瑜灌迷湯?

從維基解密看維基解密與台灣政局

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=6022204

 回應文章

IdiotBallanOut
老黨外陳真對於民進黨的評價(from PTT)
2012/01/25 15:59
作者: com770415 (TOT) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 老黨外陳真對於民進黨的評價
時間: Mon Dec 26 09:54:06 2011

(http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/index.php?page=2)
在垃圾黨式選舉的長期催化下,台灣人"討論"事情,與其說"討論",不如說其實只是在發出一些企圖嚇死對手的噪音.等而次之的當然就是抹黑:彷彿只要把批評者的人格或動機給污名化了,勝利就屬於自己.
例如那位姓蔡但我實在很不屑指名準備出來選總統的女性,及其一干黨徒,面對質疑,不是針對質疑來回應,而是講一些絲毫不相干的東西. 一個事情,我們只問它對不對,而不是反過來怒罵對方為何要在 "此時" 來質疑.人們或對手什麼時候來質疑你,跟你所做的事情之對錯有何關係?
要不然就是講一些什麼"倫家是愛鄉愛國犧牲小我一片好意啊".可是,妳好意或惡意跟妳所做的事之對錯有啥關係? 比方說:人家美眉在洗澡,你衝進來說要測水溫,怕美眉著涼,說這是你的一片好意,這樣講合理嗎?或是講一些什麼哪位學者專家拍胸脯掛保證力挺之類,問題是:這些人就是幹同一樁案子的,他們本身就是案情主角之一,力挺個屁. 而且,一個事情對或錯,跟誰力不力挺有啥關係? 數學哲學大師陳真力挺"三加五等於三十五",難道這道式子就能成立?
更卑鄙齷齪的就是像這位姓蔡的女士那樣,反過頭來以各種荒謬的說法歪曲事實抹黑對方,彷彿只要把對方抹黑了,自己就美白了.
做為一個老黨外,做為一個民進黨的建黨者之一,我長期的觀察及參與,我有三個結論:
1. 這個黨及其高層及其周邊一幫骯髒的媒體(例如自由時報、例如三立、例如民視),他們講的幾乎任何一句話,如果能信,屎都可以吃.
2. 說這些人是政客或政治上的某種參與者,那是錯誤描述.他們不是在從政,他們只是在做生意,圖謀的一切的一切就是金錢與權力及各種享用不盡的資源.
3. 國、民兩黨的底層狀況基本上都差不多,但高層來講真是差很多.藍色高層的品性與操守,顯然要比綠色的要好太多太多;後者簡直可以用齷齪來形容,展現人性最邪門的一面.

IdiotBallanOut
錯咎豈在阿扁一人而已
2012/01/25 15:51
2008年8月22日 蘋果日報 薛理泰(美國史丹福大學國際安全和合作中心研究員)
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/30881818/IssueID/20080822

在台灣檢調抽絲剝繭以後,關於陳水扁及其家人將數千萬美元的巨款匯入開設在瑞士銀行的個人帳戶的案子,究竟是轉移貪瀆所得、還是境外洗錢、或者兼而有之,即可能水落石出、真相大白。無論是犯意還是犯行,恐怕陳水扁及其家人終究難以善了此案及其他相關案子。
此案繼續醞釀、蔓延下去,陳氏闔家坐牢也不是沒有可能的;果真如此,則是國府遷台以來的未曾有的超級政治醜聞了。當年韓國前後任總統全斗煥、盧泰愚鋃鐺入獄,也僅止於其本人,家人卻無一涉案受懲。
中華民族素以禮儀立國,台灣政黨輪替以後又以亞洲的民主典範膾炙人口。如今,陳水扁以中華民國總統之尊以身試法,案情牽連全家,比之向來以貪瀆著稱的韓國高層發生的弊案,竟然有過之而無不及,必然會在國際上貽笑大方,在一段時期內讓台灣政府和全體國民蒙羞。由此可見,陳氏罪過擢髮難數了。
台灣民主過程中的亂象,最重要的不在於陳水扁家族何以如此貪瀆、以及陳氏貪腐案情的爆炸性的逐次曝光,而在於民進黨的狹窄心態、及其自始至終在政黨轉向上呈現的後知後覺。
在陳氏家族成員貪腐案初步曝光以後,案情本已昭然若揭,證據確鑿;基此,台灣曾經爆發了百萬紅衫軍的倒扁風潮,頗多綠營人士踴躍參加。在民進黨高層或者綠營骨幹內部,稍具現代政黨政治常識者或者在政治上稍有良知者,即應該毅然決然地同陳氏實行切割,如此或許還能挽回部分人心。
然而,民進黨上下卻囿於短見淺識,在一派保扁呼聲的滾滾濁浪下,以至於從四大天王到立法委員一概噤若寒蟬;所謂奮身苦戰多年的黨內民主鬥士,竟然沒有人敢於挺身而出、與紅衫軍聲應氣求;即或有人稍稍反思、發出呼籲反省之聲,立即被斥為「立場動搖」,招致全黨共討之,以致在綠營內部攪得周天寒徹、萬馬齊瘖。
讀者不妨想深一層。回顧一下歷史,赫然可見:凡是陳水扁或其家人危急存亡之際,即是民進黨不惜以黨運相賭、全黨上下奮臂堅挺之時。說白了,倘若民進黨高層不是昧於時勢、只顧操縱綠營民眾的民粹情緒,陳氏家族縱使仍然有犯意,犯行卻必然戛然而止,也不至於在犯罪的道路上滑得這麼遠了。
東晉時代,王導對於周顗被殺,嘆曰:「我雖不殺伯仁,伯仁實由我而死!」以彼況此,民進黨高層袞袞諸君,深夜捫心自問,稍有良知,難免會萌生愧對台灣蒼生、愧對阿扁之感。
綜上所述,民進黨高層從政人士確實缺乏現代政黨領袖應該具有的起碼的政治操守和政治智慧,以至於引導全黨和綠營民眾在關鍵時刻站在「歷史錯誤的那一邊」,誤盡了台灣蒼生和綠營子弟,錯咎又豈在陳水扁一人而已哉!
時至今日,蔡英文撫今思昔,感嘆萬千,仍然把此案的前因後果歸咎於陳水扁一人;她說:民進黨在過去執政的八年中,「太信賴阿扁的權威與權力,放棄自己的思考與判斷,才會讓一個人的錯誤造成現在全黨的危機。」這個結論既缺乏反思的深度,就歷史評斷的角度而論,似乎也嫌不夠厚道。
民進黨痛定思痛以後,真正應該反省的是:為什麼在長達八年的期間內,全黨上下居然被一夥騙子牽著鼻子走?在台灣民眾振臂高呼倒扁之日,全黨仍然奮臂堅挺阿扁?從深層次反思一下:凡此種種,又究竟說明了什麼呢?
假如迄今民進黨高層仍然缺乏「引咎以往,補過將來」的意識,綠營子弟依照慣性,還是跟著亂跑,豈不是「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」嗎?時至今日,台灣民眾也應該三思而行了。

HHWU
等級:6
留言加入好友
看法
2012/01/11 23:46

我還真的希望他很用力去幫蔡選舉,讓大家回憶阿扁與謝長廷,或許更多的人就算不去投馬也變成不去投票!

他還以為他站出來會有票,他自認有,不過那些票早就在蔡旁邊. 相反的李是票房毒藥,只是沒有人要告訴他而已.


一丘之貉
李遠哲的廣告
2012/01/11 20:53
他這個廣告,是由 新境界文教基金會 署名在報紙刊登,讓我們來研究一下,
原來 新境界文教基金會 的董事長是...蔡英文!原來是有錢大小姐蔡英文出錢的! 真相大白!
這個基金會本身查詢不到官方網站,但是卻有個  獨立媒體  在網路上為
"新境界" 發聲!

另;所謂87位學者連署[好像很多人],也被人家踢爆很多人名都是重覆列在廣告中!

這就是他們這群人的嘴臉!

Wow, Jack !
等級:7
留言加入好友
亂七八糟 莫名其妙!!
2012/01/11 07:58
宇昌案是很好的生技成功典範 ????林老師勒!

李遠哲啊李遠哲,已經對國家教育體質做了腐蝕性破壞,.....
挺過一個又一個爛人當總統選總統,
現在是怎樣?
這是對一個瓜田李下,自肥挖錢的 醜案該有的詮釋?
1980萬的非暴利跟每個月67萬保費....
對他李大師 都完全沒有感覺嗎?
亂七八糟 莫名其妙!!