網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
從ECFA看民進黨的愚民政策
2010/07/11 19:28:22瀏覽4015|回應35|推薦32

民進黨裏的政治人物混亂的邏輯、硬拗的功力、對事實肆意扭曲時的冷靜,下野以來更加變本加厲。這讓他們不像有政治理想的政黨,倒像是街頭合夥詐騙頻頻得手的金光黨。從一些黑心政客、惡質政黨的嘴裏說出來的事實,他們自己未必會信,但他們卻極力殘忍地讓其支持者相信,也篤定認為,無需認真編排更高級的版本,就能讓其支持者盲目跟隨------他們一直對自己長期的愚民政策有足夠的信心。民眾可以尊重政客、政黨的各種政治理念,但絕不應該縱容政黨、政客對大眾的智商侮辱;政黨、政客也不要將自己的支持者看成是鐵定票源的白癡。

一些惡質政黨、黑心政客用低級、庸俗的腳本愚弄其支持者的例子不勝枚舉,僅以民進黨消費、扭曲ECFA為例。一年多來,民進黨認認真真反對ECFA,汙蔑馬政府傾中賣臺,上街頭遊行,多次杯葛議事,給社會造成了很大的困擾,但突然有一天他們說,他們對自己反的ECFA並不清楚。對不了解的事情都能汙蔑別人賣臺,卻不能舉出具體的實例;捏造臆測數據,制造南部民眾的恐慌。ECFA正式簽訂後,不是因為事實更清楚,而讓社會有更多的共識,反而會發現政治人物對一些政策的含混,錯亂到了要看精神病醫生的地步。他們一會說,該政策是賣臺,需全面反對,一會又說,內容有好有壞,需要實質審查。不要說民進黨立委級別的人物,每人都對本黨的政策解釋不通,即便民進黨參與五都選舉的5個政治人物,甚至是蔡英文自己說過的話,都要被民進黨中央頻頻修改更正。他們的紊亂、矛盾源於,一方面他們必須無條件敵視中國大陸來穩固深綠民眾,另一方面又要裝出關心民眾真正利益、理性問政,籠絡中間選民的政治人格分裂癥。

在關於ECFA在立法院審定方面,王金平冒著被本陣營大罵的危險,做了最大讓步,明知民進黨審查是假,拖延、杯葛是真,但仍然提出了一個理性在野黨完全應該可以接受的折中版本。民進黨黨籍立委,在立法院不是按照民主規則比人頭,而是大打出手,比拳頭、認為可以向其選民交代之後,就宣布退出臨時會。蔡英文更倒打一耙說 ,“真正問題在於,國民黨態度非常鴨霸,沒有給反對ECFA的人任何實質審查的空間”,這樣無視事實、低估社會判斷的話,竟然也說得出。正如馬英九所說,既然民進黨兩周前才發動三萬人走上街頭反對ECFA,更應在國會貫徹政黨立場,對ECFA投下反對票,才對得起支持者對民進黨的託付,否則就是違背職務、背棄選民的行為。是誰在扭曲事實,耍無賴,沒有被愚民的民眾應該會有自己的判斷。據說,民進黨要用“民主客廳”(人數够了,就上門宣講)的形式,下鄉反對ECFA,顯然又是新一波的愚民動作:自己還矛盾、公開場合態度含混的政策,如何讓民眾明白?口耳相傳的形式扭曲、污蔑起來更有效而且又不需要負責任。

世界華人公認,台灣是個資信開放、民主自由的地方,按說人們的判斷力不至於很差,但從民進黨宜蘭縣長林聰賢質問“機場揮舞國旗有那麼難嗎?”讓人真正認識到,一些綠營的民主已經被洗腦、愚弄到了何種程度。一方面是因為,民進黨從來沒有真正尊重過中華民國,更別說國旗,各種護主權的遊行裏,誰見過他們有人打過國旗?民進黨籍的宜蘭縣長林聰賢上任後的第一件事,就是取消節日升國旗儀式。他親自參加的機場歡迎阿根廷童玩節合影時,有阿根廷的國旗,看不到自己的國旗,當時為什麼不問,過後卻要汙蔑馬政府?更讓人訝異的是,機場相關警員多次澄清說,從來沒有說過不讓揮舞國旗,只是怕打到旅客,不要揮舞有旗桿的東西,也有很多旁證印證了這個事實。但是在多個電視臺CALL IN節目現場分解事實時,綠營的支持者,仍然用民進黨灌輸的,證明顯然不實信息攻擊馬政府。這些民眾被洗腦的程度、對信息接收和判斷的能力如此低下,不但讓人訝異,也更讓人憂心。難怪有政治評論員說,民進黨即使再怎麼爛、再怎麼不去改變自己,都有可能繼續贏得選舉,就是因為有大量這樣只問藍綠、沒有是非或者無法區分是非的選民。言不謬也。

民進黨的愚民政策是系統性、長期性的。有一批不像學者更像政客的教授,公開場合以自己學者的身份為公眾特別是其支持者演示其混亂的邏輯,硬拗的技巧;一些特定的媒體,以自己固有的傳播通道和看似超然的身份、打著輿論自由的大旗,公然捏造事實,以不對稱的手段強力推銷自己精心炮制的愚民信息、觀點。陳水扁八年執政,更是運用政府的公權力來推銷這種愚民政策,比如去中國化,四不一沒有的反悔和改變,以及只要公投過關,就可以加入聯合國,就可以實現台灣獨立,美國會保護自己等,來糊弄其支持者,

愚民政策可以讓黑心政客投入很少的政治成本,收獲最大的政治效益。相信民進黨那些有資格在講臺上為自己的支持者提供各類愚民信息的人,是白癡的幾率很小,因為他們有那麼高的學歷,許多是大學教授,甚至還做過政府高官,他們獲取資訊的通道也不會有任何問題。 他們之所以,把自己都不信的信息灌輸給他的支持者,是因為他們一開始就把這些民眾視為白癡。所以他們即便編寫劇本糊弄支持者的劇本,也不用心。這是因為他們認為,他們提供這些低級的腳本,他們的支持者就足以相信;更高的、更合理的劇本編造起來,不但比較難,按照她們理解的其支持者的智商,也沒有必要。臺下聽講的民進黨支持者也非全信臺上人講的鬼話,但他們認為自己總有一天也可以升級成臺上那些人,自己也可以愚弄、駕馭他人。是非,在民進黨的內部成了皇帝的新衣。愚民成了惡質政黨和一些黑心政客的看家法寶,只有人民被馴化成愚民才比較好控制,才無需是非,即可跟隨。被愚弄過的民眾的,甚至是這些政治人物本身,只有在綠營那樣彼此不揭開彼此假面的情況下,才能夠感覺到溫暖,那種混亂的邏輯才有市場,才相互間不會被嘲笑,一旦走出那個圈子,其狹隘的思想,無知,和偏面的資訊,即便其他人不刻意嘲笑,但也會驚嘆,社會發展到今天,竟然還有這樣的活寶。脫離民進黨的人邏輯一下會清醒很多,如沈富雄、許榮淑等;民進黨中放棄選舉的人才敢講真話,如蘇煥智、許信良等。  

判斷自己是不是被黑心政客和惡質政黨愚民操控,驗證一下其實很簡單,只要你多看一些不同觀點的媒體、電視,比較真偽,用自己的思維而非政客是思維去判斷,就可以厘清事實、判斷是非。另外,就是就一些具體的問題直接問向你灌輸他的觀點的政客:他自己信不信?然後再觀察他們是否在各種場合下言行一致。極權國家和威權時代愚民是最盛行、最成熟的地方,看看民進黨和國民黨誰更像極權國家的政黨、做派,就一目了然了。

社會的發展是應該一直向前的,民智是越來越開啟而非愚昧的。但看看五都選舉,以前一些惡質政黨和黑心政客,還將自己金光黨的伎倆還只存在於其長期愚弄的南部,之前選舉中的幾次小勝,讓現在他們信心大增,居然認為新北、臺北、臺中這樣的都市區,他們的愚民手法仍會有效。 據說,日前在這些地區的民調還不錯,五都全贏的企圖越來越大。果真如此,實非台灣之福。

馬政府盡管不必學習陳水扁政府實施實施全面的愚民政策,但也不應該允許媒體、惡質政黨、黑心政客的愚民行為。給民眾提供更加客觀全面的信息本來就是政府的責任,對刻意扭曲事實、汙蔑政府的媒體進行糾正和消弭影響,是政府的執行力之所在。最近,馬政府各個部會對刻意扭曲事實的行為奮起反擊,馬上就贏得民眾的掌聲和支持,說明民眾對這種社會的亂相早已受夠了。

為應對惡質政黨、黑心政客的語音宣導,馬政府應該以宣導ECFA為通道,印發ECFA政策宣傳手冊(而非花錢去《自由時報》做廣告,養虎遺患),將有些黑心政客、政黨的言論羅列出來,用事實正面戳破其謊言(為了中立,可以不直接點政客、政黨的名)。其他有良知的政黨和有擔當的人,也應該通過各種渠道,讓農民告訴農民,你所支持的政客是在如何愚弄、消費和看輕你的。讓那些覺悟到被愚弄的民眾,質問他長期支持的政客、政黨:為什麼給自己提供這麼低級的版本?讓農民發現惡質政黨用最低級的方式愚弄他們、看不起他們的事實。

愚民也許可以使政客、政黨暫時得到選票,卻會導致社會長期沒有真相、是非的沈淪,而且這些政客在愚民時也會同樣遭遇很大的政治風險—一旦被愚弄的人發現,他長期支持的政客、‘政黨這麼冷靜、認真、殘忍地愚弄他們,他們就會轉身而去,再不回頭。有什麼樣素質選民,就會造就什麼樣的政黨,正派的政黨,不會隱瞞真相,會喜歡能夠分清是非、高素質的選民。社會應該倡導:寧可允許你的胡說八道,也難以原諒殘忍地將自己的支持者看做和訓練成白癡的行為。
畢殿龍

阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

馬政府“咽喉病”的診斷和治療

民進黨只有分裂才可以真正重生

大台南選舉,國民黨當真沒戲?

蔡英文難獲2012大位的若幹理由

蔡英文參選新北市的瞻前與顧后

南方朔像罵街悍婦,似賭氣頑童

沉默怎算力量?台灣選舉中的幾點疑惑

為什麼要支持馬英九?

能否對中華民國心存敬意?

誰才需要被剝光「衣服」的馬英九?

ECFA對台灣有利更不能簽?

台獨能證明自己不是白癡?

選舉,謝長廷在侮辱支持者的智商

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=4214677

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

AntiIdiotBallan
能用FTA勝過ECFA嗎? (下)
2012/03/18 09:40
如果想要完成理想的願景,必須放棄那些妳不得不放棄的理念。那麼妳是要當輸的漂亮有口碑有理想的輸家,還是醜陋地帶領台灣轉型的政客呢?本來就實踐不了的理念,礙著美麗的夢以及過去話說得太滿的允諾不敢拋棄,才是蔡英文最大的絆腳石。與其砸大錢弄對台灣多數人其實毫無意義的社會住宅去討好極少數的選民,不如正視台灣廠商許多想要離開中國的願望。
要蔡英文帶領的新生新左民進黨放棄一番痛苦才換來理念,實非容易。相反地,國民黨政府沒有這種包袱,確實是有可能為了跟中共談判獲取更多政治利益,而願意解決這個僵局。但大規模的資本投資移動,談何容易--更何況是從資本流動不自由的地方逃出。
民進黨,有覺悟為了改變台灣的困境吞下恥辱的淚水嗎?台灣人,你有覺悟為了絕對自主的民主自由,讓所謂的財團吃盡政府補貼,而你要為此付出代價--甚至在台灣工資再度上漲但產業還是未轉型成功的時代,大量引進外勞嗎?
獨立國,獨立國,不是推動公投大家就一定會去投。
註:本篇談的不是保護主義。實際上,以自由貿易的比較優勢來講,中國其實並沒有勝過台灣多少。這篇談的是,政府是否要為了某些因素,主動介入因為資本流動的僵固而無法反映的市場均衡。

AntiIdiotBallan
能用FTA勝過ECFA嗎? (上)
2012/03/18 09:34
2012年1月16日 克羅迪斯特@埃西亞商會
http://ethias.blogspot.com/2012/01/ftaecfa.html

總統大選選完了。選完之後,最引人注目的不外是幾個話題。首先是南部低迷的動員率,被認為可能是跟阿扁切割,使蔡英文也切掉了部分的熱情。另一個話題,就是所謂的九二共識。九二共識是假的,這並不重要了,理由很簡單,因為接受到這個訊息的選民都很清楚九二共識真正的意思:中共的經濟恐嚇,並且投票表示他們真的很害怕。
九二共識的意思就是:蔡英文上台,中共一定會在兩岸經貿關係上動手腳。一定程度封鎖台灣,對中國的經濟影響並不大。而且蔡英文上台,中共可能面對的成本反而可能非常大。中共現在內部因為通貨膨脹失控,以及打房打過頭造成地方政府財源短缺,是最害怕釀起全國性串聯民亂的狀況,台灣總統大選如果「失控」,對他們而言問題是很大的。因此拿對台灣經濟制裁來威脅台灣選民,對中共而言並不是不理性的做法。
問題就在受控的台灣。有人認為,解套的唯一方法就是競爭對手提出跟其他主要經貿夥伴簽FTA,以避免過度依賴ECFA的願景;並且,蔡英文陣營就是因為不能提出足夠的論點說服民眾馬政府的經貿政策較這種做法差,所以成為敗選的原因之一;但其實這樣的觀點是充滿漏洞的。
第一個漏洞就是,跟其他國家簽FTA所能帶來的替代效果是具有高度不確定性的。而且別忘了,FTA並不能改變大量台商在中國投入巨額固定資本的條件。ECFA或是兩岸關係並不只是流量的鉗制,更是對台灣人資產的直接管控。就算是對美國得到FTA的優勢,生產工廠還是在中國,根本無解。
另一個漏洞更不用說,目前執政黨對於台美FTA進度的掌握顯然是絕對高於在野黨的。在野黨想提這種政見,根本是往自己弱勢的方向鑽。蔡英文是國際談判專家又如何?她對於現有政府掌握的談判進度資訊是接近零。要說服選民不是靠空想就能辦到,更何況對手一直拿FTA有在進展做宣傳,執政黨早在選舉前兩年提ECFA時就已經鋪陳好了。只有根本不把視角放在多數選民的立場的人,才會真以為蔡英文在這方面有優勢。也就是說,這個拿FTA去說服選民不要害怕中國經濟恐嚇的戰略,幸好沒有主打,否則可能自己往自己的弱勢鑽。但那要怎麼辦呢?真的沒法解嗎?
在這之前,要先確定一件事情:你認為馬政府是否想要解決這個問題。答案是:一定會想。理由很簡單,解決過度依賴-不該說是依賴,該說是受制於中國-的問題,對執政黨而言等於擁有更多跟中國談判的籌碼跟基礎,可以換取更多政治利益,只是這件事情並不容易。
如前所述,大量資產跟生產流程離不開中國,就算把全世界主要貿易夥伴的FTA都拿到手也是沒有用的。先前李登輝時代推戒急用忍、南進政策就是為了避免這樣的情況,但我們都知道失敗了--因為東南亞的人民不像我們同文同種的同胞一樣、跟我們的人民都一樣有世界第一流水準的奴性。只有中國勞工能適應台灣廠商那種把人當家畜的做法。
除了中國,就只有越南這類地方可以去。問題就在於,越南的投資環境遠不如中國。中國政府為了餵飽眾多官員的口袋,對固定投資公共建設是毫不手軟的。實際上能承受這麼大量移動的新興開發國家,其實是不存在的。
那麼有什麼國家,能夠同時兼具完善的固定投資、低廉的勞動人力、以及其他中國所擁有的優勢呢?其實答案是很明顯的,就是台灣。
人民幣升值的幅度過快,以使得許多台商在中國的生產效率根本比不上移回台灣,中國官僚體系嚴重的貪腐,以及不斷爆發的民亂跟管理難度,近年來一直使許多台商想離開。問題就在於移動固定投資本身會有一定程度的損失,而且在資金流動根本受到高度控管的中國,為了轉移固定投資損失的規模太大。想移移不出中國,只好受中國誘導往內地移去。
為了解決受制於中國問題唯一有效的方法,其實只有想辦法讓台商回來這招了。台灣目前有大量的閒置工業區,要引導他們回來並不困難。只要標竿企業-比如富士康-移回來,很快地供應商就會被迫跟著回來。
問題是,這些廠商多半是高耗能、高污染、或是所謂的血汗工廠(高度勞力密集)。也就是,根本就跟民進黨給予選民的政策願景是互相衝突的。馬政府對這方面的態度是中性的,未來就算大幅度獎勵搬遷回台,在整體核電推進政策下也並不困難。然而民進黨的施政方向本身就絕對與此相衝突。民進黨想走的是乾淨低耗能的新興產業,並且確切地要以節省工業用電的方式全面廢核。問題是,不解決受制於中國的問題,哪有機會讓你走向新興產業的路呢?更何況,新興產業意味著高度風險,能爭取到的支持更是狹窄。

AntiIdiotBallan
一場武打戲
2011/01/17 11:16
2010年7月9日 蘋果日報 江春男
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32646921/IssueID/20100709

民進黨有不得不反對的苦衷,國民黨有不能不通過的壓力,於是相約立法院假打一場架;雖然有人受傷、縫了好幾針,但也有人笑著推擠、當作健身操。ECFA終於逕付二讀,進入朝野協商;兩黨召開記者會,指摘對方鴨霸或粗暴,要求對方向人民道歉。這場武打戲,只有動作,沒有感情,看不到憤怒,毫無肅殺之氣,只是一場戲而已。
國民黨佔絕對多數,通過此案易如反掌;但讓民進黨扮演反對黨角色,宣洩一下情緒,無傷大雅;如強行通過,不只刺激民進黨,也會引起社會反感,得不償失。反之,屬於脆弱少數的民進黨,必須堅持道德高度;如果強力抗爭,一定不利於政黨形象和五都選舉。
ECFA對台灣有深遠影響,這是一個極重大議案,但它與選票沒有必然關係。國民黨很難因大力推動而贏得選票,但民進黨卻會因反ECFA太用力而失去爭取中間選民的機會。
民進黨籍縣市長紛紛到大陸招商,五都首長候選人對大陸政策都比較務實,他們沒有用力反ECFA的本錢。
再說,民進黨強烈主張先與他國簽署FTA,但FTA的條件不可能比ECFA更好;反ECFA的理由除了政治因素之外,全部適用於FTA身上,這是台灣社會早晚必須面對的真相。
在全球化潮流之下,兩岸經濟一體化的趨勢難以逆轉。ECFA接下來還有一大堆問題,但沒有調查研究、就沒有發言權,民進黨應先做好功課;既然ECFA反得心虛,不如趕快換新題目、另闢戰場。

AntiIdiotBallan
自由時報郭正亮投書「ECFA三大騙 從陸委會的國際笑話談起」,嚴重誤導社會大眾,陸委會深表遺憾
2010/08/13 16:09
2010-07-05 行政院大陸委員會新聞稿
http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=85746&ctNode=6409&mp=1

有關自由時報今(5)日刊登郭正亮投書「ECFA三大騙 從陸委會的國際笑話談起」,相關內容嚴重誤導社會大眾,陸委會深表遺憾,並作以下說明:
一、ECFA貨品貿易協議不設定開放時間表未違反WTO規定,且符合我方最大利益。
(一)GATT第24條第5項(C)款有關FTA過渡「合理期間」為十年的規定,只是原則性規定,沒有強制性。至於商品自由化的範圍是否必須涵蓋 90%的貨品貿易,在WTO會員之間曾有討論,但並未有定論。實際上也有一些FTA,例如泰國(與紐西蘭)、智利(與韓國)、南非(與歐盟)等FTA,在十年後免稅程度仍未達8成。
(二)有關上述投書指稱2002年4月區域貿易協定委員會(CRTA)決議一節,經查該份WTO文件(WT/REG/W/46)僅係秘書處應會員之要求,彙整會員截至2001年8月所簽貨品RTA有關自由化過程及涵蓋範圍之實踐情形提供會員參考,未就該等RTA是否符合WTO相關規範予以評斷,性質上非屬決議,也沒有拘束力,根本不會有依據該項決議「不予承認」的問題。
(三)我國在加入WTO過程中從未自我認定為已開發國家。該投書指稱未提出開放時間表的FTA只有兩種,且兩岸經濟協議「只能援用位階等同於國內協議的CEPA模式」,顯然是不了解實際情形下的錯誤解讀。
(四)兩岸關係特殊,有關自由化的進程及範圍,完全依現實考量,由兩岸協商,在符合WTO精神下,尋求對我方最有利的彈性空間。兩岸經濟協議不明定開放時間表,符合我方最大利益。
二、「兩岸經濟合作委員會」是兩岸經濟協議後續執行及協商平台,一切將依法辦理,不是為特定政黨服務。
(一)「兩岸經濟合作委員會」不是機關,也不是機構,而是一個協商的平台,將由兩會指定的代表組成,主要功能包括:完成為落實「兩岸經濟協議」目標所必需的磋商、監督並評估本協議的執行、解決任何關於「兩岸經濟協議」的解釋、實施和適用的爭端等。有關雙方指定的代表人選,以及委員會實務運作方式等, 將在兩岸經濟協議生效後,由雙方進行細節商談及確定。政府一定會在符合對等、尊嚴原則下,進行相關商談,商談結果並將對外公開,以符合透明化原則。
(二)「兩岸經濟合作委員會」是在兩會架構下,雙方依據兩岸經濟協議建立之經貿協商及溝通機制,實質上是為雙方政府的相關機關建立平台,不是為特定執政黨服務,不應曲解為「國共兩黨搭建政商平台」。
(三)依據兩岸經濟協議所簽署的後續協議,政府仍將依照兩岸條例第5條之規定,若涉及法律修正或另訂法律,應送立法院審議;若不涉及法律修正或另訂法律,應送立法院備查。一切依法辦理,不會絲毫減損國會監督的權利,未有所謂「太上權力」的問題。
三、依據兩岸經濟協議,我方可片面終止協議。
(一)兩岸經濟協議第十六條第一款為:「一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終止通知發出之日起三十日內開始協商。如協商未能達成一致,則本協議自通知一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。」因此,上述條文有關終止的條件,係協商先行。但若協商不成,單方面發出終止之日起第180日,即可片面終止,不需對方同意。
(二)上述規定本會已作多次說明,並曾發布新聞稿。郭發言人應已有所了解,惟仍做出不實評論,令人遺憾。

AntiIdiotBallan
臺聯不懂得政治鬥爭
2010/08/13 14:00
2007/12/21 台灣公論報 陳茂雄
http://www.taiwantribune.com/opinion/chen/2007/12/21/2187p02chen/

中選會花大部分時間宣傳一階段領票的訴求,而沒有宣導單一選區兩票制的內容。一般選民並不知道不分區立委是單獨投票,與區域立委無關;誤以為與以前一樣,由區域立委的得票率換算不分區立委的席次。這個誤解對小黨不利,引發臺聯不滿,臺聯黨團因而於近日赴中選會抗議。表面上看來,臺聯是針對中選會;事實上它是綠營內部政治鬥爭的延續。
2000年到2004年算是民進黨與臺聯的蜜月期,兩黨分進合擊,合作無間。由於臺聯積極推動正名制憲及反西進,因而變成獨派勢力的精神中心。民進黨高層有人為了搶獨派精神領袖的頭銜,因而對臺聯的高層開砲,媒體也加入戰局,使雙方的關係越來越惡化。在政治鬥爭上,有資源的一方當然佔便宜,他們可以請了一大群打手助陣。
民進黨打手的鬥爭方式有點類似文革時代的毛澤東,先將對手扣上帽子,再激起群眾的愛國心,如此就可以使群眾去鬥爭對手。民進黨的打手也是將臺聯扣上「赤化」的帽子,促使綠營民眾反臺聯。毛澤東是利用口耳相傳扣對手的帽子,民進黨的打手卻利用媒體來扣帽子,效果當然遠大於文革時代的鬥爭。這也是一件奇妙的事:臺聯積極推動正名制憲及反三通,反共的立場遠比民進黨堅強;在這一個政黨扣上「赤化」的帽子,民眾竟然也相信;難怪有人評估,群眾的心智平均年齡只有八歲。
在政治鬥爭方面有一個重要規則:遇到巨浪時要先沈潛,等巨浪過後再浮出水面,如此就可以保存實力。若是與巨浪對抗,不死也要重傷。民進黨掌握資源,可以網羅媒體與打手,形成一股巨浪。臺聯沒有資源,有道德勇氣的人又不多,所以應該先沈潛,避免撞上巨浪;巨浪過後順著巨浪的方向而行,必有斬獲。臺聯正確的做法應該一方面佔住深綠版圖,避免被打手抹紅、抹藍;一方面對民進黨高層的挑釁不聞不問,如此就可以跳脫執政黨的巨浪。只是臺聯不只脫離深綠版圖,改走「中間偏左」路線,並以批判民、國兩黨的方法爭取中性選民,對抗巨浪的結果使臺聯受傷。
藍營與綠營的群眾屬性差異頗大。藍營的群眾是依人脈而凝聚,群眾可以隨著領導人移動。綠營的群眾是依政治意識而凝聚,領導人的形成是依靠與群眾共鳴而成;只要雙方失去共鳴,群眾就會拋棄領導人。臺聯原來的支持者是深綠民眾,因為雙方在政治立場起共鳴;只要臺聯離開深綠政治版圖,立刻失去共鳴,也失去綠營的群眾。支持弱勢團體的主張能夠獲得的選票本來就不多,各政黨又爭食,臺聯在這一塊版圖能獲得的選票還是有限。
在政治鬥爭方面,臺聯絕不是高手,有可能被巨浪擊傷。有人認定,對民進黨與中國國民黨不滿的民眾相當多,同時批判民、國兩黨可獲得選票;問題是要獲得這一些選票,不是政治立場與他們起共鳴,就是利用人脈將他們網住,臺聯應該評估自己是否有這一個條件。

AntiIdiotBallan
自己投機,不能怪別人霸道
2010/08/13 13:36
2003/12/1 自由時報自由廣場 林健次(淡江大學國際企業系主任)
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/dec/1/today-o4.htm

民進黨團說11月28日通過的『公投法』是不能公投的公投法、是鳥籠公投法,實在很傳神。我的問題是:「這本來不就是你們預料中的、願意接受的公投法嗎?」我這種懷疑不是沒有根據的。
第一、『公投法』中各個爭議條文表決的結果都是國親的113~114票左右對民進黨主導的95~96票左右。這是一個穩輸的比數,這也是只有民進黨放棄時才會出現的比數。過去民進黨有努力的時候與國親表決只差一、二票的紀錄,這一次為什麼國親會贏得這麼篤定?原因是沒有拉到無黨籍與原住民立委的票。
民進黨為什麼沒有拉到無黨籍與原住民立委的票?說好聽一點是努力不夠、誤判情勢,說難聽一點是本來就想放棄,所以努力反而壞事。假如本來就是玩假的,當然也就不希罕無黨籍立委的票了。
第二、在預知行政院版本穩輸的情況下,唯一可能稍稍突破本次鳥籠公投特徵的就是蔡同榮版的國歌、國旗、國號條款。遺憾的是,民進黨並沒有在國親棄權下突破鳥籠、支持蔡同榮版的國歌、國旗、國號條款。
民進黨這隻鳥就像蔡同榮說的「鳥籠的門打開了,竟不願飛出去」。民進黨不願飛出去,反而是跟著國親兩黨一樣棄權,繼續讓國親兩黨編織台灣的鳥籠!
公投一向是民進黨的主張,公投制憲也已經變成民進黨總統大選的主軸;可是真的到了公投攤牌的關鍵時刻,民進黨卻選擇棄權、不飛。民進黨在關鍵時刻可能是被真正的公投驚嚇到了,這使我想起「葉公好龍」的寓言故事。春秋時代,葉子高愛龍成癖,他的寶劍、樑柱都刻有龍紋、龍飾。天上的龍深受感動,趕來拜訪葉公。沒想到葉公看到天龍,嚇得面如土色、失魂落魄。原來葉公喜歡的是假龍而不是真龍。民進黨的主張公投而又怕公投,有比春秋時代的葉子高還高明嗎?我看未必;不只未必,可能更糟。葉公自己失魂落魄也就罷了;民進黨自己失魂落魄、不敢飛,卻反而指責起造鳥籠的人來了。
民進黨這種自己放任國親去編織鳥籠,卻又反過頭來罵別人編織鳥籠、限制台灣人民的公投權利,這對台灣人民是不夠老實的;這種不夠老實、言行不一、臨陣退卻的政治玩法,是台灣民氣的最大殺手;這種手法再玩兩次,台灣的民主前途是會被你們玩弄殆盡的。
民進黨的領導人在鳥籠公投法產生後說:「公投之路還有很多路障要排除。」所以希望台灣人民都能全力給予支持。問題是,台灣人民支持一隻在關鍵時刻只會棄權、不願飛、不會飛的鳥,有什麼鳥用?民進黨假如要獲得人民的支持,必須用實際的行動給人民一個交代,而不是再一次用口頭承諾來補救自己的無信,更不是再一次把自己的懦弱、投機歸咎於藍軍的頑強、霸道。

AntiIdiotBallan
偵探福爾摩斯追蹤民進黨記錄 (下)
2010/08/12 16:05
遺傳基因非常重要。談到蘇貞昌,不得不想起他的祖父是大台奸。西元一八九九年,日本總督府,命阿猴辦務署參事蘇雲梯(蘇貞昌伯祖父)、打狗城的富商陳中和、鳳山街長陳少山、富商林璣璋、台南參事許廷光等紳士,進入加禮山勸­林少貓降服。西元一九○二年(明治三十五年)日據八年五月,台灣總督府達到誘降林少貓的目的;五月二十六日,阿猴辦務署參事蘇雲梯、蘇雲英(蘇貞昌之祖父)藉口­後壁村發生傳染病,暗中帶領日軍展開圍剿行動;五月三十日,林少貓中五彈死於後壁林城廓門外的水田中,一代抗日豪傑享年三十七歲而已。
蘇雲梯、蘇雲英更利用自己是台灣人的身份暗中密報,協助日軍逮捕抗日的嫌疑犯和搜索跟林少貓親近的人士,網羅罪名,被日軍殺害者達到三二○人。
再來研究美麗島事件的十五名辯護律師:陳水扁、鄭慶隆、鄭勝助、尤清、郭吉仁、謝長廷、蘇貞昌、江鵬堅、張政雄、呂傳勝、鄭冠禮、高瑞錚、張火源、張俊雄、李勝雄。
我心中一直有個疑問,在國民黨獨裁的戒嚴時代,這群律師居然能安然無恙。照理說,國民黨的作風是「寧可錯殺一人,也不會放過百人。」隨便加諸共謀罪是常有的事;可是它卻讓這些律師們能全身而退,且某些律師們還官運亨通;比起我姐夫所遭遇情形,簡直天壤之別。我姐夫是半個血統的日本人,不太會說中文;就因為他爸爸是台獨份子,致使他差點成了警備總部的階下囚;幸虧他因工作關係,只待在台灣玩一個禮拜後,就回日本,才逃過一劫;不過,倒楣的卻是我姐與3歲姪子,她每天從早到晚,必須帶著我姪子到警備總部應訊,簡直疲勞轟炸;警備總部還威脅她們,永遠不讓她們回日本;後來被折騰了一個月,透過各種管道,終於被放行。從此以後,我姐有如驚弓之鳥,直呼「土匪政府」;事隔23年後,他們一家3口再度來台灣觀光。說實在話,我姐當初會嫁到日本去,主要原因是怕中國攻打台灣;可是她萬萬沒想到不是落入中國共產黨之毒手,而是被中國國民黨政府強制拘留審問。命運還真會捉弄人,越是逃避,越會碰上。可不要鐵齒不信邪喔!
事情沒想到的沒想到還很多。民進黨到底扮演甚麼角色?我相信大家心知肚明。如果台灣人還無法覺悟,那台灣人注定要走向滅族之路;或學吉普賽人騎驢,帶著一把小吉他,舉家四處流浪漂泊,高唱「我家在哪裡?」
因此最好的辦法,必須先破解中國的「以台制台」策略,消滅民進黨,再向國際發聲,幹掉中華民國;國民黨自然就魂飛魄散,還管中國人自己玩甚麼ECFA、Fuck head?不必與牠們聞雞起舞!
若與牠們聞雞起舞,繼續參與中華民國選舉,那麼你或妳即將變成待宰的「中國雞」!

(本文出處:http://vote911net.blogspot.com/2010/07/sherlock-holmes-track-note.html)

AntiIdiotBallan
偵探福爾摩斯追蹤民進黨記錄 (上)
2010/08/12 15:55
2010年7月16日 台灣住民個人前途自決會秘書長 凃桂英

先請各位回味一下先前文章:
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/15879299.html
(誰是中共同路人?誰在幫助國民黨及中華民國?)
或許我寫的不夠周詳,證據不夠充分,才會引起民進黨支持者或中共同路人或國民黨同夥人或台灣叛徒共同嗆聲。
既然這些人「不見棺材不掉淚」,那我就把證據全部攤開在陽光下,免得被中國人打入「黑五類」。也順便趁此機會,徹底掀開民進黨的醜陋的面紗,免得未來台灣國建立後又跑來收割稻草!
自古以來,人最怕的是「自己人」出賣「自己人」。而此招術,若運用在政治上的話,更會引來抄家滅族的厄運,屆時恐怕要欲哭無淚,後悔莫及。
抓耙仔唯恐不入,它們通常潛伏在「本土社團(掛羊頭賣狗肉)」「交友網站(使用美男計、美女計)」等趁機滲透搞破壞、探聽情報。如果警覺性不夠的人,輕者,只有自己自投羅網,就有如「老鼠入牛角穩答答,穩死無活。」重者,連帶整個組織會被全面擊破。所以想參與政治,若沒有相當的頭腦,恐怕會不知道自己怎麼死的。
難怪國民黨的經典詞句「提高警覺,匪諜就在你身邊。」耳熟能詳,可見它吃了多少中國共產黨的悶虧。既然「中國人」出賣「中國人」,台灣人也難逃「台灣人」出賣「台灣人」的厄運。尤其是中國人擅長以『利誘』為手段,引誘不肖的台灣貪財政客上勾,而受中國人擺佈。
也之所以,北京聯合大學台灣研究所所長徐博東向中國政府提議「以台制台」策略。請看下址:
http://218.107.191.110/taiyanyuan/list.asp?wz=298
這篇文章是徐博東發表於1989年12月21日。請仔細看,文中所提充滿玄機。如果沒有擁有政治智慧的頭腦,是很難理解他文章中所透露的玄機。
我揀幾個比較特殊的文詞解讀,供大家作參考。
徐博東說近年來,島內外“台獨”勢力急劇發展,這已是有目共睹沒有人可以否認的事實。
李登輝的上臺,實際上就是國民黨內部民族意識相對淡薄的本土“親美、日派”政治勢力,取代了原來的以蔣經國為代表的民族意識比較濃厚的大陸籍“元老派”或曰“法統派”的政治勢力,佔據了當權的主導地位,逐漸上升為“主流派”。 “台獨”的可能走向及其對島內政局的影響。
從徐博東的言論中,不難發現,從李登輝執政開始,台灣幾乎已成為台獨地區,是徐博東最憂心之處。因此從1989年直至民進黨2000年執政,在10年當中,中國可以培養一個傀儡政權,綽綽有餘,那就是民進黨!意即實現中國的「以台制台」策略。
有照片為證:
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/458710.html?m=lc&p=9
(本會期刊第12期:《Subject:謝長廷、姚嘉文、蔡同榮、柯建銘等人參訪北京,與五星旗合照圖》)
謝長廷、姚嘉文、蔡同榮、柯建銘等人於1993年參訪北京。
蔡英文自1994年開始,就與陸委會有相當淵源。在李登輝學校上課時,我也親眼見到蔡英文與中國高幹在中國遊山玩水合照。
民進黨執政期間,對台獨避而不談。再加上陳水扁的「四不一沒有」,即“不會宣佈‘臺灣獨立’,不會更改‘國號’,不會推動李登輝的‘兩國論’入‘憲’,不會推動改變現狀的統獨‘公投’,也沒有廢除‘國統綱領’與‘國統會’的問題”。讓台獨銷聲匿跡8年,在在顯示民進黨完全聽命於中國的指揮。
2004年民進黨再度贏得執政,卻於2005年增修憲法第5條遏止台灣人的自決權。
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/458710.html?m=lc&p=11
(本會期刊第1期:《Subject:中國駐台之中華民國總管上任可以改國號嗎?》)
中華民國政黨法規於中華民國九十四年六月十日增修條文第五條提到政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲,大法官得以命令其解散。在在顯示民進黨遏止台灣人的自決權。

AntiIdiotBallan
民進黨的「左」「右」矛盾
2010/07/16 17:10
2010/07/09 美麗島電子報 美麗島論壇 楊偉中
http://www.my-formosa.com/?FID=73&CID=6183&category=51

ECFA簽署了,馬政府自然當作是一項重大成就。然而,如果ECFA談判的結果有若干對台灣民眾有利的地方,或者說避免了更多對台灣基層民眾的立即傷害,民進黨的確有其重大的功勞。如果沒有民進黨的強力反對,大陸當局恐怕不會在早收清單方面做出讓步,也不會在台灣與他國簽訂FTA的問題上透露「有條件放行」的意向。
只不過,民進黨的「功績」在現實政治中,只能起到鞏固基本盤的作用,至少對爭取所謂「中間選民」、「經濟選民」幫助有限。
另一方面,一些媒體評論喜歡批評民進黨在戰略、戰術上的矛盾:究竟是要全盤否決、還是要逐條審查修改;其實,和民進黨其他更深層的矛盾比起來,這只是個很小的問題。民進黨反ECFA論述上最大的問題是它深陷「左」「右」矛盾,從而凸顯了民進黨基本價值的紛亂,也讓民進黨不易爭取那些懷抱「進步價值」(社會公正、勞動與環境權利、反省全球化與市場經濟)的選民,也容易讓自己陷入「左支右絀」的境地。
世界各國各黨派面對自由貿易議題,依照或左或右的政治光譜,簡化來說可分「偏左」、「偏右」、「極左」、「極右」四種傾向。
信奉自由市場經濟至上的偏右政黨,多半是自由貿易的積極擁抱者,是FTA的積極推動者;ECFA簽訂後,一些外國媒體的讚賞,也多是出於這樣的意識形態。
而如歐陸的社會黨等偏左政黨,面對自由貿易、區域整合,也並不採取全盤否定立場;他們多半提出具體主張,希望調和自由貿易所加深的社會矛盾,補救市場經濟和全球化的流弊,對他們眼中由資本利益主導的經貿一體化加以修正;比如提出「社會憲章」,要求強化勞動、社會權利和環境標準。這些具體的進步主張,卻是民進黨始終端不出來的牛肉。
對於自由貿易抱持強烈否定立場的政治勢力,往往是政治光譜中的左右兩個極端。然而,激進左翼力量雖然反對自由貿易和財閥主導的經貿一體化,但抱持國際主義視野與情懷的它們,卻絕不排斥外來的移民與勞工,反而積極推動各國基層群眾的對話與連結。
如此看來,和民進黨類似,反對自由貿易,又帶有強烈排外色彩的政黨,大概就是各國的極右黨派,如先前由勒龐領導的法國國民陣線和美國的布坎南(Pat Buchanan)等等。然而,這類極右政黨固然極端狹隘,善於操弄民粹;但至少立場一貫,不至如民進黨般出現只反ECFA,不反台美、台日FTA(自由貿易協定)的錯亂。
民進黨反對ECFA的理由之一是會傷害「三中」(中小企業、中下階層、中南部);但民進黨卻不反對台美、台日簽訂自由貿易協定,也不談一旦台灣市場向美歐日等經濟強權洞開之後對「三中」可能造成的巨大傷害,更不談台灣究竟有多少籌碼能夠獲得美歐日等強權的「讓利」。
於是,繞了一大圈,民進黨反ECFA論述的核心還是統獨兩岸(當然還有監督、透明、公投等民主價值的部份),也就很容易被人扣上「逢中必反」的帽子。
當然,現實政治運作不是寫學術論文,也不是比較意識形態的概念遊戲;但是民進黨的不左不右、亦左亦右,只會讓民進黨捍衛三中利益的訴求被外界視之為該黨的「工具」而非「價值」,也會讓民進黨訴求的說服力、感召力大大削弱。
在十年政綱就要問世的前夕,有多少民進黨人願意花力氣克服該黨的左右矛盾呢?還是,只在意權力和選票的政客們,根本沒興趣、也沒能力來處理這個大問題?

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
謝謝您有風度的回應。
2010/07/14 01:33

謝謝您的回應,

我會認真的思考您的意見!


①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁