字體:小 中 大 | |
|
|
2015/04/08 05:39:41瀏覽531|回應0|推薦14 | |
最近台灣發生了若干簡直不可思議的事件,說來說去無非因為無知政客濫以民粹摧毀了既有的體制,也沒有建立任何防微杜漸的運作制度,實在讓人感到無奈,也很遺憾。 阿帕契事件就是一個明顯的例子,若非在洪仲丘事件中矯枉過正,破壞了軍法體系,弄得軍中長官不敢或不願嚴格約束部屬,軍官士兵無法無天,胡作非為,這樣的事件在從前的軍隊裡根本不可能發生。 軍法是維護軍紀、軍魂的基礎,尤其是實施募兵制的國家,除了愛國情操和宗教信仰之外,特別需要以嚴格的軍法維繫軍紀,讓軍人真正發揮保國衛民的責任,也讓軍中長官能以切實操練,把軍士兵訓練成一支鋼鐵的隊伍,能征善戰的軍伍。 如今因為阿帕契事件鬧大了,要從重新再整飭軍紀,也許應該先檢討一下,該以什麼樣的制度達成整軍飭紀的目的。 現今台灣有許多家庭需要聘請外勞協助照顧老弱病人,常因請不起或無法取得聘請外勞證明而痛苦不堪,那些參觀阿帕契基地的年輕富豪們卻家家都聘有外勞,替那些闊夫人做家事、帶小孩,這怎麼說得過去,政府究竟有沒有聘用外勞管理制度?
在遠較台灣民主自由的美國,有權有勢的官員或軍官不是完全沒有利用權勢牟取私利,或為親朋好友圖謀方便的念頭,而是因為有很好的司法或軍法制度,徹底堵絕了那些念頭,因為不敢違法,就少有那些匪夷所思的事件發生。 前些日子,財政部長張盛和形容我國加入亞洲基設施投資銀行時說,政府花新台幣 22 億元參加亞投行,就像是買股票,若經營不好 (意指不能如我國意願),最壞情況就是損失那筆錢,股本 (投資)變壁紙,後來行政院長毛治國趕緊出面澄清這樣不當的形容。 這件事說明我們的體制出了問題,一位身居廟堂的閣員,堂堂部長,竟然對政府的決策隨口亂言,任意比喻,還有什麼體統 ? 再說了,這又不是張盛和第一次賣弄嘴皮,開黃腔,惹來外界的爭論,焉可不整肅官箴 ? 清明節放長假,有些民眾去掃墓,慎終追遠,也有許多民眾攜家帶眷駕著車去遊樂,及至收假之時,因為高速公路壅擠塞車,又把一肚子怨氣發在政府頭上;其實,台灣這地方就這麼大,人人都要享受開車的方便,卻又不願付出代價,怎能都怪政府? 世界上有許多地方,像新加坡、紐約,公路塞車是普遍可見的景況,所以在新加坡,如果要擁有自用車,就必須付較多的稅;在紐約,許多人從皇后區進城時,幾乎都把車停在東河邊的大停車場,改乘地鐵進城;在華府,大多數人早上都是讓太太駕車送到地鐵站的 kiss & ride ,轉乘地鐵去上班。 那些地方幾乎都有規畫良好的公共交通系統,不但上班、上學都方便,連假日出門逛街、購物、看電影也都輕鬆愉快,既省錢,又且不必承受堵車之悶。台灣若能好好規劃,建構完善的公共交通系統,一方面可以節能減碳,同時也可減少民怨,為什麼不做呢 ? 豆芽漂白、潤餅皮加吊白塊、以改貼假籤手法進口日本幅射區食品、冬粉竄改效期與產地、胃藥添加工業用碳酸鎂、黑心胡椒粉等事件層出不窮,證明黑心商人根本無視於禁令和罰則,無非應了一句俗話 : "賠本的生意沒人做,殺頭的生意卻有人敢做",既然如此,何不乾脆訂定辦法,一旦抓到了黑心商人,就讓他永生永世不能再有機會害人。 已故的新加坡前總理李光耀認為,人性本惡,所以必須制訂良好的規範,讓人人都有平等的機會發展,讓一些人的扭曲性格被抑制,也讓制度能高效率地運行,以推動國家發展,或許台灣也需要這麼做,才能徹底改變這些亂象。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |