字體:小 中 大 | |
|
|
2011/04/05 18:10:02瀏覽423|回應2|推薦0 | |
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01017ijd.html
依稀記得上次的google事件,google掃描了中國作家的圖書,每本先支付幾十美元,然後顯示了目錄和內容摘要,如果要閱讀全文,就付費下載,google圖書館再和中國作家分賬。結果大家忽略了百度文庫從來都是所有作家所有圖書免費閱讀下載,而對保護版權的google進行了圍攻,理由是掃描前你得問我願意不願意。現在想來,大家應該很慚愧。google和百度還是有區別的,google要臉,所以大家都想衝上去撕破它的臉皮,百度不要臉,大家一看沒臉可撕,就四散了。 百度宣稱,互聯網的精神就是免費和共用,對於這點,我很不這麼覺得。我認為,互聯網的精神是自由和傳播,並不是免費和共用。如果互聯網的精神是免費,那為什麼在百度上登廣告搞搜索排名就要花錢?如果互聯網的精神是共用,那為什麼咱們大家都共用了,而李彥宏卻變成了中國首富,為何你的財富以及百度的資產不和線民們共用呢?百度這家大商場,經營模式就是裏面的商品是免費的,於是成了中國最大的商場,因為人流多,所以在牆上糊廣告賺錢。這個模式沒有任何的問題,但我希望這家商場記住,你向廠家進貨還是要花錢的。百度又想出了“共用”,共用應該是我把我家裏的東西端出來,你把你家裏的東西端出來,然後放一起大家各取所需,但問題是,現在你和我都是把別人家的東西端出來,然後共用掉。這就是百度所謂的免費和共用。 百度趕上了一個正確的年代,因為只有在這個年代裏,你可以肆意的對作家音樂家影視工作者侵權,當然,最關鍵的是百度趕上了一個正確的國家,只有在這個國家裏,你對幾乎全文化行業侵權了以後還能受到庇護。 當然,百度有很多的支持者,我非常理解他們,有的時候你覺得買書麻煩,有的時候你覺得看書花錢,所以你就去百度文庫。就好比我也看盜版碟,也在百度的MP3裏下載音樂一樣。但是我很清楚,自己的行為是錯的,雖然錯不大,但是一定不能為我自己的錯去尋找正當性,更不能去反過來去侮辱那些為自己版權維權的人。我看到不少人留言這麼說,你們是想賺錢想瘋了吧,互聯網就是要共用的,你們這點水準能叫作家麼,你們寫的那些東西能叫文學麼,支持百度。 朋友們,我深知作家的困境。大部分作家兩三年才寫一本書,一本書就賺一兩萬。這些寫作者們可能才年薪一萬塊啊朋友們,月薪八百啊朋友,沒有社保啊朋友,還得交稅啊朋友,比你更慘啊朋友,除了幾個頂級暢銷書作家,中國作家絕大部分都收入微薄,很多網路作家更是一天要寫一萬字,靠著千字兩分錢的下載收入維生,這年頭誰他媽還在論分來賣東西啊朋友,你看五千字的新鮮連載只要一毛錢啊朋友,一毛錢,你給叫花子都拿不出手啊朋友,可你免費看掉也就算了,怎麼還能指責他們呢朋友。而那頭可是六百多億人民幣身家的主兒啊朋友。請大家給中國的出版行業和作家們留一條生路。在你們為了石油的道路上,請放過我們的食油。(網路轉貼) 為什麼百度沒有經過音樂人的允許下載mp3歌曲.卻沒有受到輿論強烈的讉責.甚至還稱讚百度是造福了眾多的網友,可以不花錢的下載許多的音樂。但百度如法炮製,設立百度文庫,同樣是不花錢下載書籍及文章,卻受到輿論強烈的抨擊與批判。百度的理由是網路的精神就是”免費與共享”,被韓寒指正百度的免費與共享的說法偏差,他認為網路的精神應是”自由與傳播”。韓寒並且舉google為例,強調google只是摘錄目錄及內容摘要。而且如果要下載書籍,還要付費用,google再將賺得的利潤與作家拆帳。但為什麼大家一致圍攻google,卻對百度莫可奈何。原因在於google”要臉”,而百度”不要臉”。既然百度連臉都不要了,當然也就不在意作家的圍攻與批判。 這就是作家厲害之處,百度沒有經過音樂創作人允許,逕自上傳音樂任由網友下載。而音樂創作人能夠反制的也就是控告。但無法像作家一般,”說之以理,動之以情”。作家的武器就是文字。能夠據理力爭,提出強而有力的論點,讓人信服。更何況百度這次的作法,危及到作家的家計,當然引起作家群的公憤,作家在報章雜誌口誅筆伐指責百度的作法就是小偷。百度無法在輿論佔據上風。就算是支持百度的網友,也寫不出個道理。無法贏得支持,這場百度與作家的論戰,勝負已分。這就是作家的厲害之處,所以千萬不要得罪拿筆桿子的人,否則黑的說成白的,死的說成活的。就算是自己有理,但說不出個理來,就很難站得住腳,道理就是這麼簡單。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |