國家不可排富，國教也不可排富20130612

我不認為我們是排富國家，甚至在許多方面蠻厚富薄貧，為政不得罪巨室，做官的奉為圭臬，台灣貧富高低5％之最，差距達96倍，可為明證；這還祇是檯面上可考的統計數據，真實貧富差距一定還高過96倍；自古嫌貧惡貧，羨富媚富也殘酷反映人性和社會的現實；厚富薄貧，嫌貧愛富是兩個官民異卵雙胞胎，同出一胞，有點像又不太像，都有可議之處。

一個國家落後時，追求繁榮發達，高築富人利基，包含機運、取巧、甚至違法，一部分人爬上利基富起來，政府稅收多了，可以搞各種建設，經濟教育有進展，小康階級也起來了，政府稅收更多了，該幹可幹的事也更多了。這股上升的趨勢好比熱帶洋面受太陽照射，熱氣挾帶水氣上升，形成氣旋，水氣上升遇冷成雨，散出來的熱，讓氣旋更熱，對流旺盛，變成熱帶低氣壓，再變成輕颱、中颱、強颱，超級強颱。孕育、形成和發展的條件符合，理論上，颱風可能會無限大，不過遭遇高壓冷空氣、喪失動能、水氣減少、登陸後地形阻擋等因素都會破壞、減弱颱風的威力，最後盛極而衰，終於消失。

國家經濟發展的颱風效應亦如是，創造並維持有利經濟發展環境，千秋萬世雖不可能，維持國家幾十年或百年盛世還是可能的。台灣和許多地區一樣從二戰後的衰頹中站起來，曾經有很難得的創富環境，我們努力把台灣搞富了，雖然貧富差距很大，為後代子孫營造長遠創富颱風效應的環境，台灣要重視均富，不過排富不是均富，排富會削弱後代子孫長遠創富颱風效應的環境，所以我說國家不可排富，國教也不可排富！

台灣需要的均富是防投機，是防壟斷，是賦稅公平，是機會均等，是廉能政治，是公平法律。排富是作戲，是政客的細作行徑，是民代的裝腔作勢，一品老百姓不可邏輯不清，認知不明，因小失大。試想搞投機倒把和壟斷的人少了，你的機會是不是和別人接近均等一些；照合理階梯式百分比，賺錢多的繳得多，就算你賺得少，政府是不是也可以有條件讓你繳得少一點兒了？政治廉能，少點兒貪贓枉法，政策和官員不被財團巨室收買，或知所收斂，施政成本稍低，效益稍高，獲利的一品老百姓就比較多；法律公平、司法公正，你受的冤屈豈不就會少一點？！這些作法才能為後代子孫營造長遠創富颱風效應的環境。

台灣要的是均富不是排富，排富會讓政客把一品老百姓搞得均覆而不是均富！三年高中職學費值幾何？既是一品，老百姓不可太小兒科！