|
|
文章數：7 |
 全民共同深入探討公共事務 |
| 時事評論｜公共議題 2013/08/16 00:04:05 |
一般社群網站或部落格不適合用來作為集思廣益的用途，因為它沒有資料庫的觀念，不容易用來分類整理提出的各類構思內容，也不容易管理發言內容，讓問題可以繼續深入討論。沒有投票的功能，無法顯現最終的討論結果，討論最後會無疾而終，徒然浪費許多時間。 將各項政策相關的資訊完全公開，集中在一個平台集思廣益，由更多不同領域的專家帶領全民持續深入的討論，多元思考論辯，來回修正，可以避免少數決策可能造成的不周延和偏頗，應該是比較有效解決問題的方法。 一、利用網路做為集思廣益的平台 1.一般影音或平面媒體受到時間及版面的限制，基於商業的考量，只能短線炒作，無法持續深入探討各項公共議題，讓問題更周延。 2.影音媒體快速、簡化、包裝及表演式的呈現方式，容易擾亂大眾的思維，模糊問題的焦點。 3.正反雙方的平衡報導模式，看似公平，若未經查證或深入討論，有時會過度放大某一方的意見，選舉期間更容易成為政治人物利用的工具。 4.現今的網路社群毫無規範的言論空間，加上政治意識形態長期影響台灣社會，經常會有人身攻擊、謾罵、詆譭、歧視或違反法律規定的言論，造成許多亂象，很難有理性討論的空間，間接讓很多人失去參與討論的意願，因此難以得到較真實的民意。 以網路作為平台，適度的規範，可以在深入對話、討論和取得共識方面，扮演更積極的角色，彌補上述各項缺失，如果有傳統影音及平面媒體輔助，就能得到更真實更廣泛的民意。 二、由各領域專家與民眾合作，共同腦力激盪 1.公共事務非常繁複也很難得到完全的共識，由專業人士或團隊管理，可以提高效率減少摸索，但是專家並不一定能面面俱到，偶而會有思慮不周的情況發生。
任何公共議題都可以同時公開在平台深入探討，讓大眾選擇，然後形成政策或立法，同時搭配專用的影音及平面媒體，讓資訊可以更廣泛傳達到每一個人的手中。長期而言，這樣比起只說不做，或草率推出引起反彈或產生負面的影響，或訴之媒體變成民粹，會更有效率。公開透明可以避免密室決策或政黨及利益團體的把持。 |
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
