字體:小 中 大 | |
|
|
2013/08/16 00:04:05瀏覽2856|回應0|推薦0 | |
一般社群網站或部落格不適合用來作為集思廣益的用途,因為它沒有資料庫的觀念,不容易用來分類整理提出的各類構思內容,也不容易管理發言內容,讓問題可以繼續深入討論。沒有投票的功能,無法顯現最終的討論結果,討論最後會無疾而終,徒然浪費許多時間。 將各項政策相關的資訊完全公開,集中在一個平台集思廣益,由更多不同領域的專家帶領全民持續深入的討論,多元思考論辯,來回修正,可以避免少數決策可能造成的不周延和偏頗,應該是比較有效解決問題的方法。 一、利用網路做為集思廣益的平台 1.一般影音或平面媒體受到時間及版面的限制,基於商業的考量,只能短線炒作,無法持續深入探討各項公共議題,讓問題更周延。 2.影音媒體快速、簡化、包裝及表演式的呈現方式,容易擾亂大眾的思維,模糊問題的焦點。 3.正反雙方的平衡報導模式,看似公平,若未經查證或深入討論,有時會過度放大某一方的意見,選舉期間更容易成為政治人物利用的工具。 4.現今的網路社群毫無規範的言論空間,加上政治意識形態長期影響台灣社會,經常會有人身攻擊、謾罵、詆譭、歧視或違反法律規定的言論,造成許多亂象,很難有理性討論的空間,間接讓很多人失去參與討論的意願,因此難以得到較真實的民意。 以網路作為平台,適度的規範,可以在深入對話、討論和取得共識方面,扮演更積極的角色,彌補上述各項缺失,如果有傳統影音及平面媒體輔助,就能得到更真實更廣泛的民意。 二、由各領域專家與民眾合作,共同腦力激盪 1.公共事務非常繁複也很難得到完全的共識,由專業人士或團隊管理,可以提高效率減少摸索,但是專家並不一定能面面俱到,偶而會有思慮不周的情況發生。
任何公共議題都可以同時公開在平台深入探討,讓大眾選擇,然後形成政策或立法,同時搭配專用的影音及平面媒體,讓資訊可以更廣泛傳達到每一個人的手中。長期而言,這樣比起只說不做,或草率推出引起反彈或產生負面的影響,或訴之媒體變成民粹,會更有效率。公開透明可以避免密室決策或政黨及利益團體的把持。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |