網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
830大遊行改變了什麼?
2008/08/31 20:53:15瀏覽1202|回應4|推薦22

馬政府時代第一場大遊行結束,只能說,是一場照本宣科的政治儀式,台灣政治不會因為這幾萬人或三十萬人走上凱道,喊喊口號,而改變什麼,但這場遊行也顯示一些重要訊息,政治家必須正確解讀並採取行動.

首先,從參與活動民眾的屬性看來,830大遊行仍是藍綠基本盤的呈現,馬政府的經濟政策失利,人民生活比扁政府時代更辛苦;阿扁洗錢又涉貪,重創民進黨的道德形象,但藍營支持者未加入遊行行列,綠營支持者也未鬆動對傳統理念的熱情.民調政黨支持度雖有起伏,但藍綠基本盤並未鬆動.

這有些出乎原先一般預料,綠營支持者對要不要與阿扁切割,雖有不同認知,但在與藍營分清楚立場上,絕不模糊,所以說,綠營基本盤並未鬆動.

藍營則對大遊行冷眼旁觀,並不以為然.遊行的三個主題:護主權.顧腹肚.要陽光,是經不起檢驗的,何況此時大遊行嗆馬,讓人聯想2005年紅衫軍反貪腐運動,阿扁動員台灣社以愛台灣為名發動反制,全台掀起族群大戰,往事歷歷在目,不能不令人懷疑台灣社真正的動機.

所謂護主權,馬政府執政百日,雖然在兩岸政策上做了許多開放的宣示,但真正行動僅限於陸客來台及包機直航兩項.重要的經貿談判尚未開啟,政治談判仍遙遙無期,台灣究竟流失了什麼主權,令人一頭霧水.

如果說,以中華台北名義參加北京奧運是流失主權,未免太過沉重.如果說,以中華民國(台灣)名義參與聯合國專門機構活動案是流失主權,又未免太過虛幻.就好像你的銀行帳戶存款是零,但你希望年底存進去七億(比照阿扁),後來決定務實一點,存一億就好.你能說,改存一億,是財產流失嗎?

綠營責備馬英九的,應非主權流失,而是國際地位流失.事實上,主權並沒有流失,也不會流失.國家主權除非因戰爭失利投降,或談判達成主權讓渡協議,否則不會流失.

綠營指責的,應是國際地位的沉淪.但台灣國際地位消失,始於1971年退出聯合國及1979年美台斷交.李登輝第二任期四年加陳水扁兩任八年,十二年來,台灣走自己的路,希望提高國際地位,結果不但一事無成,而且還與美國和中國為敵,付出了慘烈的代價.

政黨終於再度輪替,馬英九當然有充分的民意基礎,在兩岸政策上,走一條不同的路.

顧腹肚議題,本來是馬政府的弱項,人民生活確實比扁政府時代更辛苦,景氣前景也很不樂觀,但明眼人很清楚,民進黨從來不是一個重視經濟議題的政黨,政治永遠比經濟優先,民進黨似乎沒有立場質疑馬英九的經濟表現.

中間選民會暫時會保持觀望,既不支持綠營嗆馬,也不會無條件挺馬,而要看兩黨如何表現,為人民創造最大福祉.

馬政府真正的挑戰,是在全球經濟亂局中,如何建立台灣的競爭優勢.兩岸經貿關係一定要開放,但開放不是經濟政策的全部,大陸因素應該是架構台灣全球競爭力的一環,而非全部,馬政府在兩岸經貿關係鬆綁方面.確有若干作為,效果尚待驗證,但其他方面的表現並不及格,千萬不可掉以輕心.

至於要陽光,恐怕只是笑話一場.綠營830 大遊行與陳水扁關係如此曖昧,有什麼立場要陽光?充其量只是為遊行合理化找說詞而已.

藍綠基本板塊並未改變,關鍵還是中間選民的判斷.藍營執政績效不能滿足人民的需要,馬政府固然要承受很大的壓力,但民進黨承受的是存亡的壓力,更不可輕忽.

綠營基本盤仍穩固,但民進黨的道德合理性基礎已經流失,其他政治勢力不是不可能取而代之.蔡英文主席要有警覺.

蔡英文在830結束後說:情勢還沒有變,但人的想法變了,情勢就會變.

人們拭目以待,民進黨如何變.

馬政府也要小心,民進黨雖然沉淪,綠營基本盤仍然穩固,未來兩岸政治協商,要站穩2300萬人民利益立場.(2008/09/01 07:25修改)

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rong3827&aid=2177265

 回應文章


等級:
留言加入好友
什么都改变不了
2008/09/03 13:44
       一场闹剧而已,连自己都难改变何来力量改变他人。一个政党的能力看它的领导者和参与者就知道了,绿党执政8年的成就,一半要感谢她的先驱者,一半要感谢李登辉和他执掌时的国民党。如同今天马要感谢陈水扁一样,马的700W票里有多少是因为扁而得来。

楊偉中
等級:7
留言加入好友
向前輩致意
2008/09/03 11:18

前輩文章寫的真好

每次拜讀都獲益匪淺

以下的分析與觀察 尤其贊成

所謂護主權,馬政府執政百日,雖然在兩岸政策上做了許多開放的宣示,但真正行動僅限於陸客來台及包機直航兩項.重要的經貿談判尚未開啟,政治談判仍遙遙無期,台灣究竟流失了什麼主權,令人一頭霧水

綠營責備馬英九的,應非主權流失,而是國際地位流失.事實上,主權並沒有流失,也不會流失.國家主權除非因戰爭失利投降,或談判達成主權讓渡協議,否則不會流失.

綠營指責的,應是國際地位的沉淪.但台灣國際地位消失,始於1971年退出聯合國及1979年美台斷交.李登輝第二任期四年加陳水扁兩任八年,十二年來,台灣走自己的路,希望提高國際地位,結果不但一事無成,而且還與美國和中國為敵,付出了慘烈的代價.

顧腹肚議題,本來是馬政府的弱項,人民生活確實比扁政府時代更辛苦,景氣前景也很不樂觀,但明眼人很清楚,民進黨從來不是一個重視經濟議題的政黨,政治永遠比經濟優先,民進黨似乎沒有立場質疑馬英九的經濟表現.

中間選民會暫時會保持觀望,既不支持綠營嗆馬,也不會無條件挺馬,而要看兩黨如何表現,為人民創造最大福祉.

謝謝您

偉中上


隨便說說
等級:8
留言加入好友
藍綠基本盤的悲哀
2008/09/01 08:19

是台灣政治革新真正的難題

誠如貓魚的窩(偉中部落格)在日前為文民進黨的貴族政治批民進黨的腐化

我的回應是,兩黨都以基本盤行實際的貴族分贓政治。台灣民代結構中,不論藍綠都是"貴族"的代表,唯一的區別,只是綠的拿"獨立"當晃子,蒙騙人民,藍的拿"反獨"當招牌,同樣蒙騙人民,一致的是,都是撈錢的好手,年年自肥不說,配合行政機關搞了一大堆基金會、財團法人,其實都是在掏空國家



chiefay
算術都不會,還要亂嗆
2008/09/01 00:07
 

我今天聽三立新聞報說,台灣社說有三十萬人參加。

然後那個女主播為了證明所言非虛,就開始講算術。

他說根據警察局的計算方法,一平方米可以站四到六人。然後凱達格藍大道有六千平方米。因此,相乘後就是二、三十萬人。然後再考慮有些人提早離開,有些人晚些來,因此,大約三十萬人。

真是昏倒,六乘以6000應該是三萬六。怎麼多了一個零。

算術都不會,還要亂嗆。

戎撫天(rong3827) 於 2008-09-01 05:43 回覆:

記得紅衫軍嗎?群眾從凱道蔓延到景福門,再沿著仁愛路及信義路塞爆到金山南路,當時警方估計是30萬人,倒扁總部估計是100萬人.

830警方估計5萬人,主辦單位估計30萬人.

你相信誰的估計?

群眾活動的人數不重要,砸錢愈多,人數愈多,但沒有什麼意義,重要的是:群眾的成分與動機.

戎撫天(rong3827) 於 2008-09-01 16:25 回覆:
請參考:遊行人數 大家來膨風,就可以有清楚的判斷.